東漢的維持爲什麼是靠外戚?
本文已影響3.01W人
本文已影響3.01W人
東漢的維持爲什麼是靠外戚?感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
東漢末年的紛亂也是舊權勢和新權勢較量導致的結果。董太后意欲立太子劉辯以求董家強盛,而王太后欲立劉協爲皇帝。王太后殺死董太后,董卓殺死王太后,山東豪傑 起義催殺董卓拉開了東漢末年一段之爭。應該說,這正是外戚造成的。因此東漢的維持不在於皇帝的年齡,而在於外戚的強大。反看曹魏,應該差的是如外戚這種政權交替過程中的輔佐人員。新皇帝新位,權利還沒那麼快集中到自己手中,這時候掌權大臣不願服從,或者不願交出,再或者形成集團,絞殺皇權,這時候很容易使新皇帝孤立無援,這也就造成了曹魏的衰落。
由此可見,外戚的褒貶是不能一概而論的。或許曹操想根治外戚,不想反被其他所敗,敗的還如此快。其次,漢代有很多小皇帝,但也有很多叛亂的人,互相挾制,就像當年董承伏完刺殺曹操,其實也不是多麼忠義的事,董承還縱容武士刺殺伏後侍女,強奪布匹,後被漢獻帝持刀趕下。他兩個抗衡曹操本質上就是奪取權力,不是報效皇恩(或許有,但基本的出發點還是奪取權力)。漢朝還有外戚,宦官兩個勢力抗衡權臣,可奈何,曹魏吸取漢的教訓,削弱外戚宦官勢力,削弱世家大族勢力。
東漢和帝14歲就幹翻了權臣,曹芳就最後就是東漢權力大多在外戚或者宦官手上,基本不會篡位;曹魏可是有曹操這樣的一個楷模,太祖武皇帝能夠做,我憑什麼不能做,太祖武皇帝可是當時大家的偶像。另外給司馬送出助攻的是漢諸葛亮,諸葛北伐,是典型的明知不可爲而爲之,以蜀漢全國之力,打曹魏雍涼之地都打不動,然而曹魏真正的兵員糧倉冀州幷州青州基本都在休養生息堆資源。
東漢好歹完成了大一統的事業。政權本身比只佔據北方的曹魏政權穩定很多。曹丕,曹叡,嚴格來說都不能算是明主,只能說還可以。諸葛亮和孫權主持的漢吳兩國沒有曹操以上水準的君主是搞不定的。可惜曹叡比孫權死的還早,自然也沒機會。更不用說曹丕的一系列操作極大削弱了曹氏宗族的力量。
沒有大一統背景的家族總是如履薄冰的。往後走,例如南北朝,南北都容不下小皇帝。只有周武帝這種級別才能盤成功。然後就是司馬氏本身有能力,真正讓北方發揮出潛能,體現出那個時代本來就應該有的壓倒性的對南方的優勢。國內多次大規模叛亂都被鎮壓,並且完成了消滅蜀漢的壯舉,統一有望。於是也就順理成章的完成最後的權力交接。
東漢日趨嚴重的外戚和宦官爭權是從什麼時候開始的呢?原來是因爲他
東漢時期小皇帝衆多都能維持兩百年 曹魏爲什麼兩代人就滅亡了
漢朝初期,只能靠和親來維持表面的和平?
東漢王朝的外戚與宦官是怎麼同歸於盡的?
東漢時期會出現外戚和宦官輪流專權局面的原因是什麼?
東漢掌權都是外戚和宦官 東漢的文官和武將都去了哪裏
諸呂之亂之後漢朝皇帝如何防止外戚干政?外戚干政有什麼危害?
蜀漢滅亡後,東吳靠什麼堅持17年之久的
李白縱情山水靠什麼能維持生活
蜀漢政權滅亡後,東吳靠什麼堅持了十七年?
爲什麼皇帝總喜歡利用外戚:外戚勢力的三大作用
東漢出現宦官和外戚掌權的情況,原因是什麼?
東漢六大外戚是誰?最後結局如何?
竇武好歹也是東漢外戚,爲何鬥不過宦官?
東漢外戚樑冀爲何如此飛揚跋扈?
西漢爲什麼會出現外戚專權?外戚專權出現原因介紹
東漢末年宦官和外戚你來我往 皇帝爲什麼還要重用他們
晏森晚年爲什麼論淪落到靠拉車維持生活?
英國革命真的是受啓蒙運動影響嗎?真相是什麼?
諸葛亮在"三顧茅廬"前卻吃劉備閉門羹?
裴十二的原型是誰?裴十二原型分析
東吳和周瑜能相提並論的幾位武將,他們都有誰?
三國大將丁奉未截殺諸葛亮 曾以"行爲秀"智慧殲敵
丁德興的主要成就是什麼?丁德興是個什麼樣的人
明朝的內廠既然這麼的可怕 他們的權利到底有多大呢
揭北宋女詞人李清照:晚年元宵節怎樣度過
明朝爲何只出現宦官干政 雖無外戚之亂但宦官卻是最爲
《陌生的戀人》羅芊怡和宋小冬是什麼關係 兩人是不是
紅樓夢中香菱有蓉大奶奶的品格兒是什麼意思?指的是什麼
她是康熙的寵妃,宜妃是個怎樣的人?
古典文學名著《夜航船》:選舉部·使臣 全文
箕子是商朝皇室人員嗎?箕子佯狂是怎麼回事
李悝是哪個時期的人物?李悝的變法是否成功