歷史上的劉備是個怎樣的人?和演義有何不同?
本文已影響1.43W人
本文已影響1.43W人
近這些年,對於劉備的爭論變多了,甚至一些人認爲劉備其實是個僞君子,歷史上到底是這樣的嗎?感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
最開始,受小說和影視作品的影響,大家都認爲劉備是仁君,凡事都爲別人考慮。連諸葛亮都說,劉備“仁德著於四海”,因此覺得劉備可以憑藉人和成就一番霸業。但後來,大家發現在正史當中,劉備並不是一個完美的人,相反他還奪佔了劉璋的益州,並從內心認爲是理所應當。
事實上,劉備是一個很真實的人。既然如此,他就是又有優點又有缺點的存在。比如,曹操攻打荊州的時候,爲什麼有十幾萬老百姓都跟着劉備逃跑?理由很簡單,因爲曹操屠城,但是劉備從來不屠城。也正因此,大家覺得和屠城的罪惡相比,劉備的那些黑歷史完全可以原諒。相反,曹操動不動就屠城的做法,讓許多人都忽略了曹操的其他優點。不過不管怎麼說,在當時的環境下劉備被打得丟盔棄甲,竟然還有那麼多老百姓自願追隨,由此可見劉備的威望和號召力。
再說劉備搶奪劉璋的基業。這事兒從道義上來說,的確是有問題。畢竟,劉璋對劉備是很客氣的,並且沒有多少戒心,畢竟都是漢室宗親。但問題是,劉備卻對益州起了貪心。這一點,被後世許多人批評。然而,可能大家都忘記了,當時是亂世,而益州又是一塊肥肉。
劉璋面對着張魯都守不住,更何況將來還要面對曹操這樣的強敵呢?於是,劉備不管是爲了將來有資本中興漢室,還是考慮到除了荊州之外再給自己的集團謀取一個退路,都有理由攻佔益州。
有意思的是,在攻打涪城時,劉備有一次和龐統喝醉了說,今天的宴會,很快樂吧?龐統聽了之後,馬上大義凜然說,把征伐別人的城池當成是快樂的事情,這哪裏是仁義之君呢?劉備當時很生氣,讓龐統快點離開。
龐統什麼都沒說就走了,酒醒之後劉備趕緊讓人把龐統追回來,兩個人哈哈大笑,誰都沒有計較剛纔的矛盾。單憑這件事,就充分說明劉備非常真實,他不是虛僞的僞君子。
不過,後世人大多被小說所誤導,總是拿小說裏劉備的形象來和現實中的劉備進行對比。豈不知,文學形象和歷史真相根本是兩回事。如果劉備真的像是小說裏那樣,動不動就哭鼻子,凡事都唯唯諾諾的話,別說諸葛亮、關羽這些英雄豪傑不會追隨劉備,就連曹操都會看不起他。但在青梅煮酒時,曹操卻把劉備視爲和自己一樣的英雄,由此可見劉備是一個很厲害的人。
既然是厲害的人,就一定是真實的人。尤其是在當年的亂世爭霸中,套路只能得一時的便宜,但只有真實的人才可以笑到最後。而劉備,則充滿着真實感。他愛憎分明,同時又知道該做什麼。
歷史上真實的董承是怎樣的?與演義中的形象有什麼不同?
盤點小說《隋唐演義》中有歷史原型的人物,演義與正史有何不同?
歷史上有瀾這個人嗎?
劉備有幾個兒子 歷史上劉備怎麼死的
歷史上的關羽到底是什麼樣的 正史和演義區別有什麼不同
歷史上有劉平這個皇帝嗎 歷史上是有劉平這個皇帝嗎
歷史上的和珅是個怎樣的人?和影視中完全不同
歷史上真實的劉備是什麼樣的?與演義有何差別?
正史和演義是有所不同的 歷史上斬殺華雄的人到底是誰
真實歷史上華佗是如何死的?和演義中有何不同?
歷史上的劉禪真的昏庸無能嗎?和演義中完全不同
劉邦和劉備有着同樣的地盤 兩人的結局爲何完全不同
真實的李密是怎樣的人?和演義中有何不同?
歷史上的赤壁之戰是怎樣的?與《三國演義》中描述的有何不同?
歷史上的薛仁貴是個怎樣的人?和傳說有何不同?
真實的單雄信是怎樣的人?和演義中有何不同?
歷史上有劉備這個人嗎
歷史上的劉墉到底是什麼樣的 和電視劇演的有哪些不同
真實歷史上的袁紹是怎樣的人?和演義中有何區別?
正史和演義是有不同的 馬超投靠劉備時到底帶了多少兵馬
三國中呂布是個怎樣的人?其實和演義中略有不同
歷史上諸葛亮的軍事能力如何?和演義中有何不同?
歷史上的劉備是個什麼樣的人 劉備長相奇葩?