崇禎並不是昏庸的皇帝,爲何他要殺袁崇煥?
本文已影響2.31W人
本文已影響2.31W人
袁崇煥是明末名將,多次以少敵多擊敗強敵,先後取得了寧遠大捷、寧錦大捷、京城保衛戰等勝利,一生無一敗績,被後金稱爲前所未有之勁敵。最終,崇禎皇帝中了敵人的反間計,而將袁崇煥冤殺。崇禎爲何一定要殺袁崇煥?那袁崇煥該不該殺呢?
說到袁崇煥可能大家都再熟悉不過了,尤其是近代以來飽受爭議,有人說他戰略眼光不足,愛吹牛,沒有政治頭腦,少言寡語不擅長人際交往,這種人怎麼混到邊軍高層的。
1、袁崇煥的滿分答卷
我們來一起探討這個讓人百思不得其解的問題,誰都知道他的老上司孫承宗是優秀的戰略大師,玩政治也很有一手,在關錦防線的構建中,起到的主要的牽頭和領導作用。他的想法非常好,以寧遠和錦州爲關外橋頭堡,互爲犄角,實行積極防禦戰略。但是,從他和後金的屢次交手來看,他並沒有給明朝交上一副滿意的答卷。
在具體交戰時不能靈活變通,其實這並不是他一個人的問題,整個大明邊軍都存在這個問題,邊軍的將領在佈陣和騎兵的衝鋒中,執行的戰術單一、粗糙,缺乏應變能力,你的想法都被敵人知曉,你下一步,別人都知道你往哪走,你還打個毛啊。孫承宗是個好學生,跟老師關係好,也愛學習,即使考的不咋樣,大明老師也還是會給他一個好職位讓他休息,可袁崇煥同學可不一樣,我們前面說過他的性格。
但後來大明還是讓他當薊遼督師,這是爲什麼呢?因爲他能力強,很多位置誰去坐都沒關係,但是那些生死攸關的職位只能有能力的人坐,試想想你會讓一個靠作弊塞錢的醫生給你做手術嗎?明朝政府還不傻,孫承宗是個戰略大師,他的戰略構想很好可具體實施能力有些差強人意,但袁崇煥是個成功的戰術執行者,他到任後積極修繕城牆,操練士兵,研究武器,觀察地勢,靜等敵人來犯,後金果然來了,關外惶恐不安。
袁崇煥,不好意思沒聽說過,還是個文人,大明明擺着送肉來了,可這肉裏有骨頭,一不小心就崩壞了後金的大牙。寧錦之戰,他積極防禦利用堅城利炮,打退敵人一次次的進攻。在城外修建土牆阻礙敵軍集結進攻,在敵人疲憊不堪時出乎意料率軍與後金城外血戰,後金大敗,留下一地屍體,慌忙逃竄,戰無不勝攻無不克的八旗子弟居然敗在了一個他們不在意的小城,和名不見經傳的袁崇煥手下。
2、忠君愛國爲你好,難敵做事不動腦
袁崇煥的出現,改變了明方屢戰屢敗的尷尬局面,得到了大明的認同,九州同慶,一時間成爲人人崇拜的大英雄。“丐知中國有人矣”和“十餘年未嘗有此勁敵也”敵人的評價就是最好的證明。但是袁崇煥同學愛吹牛,崇禎皇帝一高興就隨便問問他,幾年可以解決遼東,其實就像聊天時你媽問你幾年能讓她抱孫子一樣,你扯個謊應付一下就行了嗎,可他倒好皇帝問的隨便,他答的更隨便,“五年復遼”。
崇禎自己都不信,可能嗎,一直被後金吊打,你說五年能滅了他,估計袁崇煥同學喝了點小酒,對於別人質疑自己很不開心,開始有理有據的詳細向崇禎皇帝介紹五年復遼的辦法,那傢伙,好啊反正崇禎也聽不懂,但是不妨礙他聽的很開心,讓袁崇煥當薊遼督師,特賜尚方寶劍。袁大哥你以爲當時是現在啊,吹牛不犯罪,那可是欺君之罪啊,可他還以爲是爲了皇帝好,看皇帝一天爲國事愁的,現在心情不好了很多嗎。
這就算了,當時後金最煩者,一是袁崇煥跟個釘子一樣釘在遼西,二是毛文龍在個島上不停襲擾後金,搞的後金一直擔心後勤被破壞,只能跟袁崇煥死磕。袁崇煥是薊遼督師可毛文龍不服他,實際上毛文龍誰都不服,擁兵自重不服調遣,經常跟敵人做生意,相當於佔山爲王,可他對明朝抗金大局還是有積極影響的。
可袁崇煥同學倒好,矯詔一刀結果了毛文龍,那可是一品大將,這可是專戮大帥之罪啊,就因爲“爾不知國法久了,若不殺爾。東江一塊土,以非皇上有也。”的理由宰了,他還以爲是爲了皇帝好。我前面說其缺乏戰略眼光,袁崇煥作爲薊遼督師,對整個薊遼地區的防務都是責無旁貸,可其擅殺毛文龍後,沒有認識到局勢的變化,後金已經沒有後顧之憂,可以長途奔襲,於是皇太極調整戰略繞過山海關進攻北京。
縱敵長驅這頂大帽子就扣在了袁崇煥的頭上。袁崇煥火急火燎的趕到北京城下與後金血戰,後來又和後金議和。其實議和本沒有錯,明朝常年與後金和國內起義軍兩線作戰,國力衰弱,若能先平定一處,那歷史如何發展還是兩說。可錯就錯在你袁崇煥自作主張,不稟告領導。
崇禎皇帝惱火了,你不說五年復遼嗎?現在敵軍都打到家門口了,你們也知道明朝那些朝臣的嘴臉,紛紛上書以“縱敵長驅,擅主和議、專戮大帥”的罪名要求懲治袁崇煥。崇禎皇帝扛不住這壓力,就懲罰袁崇煥,袁崇煥手下的將士可不幹了,自己跑了,崇禎皇帝疑心病犯了,你小子這是擁兵自重啊,結果將錯就錯殺了袁崇煥。
1628年4月,崇禎任命袁崇煥爲兵部尚書兼右副都御史,督師薊遼兼登、萊、天津軍務。這是袁崇煥個人宦海生涯的新高峯。不過,僅過了兩年,崇禎皇帝就以磔刑處死袁崇煥。究竟發生了什麼,導致袁的人生如此大起大落?
皇太極的離間計
1629年10月下旬,皇太極率10萬之衆,避開袁崇煥在寧遠、錦州的一線重兵,繞道遼西,直撲明朝兵力薄弱的薊門一帶,很快兵臨遵化城下,威脅京師。袁崇煥火速率兵馳援。皇太極在進攻受阻的情況下,抓了兩個明朝太監,囚於營中。他故意讓兩個太監聽到部將們的竊竊私語,說袁崇煥與他們有密約,他們可以不動一刀一槍進入北京。次日,又故意放了其中一個楊姓太監。楊太監回來就把這事報告給了崇禎。
生性多疑的朱由檢立即召見袁崇煥,質問他,以前殺毛文龍,如今在城外駐紮,你想幹什麼?袁崇煥當然不知道後金搞了這麼一出,一時沒話。崇禎卻認爲這是默認的表現,下令將其逮捕入獄。
殺毛文龍犯了大忌
崇禎帝所提的殺毛文龍,發生在京師被圍幾個月前。毛文龍是浙江杭州人,30歲那年北漂,由遼東巡撫王化貞舉薦進入軍營,此後憑戰功一路擢升至左都督、平遼大將軍。遼陽失陷後,他退往鴨綠江口的皮島。儘管孤軍懸於海外,但毛文龍對大明還是忠心耿耿,他在糧餉不繼的情況下,積極發展海上貿易,賺錢貼補軍餉,時不時地還騷擾一下後金部隊。正是有他在後面牽制,皇太極一直不敢放手進攻關內。
不過,朝中也有不少人對他在海外經商搞副業不滿,認爲他飛揚跋扈不受節制。袁崇煥就是其中之一,於是,他在就任督師後,找了個藉口,利用尚方寶劍,來了個先斬後奏,把毛文龍給殺了。然而就算毛文龍有罪,但他畢竟是朝廷大員,封疆大吏,袁崇煥未經請示就殺人,此舉犯了大忌。
崇禎皇帝是很器重和信任毛文龍的,朝臣批評毛文龍冒領軍餉等言論,他一概給擋了回去,私下裏還經常給毛文龍寫信,勉勵對方。在得知毛文龍被殺消息後,他大爲震驚。《明史》載「帝驟聞,意殊害,念既死,且方倚重崇煥,乃優旨褒答。」意思是崇禎帝根本沒想到會發生這事,不過事已至此,他還要指望袁崇煥幫他收回遼東,所以表態支持袁,但禍根在此埋下。
如果說,袁崇煥之後能經營好遼東防務,確保京城安全,那麼擅殺毛文龍這事也能慢慢淡化了。問題是他在後面就接連給自己挖坑,導致了崇禎帝新賬舊賬一起算,把自己命給整丟了。
袁崇煥給自己挖坑
袁崇煥在殺毛文龍時曾發誓,我如果不能在五年內恢復遼東,就請皇帝用尚方寶劍像殺毛文龍那樣把我也殺了。這就把自己逼上絕路,在當時情況下,五年內平復遼東是不可能的。這是第一個坑。毛文龍被殺後,皇太極免了後顧之憂,可以放心進攻關內。並且,這一惡果在幾個月後就很快顯現。不光如此,毛文龍的舊部還投降後金,在之後與明軍作戰中很是驍勇。這種臨敵斬帥、同室操戈,是袁崇煥給自己挖的第二個坑。
袁在殺毛後寫過一首詩,其中有「邊釁久開終是定,室戈方操幾時休」的句子,這說明他也不想同室操戈,所以他殺毛文龍的舉動就更不好理解了。北京危急之時,袁崇煥率兵來援,在河西與主將商議。他建議前往北京救駕,當時的副總兵周文鬱極力反對,認爲大軍宜迎擊敵軍,不宜入都。袁固執已見,率軍直奔北京。
此時,皇太極的離間謠言已在京內傳開,說袁崇煥與他有密約,故意引建州兵進入內地。袁崇煥此舉更是坐實了這一謠言。此爲第三個坑。由於他沒在京師外圍抗敵,而是把戰火引到京城,導致城內權貴們在城外的別墅莊園都被後金軍所掠,進一步加劇了朝中及京城百姓對袁的不滿情緒。
朝廷黨爭的影響
晚明時期,朝廷內黨爭厲害,其中突出代表是以魏忠賢爲首的閹黨和東林黨。無論是毛文龍之死還是袁崇煥被殺,其背後都與當時朝廷黨爭有着很大關聯。毛文龍曾賄賂魏忠賢,拜魏忠賢爲父。這種在當時雖屬政治投機行爲,但在東林黨人眼裏,已經被貼上了閹黨的標籤。
袁崇煥雖非黨爭核心人士,但其被崇禎帝召入京城時,與東林黨重要頭目、大學士錢龍錫走的很近。他在與錢商討遼東局勢時就已經準備要殺毛文龍了「可用,用之;不可用,殺之。」這一行爲自然爲東林黨人所贊。在此背景下,袁崇煥殺毛文龍之舉,被上升到與閹黨爲敵的高度。崇禎朝雖然魏忠賢已經覆滅,但其手下還有不少人在朝爲官。他們等待時機予以反撲。袁崇煥被捕,自然是一個不可多得的機會。
本來崇禎逮捕袁崇煥時,並沒有要處死他的意思,只是暫時羈押聽審。對一些爲袁崇煥求情的大臣,他也沒有反感,甚至有讓袁崇煥戴罪立功的想法。朝中一些別有用心的大臣把袁崇煥案與黨爭糾纏在一起,讓事情變得複雜以致無法收拾。1630年8月初,山東道御史史範向崇禎帝上了一道奏摺,彈劾已經辭官的錢龍錫,說他與袁崇煥勾結,賣國欺君。
這份奏摺讓崇禎又想起了關於毛文龍的傷心事,於是不加覈實,下旨說袁崇煥「擅殺逞私,謀款致敵,欺藐君父,失誤封疆」,限刑部5日內提出處理意見。錢龍錫被告後寫了份辯解書,得到崇禎的諒解,而袁崇煥卻沒有得到任何機會。
8月16日,崇禎與大臣商量處決袁崇煥之事。說是商議,其實崇禎一開始就把調子給定了,列舉了袁崇煥「付託不效,專恃欺隱……縱敵長驅,頓兵不戰」等罪名之後,問大家有什麼意見。大臣們同意則於心不忍,不同意又怕得罪皇上,於是都沉默不語。崇禎以爲不吱聲就代表同意,於是大筆一揮,依律磔之,其妻妾子女及兄弟流放二千里之外。
崇禎帝性格所致
相比於他的先輩,崇禎算是明代少有的「好皇帝」。他勤於政事,不近女色,大膽啓用人才,還非常節儉,這些都算是皇帝難得的優秀品質。問題是,他做事情總想一步到位,進而產生了急躁冒進情緒,出了事就用重典來殺一儆百。當時的大明已經重疾纏身,如果慢慢調理或許還能延緩時日,靠一劑劑猛藥只能加速滅亡。崇禎殺掉的總督,包括袁崇煥在內達7人,巡撫有11個。主觀上,崇禎想借此逼人去努力工作,結果卻適得其反,很多官僚爲避免受罰,唯唯諾諾,消極怠工。
做事衝動不計後果,缺少長遠眼光,是這個年輕皇帝的另一性格缺陷。本來,袁崇煥在遼東對抗後金是卓有成效的,皇太極對袁崇煥很忌憚,否則也不會散佈離間謠言。崇禎在朝內能人缺乏的情況下,憑坊間流言將袁崇煥下獄,最後以翻舊賬殺之,這種令親者痛、仇者快的做法,導致之後在遼東處處被動,無人可用,最後把自己也給作死了。
崇禎的第三個導致袁崇煥身死的性格缺陷是疑心重。由於皇位得來有點意外,所以他對朝臣普遍缺乏信任。儘管表面上讓袁崇煥在遼東放手大幹,但對斬殺毛文龍一直心懷不滿;袁崇煥不在外圍抗敵,選擇督師回京,讓身處危機中的崇禎更加警覺。袁崇煥被捕後,他的手下祖大壽率兵回遼東,崇禎的旨意都不好使,最後靠袁崇煥獄中的一封信才把隊伍勸回,此舉更是加劇了袁崇煥在皇帝那的信任危機。
所以,崇禎要用磔刑,這種類似於凌遲的殘忍刑罰來對待袁崇煥,多少反映了皇帝對崇煥的不滿之情。事實上,有關袁崇煥通敵一事,在崇禎朝一直被當做真事。直到後來大清入關後才真相大白。如果崇煥泉下有知,會作何感想。
那袁崇煥該不該殺呢?我覺得是不該殺的。
第一,當時能對付後金的大將只有袁崇煥,殺了他無異於自毀長城。皇太極即使冒險攻到北京城下,在袁崇煥的拼死保護下最終也沒能破城,倒是使計除掉了袁崇煥。皇太極自己也承認從來沒有碰到如此頑強的抵抗。可見袁崇煥打仗確實有一套,後金對他非常忌憚。
第二,袁崇煥在程序上並無過錯。即使袁崇煥有愛吹牛的毛病,但也情有可原。他有擅殺毛文龍的失誤,事後崇禎很生氣,但爲了安撫袁崇煥,不但沒治他的罪,反而嘉獎了他。可以說,擅殺毛文龍已經不能算是他的罪名之一了。
第三,袁崇煥對大明是忠心耿耿的,如果崇禎能承認上了皇太極的反間計,放了他,相信袁崇煥還是會不計前嫌,仍然效忠。但是崇禎這人非常自負愛面子,他寧願殺了袁崇煥也不願承認上當,只好將錯就錯,把袁崇煥殺了。
崇禎皇帝爲何要將名將袁崇煥凌遲處死?
袁崇煥是抗清的大將,爲何崇禎要凌遲處死他呢?
袁崇煥是抗清的名將,爲何會被崇禎殺了呢?
《碧血劍》裏的袁崇煥:袁崇煥死於崇禎的偏執
崇禎爲什麼一定要殺袁崇煥 崇禎自毀長城的原因是什麼
崇禎皇帝究竟該不該殺袁崇煥?
秦始皇爲什麼越來越被人崇拜?
大將袁崇煥自毀長城誤國 該被崇禎皇帝殺頭?
崇禎皇帝沒有殺袁崇煥,明朝的命運會改變嗎?
崇禎爲何要殺死袁崇煥是自毀城牆還是另有隱情?
揭祕明朝開國皇帝崇禎爲什麼殺袁崇煥
崇禎皇帝錯殺袁崇煥的真實原因
崇禎爲何必殺袁崇煥? 只因袁崇煥“情商太低”
崇禎皇帝爲何自殺
爲何崇禎帝會順了皇太極的意思,下令誅殺了袁崇煥呢?
袁崇煥自毀長城誤國該被崇禎皇帝殺頭?
崇禎皇帝爲什麼要在那麼關鍵的時候殺了袁崇煥?
崇禎帝曾對袁崇煥十分信任,爲何最後要將他凌遲處死?
有什麼深仇大怨崇禎帝爲何非要將袁崇煥活剮
崇禎皇帝爲何冤殺邊關第一守將袁崇煥?
崇禎皇帝爲何要凌遲處死明朝功臣袁崇煥呢?
崇禎皇帝爲什麼要吊死 崇禎皇帝爲啥上吊 崇禎皇帝最後怎麼死的
袁崇煥二品官員卻處死了一品官員毛文龍 崇禎爲什麼不對袁崇煥下手
引經據典,堵兵爭權——從古代戰爭看權力制衡的重要性
漢中之戰,劉備此生唯一一次大敗曹操的戰事,爲何知名度不
在自然界的生物中,翻車魚爲何屬於快要滅絕的魚類?
堂堂君王竟掉進廁所淹死 廁所危機如何解決?
曹操手下人才那麼多 曹操爲何對關羽如此喜歡
十三陵守陵部隊探祕:新兵夜遇繡花鞋臉被嚇白
法國現實主義作家阿爾豐斯·都德去世
蘇軾《三月二十日開園三首》古詩原文意思賞析
魏國和中山國戰爭的時候,其他幾國在做什麼?
《小歡喜》黃芷陶喜歡誰?最後結局怎麼樣?
明朝最優秀皇帝卻死的窩囊離奇:吃錯藥而死
曹彰領兵十幾萬,他爲何沒有爭奪繼承之位?
亨利·摩根有着那些軼事典故?亨利·摩根怎
波士頓傾茶事件中被傾倒掉的是什麼茶?是哪一品種的茶
本來有希望奪天下的西楚霸王項羽爲何最後失敗