司馬懿的反叛之心是什麼時候產生的?他爲什麼沒有稱帝?
本文已影響1.9W人
本文已影響1.9W人
說到司馬懿,大家都會想到什麼呢?下面小編爲各位介紹一下此人的歷史事蹟。
司馬懿一直都被冠上了“謀權篡位”這樣的名頭,很多人形容他的時候,甚至用上老謀深算,熬死曹家三代人這樣的形容,但是要知道,司馬懿怎麼可能知道自己能熬死曹家的三代人?尤其是曹叡的時期,他年紀漸長,說不定哪一天自己就死了,他怎麼可能是所謂的,在曹操曹丕曹叡活着的時候沒有表露出反叛之心,等他們死了之後才動手呢?但是司馬懿也的確是反了,只是不知道,他究竟是什麼時候纔有的謀反之心呢?
1.司馬懿到底是忠是奸
一般人錯認的印象是司馬懿篡奪曹魏,若不就演義而就正史,忠奸相當可議。
首先是從現有的史料,找不出司馬懿背叛曹魏皇家的證據。司馬懿對內禮遇魏主及郭太后,對外建武功討伐不臣,除了高平陵誅殺曹爽黨族爲人所詬病外。不過曹爽不等於皇室,司馬懿與曹爽同爲輔政大臣,併爲魏主麾下的爪牙,司馬懿隡除曹爽之效果同等於曹爽排擠司馬懿。若說司馬懿對同級輔政大臣的曹爽誣以犯上欺君,那爲曹爽當初對同級輔政大臣的司馬懿是否也能算上犯上欺君呢?終其司馬懿一生,君主曹芳並未失去魏國大位,硬說司馬懿篡奪曹魏,彷佛多言曹操篡奪漢室。事實上皆爲子孫所爲,不應責由曹操及司馬懿,最後曹丕篡漢、司馬炎篡魏。
先看司馬懿生平,本爲曹魏帝國守護的方面。
以軍事而言,攘外有討東北百年大患、阻西南諸葛北伐、退東吳兩次入侵;安內有盈旬擒孟達、平定王凌叛變(再加上毌丘儉及諸葛誕合稱淮南三叛,三次叛變皆被司馬家所平定,不過那是後來司馬師以後的事)。
內政方面,供應補給,使前線無後顧之憂,曹丕還認爲「內鎮百姓,外供軍資」的司馬懿有當年劉邦的蕭何之風,比較起蜀漢向有糧盡退兵的傳統,曹魏軍事佔盡優勢的其中原因之一,後勤保持不斷的功勞,首當其衝。上邽、淮北的屯田;天水、京兆、安南的冶鐵、灌溉國渠、引水廣槽渠,建設晉坡及東南諸坡。結果灌溉良田廣達數千頃,國家因此得到充實。
時間上,曹丕享年四十,曹叡只活了三十又四,父子相加不過七十又四,剛好多司馬懿一歲。而司馬懿光是從建安十三年就曹操文學椽起算,至嘉平元年發動誅殺曹爽止,獻身曹家長達四十一年,成就可歸納成「出將入相」。人生七十古來稀,若是司馬懿七十歲就死去,就沒有後來的誅殺曹爽之事,因此司馬懿安內攘外的一生,不知又該如何評價。
次看曹爽對魏主曹芳的忠誠方面,曹芳年幼登基,本與郭太后同住。曹爽先是遷太后回永寧宮,分割郭太后與曹芳相隔兩地。一方面又擅權獨斷,除了廣佈黨羽,還更改原有的制度,魏主無法禁止,曹爽何止功高以震主。二方面又廣納諸妾,連曹叡的後宮佳麗都不放過,又使用皇家專屬的技術員、樂隊、還有武裝禁兵,身爲臣屬卻用君王節度,僭越之心,儼然以皇帝自居。雖然曹芳不是曹叡的親生兒子,但是曹爽既佔曹叡的才人,又用曹叡的師工、鼓吹、禁兵,曹叡生前還是魏國皇帝之尊,曹爽忝爲輔政大臣,纔是真正犯上欺君。
司馬懿討伐曹爽正好是清君側,爲魏國盡心而忠心耿耿。
假意推辭在先,後來卻又接受,不會是謙虛。曹操雖三辭丞相,但是後來還是接受成爲漢相,但司馬懿對丞相、九錫、郡公等,在世時侯,堅辭不受,若有野心的話,早就欣然接受。甚至於還上表呈現惶恐,萬一四面八方的人會怎麼評價爲臣的議論。司馬懿沒有假辭而不受,放棄高官厚祿,終老一生。曹操雖成功不必在他,但是早把環境佈置好,大翦漢室,將機會留給曹丕;而司馬懿始終沒有對曹家作出設計,魏國後來發生不少叛亂,司馬家此刻掌握曹魏之說,尚且言之過早。
陰謀論者常以「南諸葛,北司馬」並稱,其實不然,與其說是權臣奪佔,不如說是君失人心。
2.司馬懿是什麼時候有了謀反之心
司馬懿,三國時期輔佐曹魏四代君主的重臣,早年被曹操視爲不安於人臣的隱患,晚年又被曹叡臨終託孤,委以重任。他用五十年的時間來證明自己是個忠臣,最後卻重演了曹家篡漢的一幕。
曹芳時代,司馬懿在和曹魏宗室曹爽的明爭暗鬥中,演繹了老子所謂“居善地,心善淵,動善時”,表面的浮華最終抵不過司馬懿的輕輕一擊。曹叡死後,司馬懿不滿曹爽專權,暗地發動政變推翻曹爽。實際上,當時的曹爽在幹什麼呢?
出入車帳,府邸豪華程度和待遇不亞於帝王,曹爽專權,每每左右曹芳的意圖,曹爽出獵,也時常帶着曹芳,明着是尊重帝王,暗地裏卻是怕大權旁落。曹爽本身不是個好東西,專權欺壓皇帝。
也有網友認爲,司馬懿本身沒有謀反之意,甚至在高平陵的時候,宣王的本意也不是叛亂,而是清君側,某種程度上算是效伊尹、霍光故事。
首先,當時並沒有直接處理曹爽黨羽;其次,當時行動至少在名義上也是奉了郭太后的詔書,這件事情如果不得到士族支持,肯定是不可能的,很明顯士族不會支持他直接造反。
這個時間點最可能出現在高平陵之後。很短的時間裏,根據各種當時的時局,他意識到,這次開弓沒有回頭箭。
也有人認爲在曹丕之時就有了反心。司馬懿自輔佐曹丕登上皇位之時就起反心,但他智比諸葛,但當時沒有兵權。何況沒有十足把握是不會輕易冒險還落個叛徒的罪名。
3.司馬懿爲何不稱帝
關於司馬懿在造反之後爲什麼沒有稱帝歷史上說法衆多,但大部分比較傾向於當時的時代影響。司馬懿畢竟輔佐了曹家三代君王,其功不可沒。雖然不能說絕對的忠誠,但是三代人的輝煌都有司馬懿的功勞。在那個時代臣子造反當皇帝的例子很多。但司馬懿和曹操卻是獨樹一幟的。曹操完全可以順應天命,登基稱帝,但他卻不想留下千古罵名,也許當時司馬懿和曹操想法是一樣的吧。
司馬懿最後雖然造反,卻是沒有自己稱帝,因爲於當時的政治是不合情的。他做了一輩子魏臣,一旦造反就會給曹氏宗親留下口實,會遭到天下人的討伐和後詩人的詬病,司馬懿也不願意高調稱帝。司馬懿本身就是一個極度能夠隱忍的人,他不急於一時稱帝,與他來說自己稱不稱帝也是無關緊要的,掌握實權在手就可以了。所以他的後人登基稱帝,世人也就不好再說什麼了。漢代實行的是在儒教基礎上的“以禮治國”,政治上強調正統和忠,倫理上強調孝與仁,忠、孝、禮、義這些觀念經過反覆不斷地教育早已入心入腦。
漢末皇權跌宕,天子幾次遭遇不測,但朝廷始終存在,所謂“大而不倒”,與這種深厚的思想基礎不無關係。司馬懿不稱帝,內外部形勢判斷固然是其中的原因之一,但主要原因恐怕還是出於他們的內心,受過漢代的儒學教育,深得其影響。
都說司馬懿竊國,但是在他還在世的時候並沒有作出任何出軌的行爲,而是一生勤勤懇懇地當了四代的輔政之臣。
司馬懿志向遠大,思維不拘於小節,講究靈活多變、因地制宜。估計他知道自己死後兒子會造反。在他臨死之前,還把兩個兒子司馬師、司馬昭叫到牀前,留下遺言說:“我爲魏國效忠多年,官至太傅,位極人臣。”
“別人都說我有異志,想要篡魏自立,我哪裏敢這樣做呢?我死之後,你們兩人,也要好好侍奉主上,絕對不要有別的想法,玷辱了我的清白名聲。如果你們違背了我的遺言,就是大不孝之人!”
晉朝源於司馬懿,始於司馬懿,是歷經三代努力而取得的基業。因此,後人總結“天下盡歸司馬懿”確實很有道理,這是世人的共識。司馬老先生雖然作古了,但在其一身中如履薄冰,積善積德欲爲但沒表露出來的願望在孫子手上得到了實現。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
司馬昭爲什麼不稱帝 司馬昭之心的歇後語
司馬懿什麼時候開始有反曹之心
司馬懿爲什麼要到70歲才造反 年輕時期的司馬懿在怕什麼
司馬懿被困上方谷的時候 諸葛亮爲什麼不直接殺司馬懿
歷史上司馬昭爲什麼沒有稱帝 司馬昭是沒有機會稱帝嗎
曹丕掌權時,司馬懿爲什麼沒有謀反?
司馬懿叛變後,曹操部下的軍隊爲什麼沒反抗?
司馬懿在奪權的時候 曹魏大臣爲何沒有站出來反對
司馬昭的心思路人皆知 司馬昭爲什麼到死都沒有稱帝
水鏡先生跟司馬懿真的是叔侄嗎?爲什麼給劉備推薦人才的時候不提司馬懿?
司馬昭之心路人皆知:他有稱帝之心爲何不稱帝?
曹操在世的時候 司馬懿爲什麼不敢造反
司馬懿是個什麼樣的人
三國時期司馬懿的篡位之心是從什麼時候開始的
司馬懿前期表現的忠心耿耿,他是什麼時候有了謀逆之心的?
司馬懿在發動政變的時候 曹魏爲何沒有人起兵反抗
曹丕死後司馬懿都沒有造反 司馬懿造反爲何等到70多歲
司馬懿經歷曹魏三代 他們爲什麼都沒有殺司馬懿
司馬懿謀反的時候,曹操的舊部爲何沒人反對呢?
司馬懿原本就有野心 司馬懿最後爲何選擇造反
爲什麼曹操在世的時候司馬懿沒有出頭?
郭嘉臨死前遺言勸曹操誅殺司馬懿 他是爲何得知司馬懿有不臣之心的
司馬懿之心路人皆知還是司馬昭之心路人皆知 爲什麼叫司馬昭之心路人皆知
長平之戰前趙括打過仗嗎?他取得過哪些勝利?
老施特勞斯和小施特勞斯指的是哪兩人?他們有哪些成就?
《賀新郎·別茂嘉十二弟》創作背景是什麼?該如何
揭祕:爲何這個人諸葛亮一定要拉着他陪葬?
《親愛的熱愛的》李現是如何撐住男主人設的?
薛元超擔任了幾年宰相?他有哪些作爲?
有了御賜免死金牌就能高枕無憂了?其實沒啥用
戰國時期爲何會爆發宜陽之戰?最後的結果如何?
揭祕:司馬懿一生最畏懼的人是誰?
唐穆宗李恆:唐朝第十二位皇帝,他有着怎樣的經歷?
世界各地有哪些關於死亡的神話?具體內容是什麼?
大清滅亡後 滿清八大貴族爲何全都改了漢姓?
馬超爲何會將馬岱託付給劉備?原因是什麼
棄嬰塔:清末民間百姓共同搭建而成,丟棄嬰兒的集中地
同爲謀士,張良和范增誰更厲害呢?