《史記》中司馬遷貶劉邦誇項羽爲什麼還能流傳下來?漢武帝和漢宣帝沒意見嗎?
本文已影響3.16W人
本文已影響3.16W人
今天小編就給大家帶來《史記》貶劉邦誇項羽爲何還能流傳下來?希望能對大家有所幫助。
《史記》在漢武帝時期是禁書,和清朝時期的《紅樓夢》一樣,都曾經被封禁了一段時間。爲此司馬遷防止該書被禁,所以他寫完這本書以後,將《史記》給藏了起來。
具體藏在什麼地方我們現在不得而知,不過應該是在司馬遷女兒那裏。漢武帝時期,《史記》壓根就沒有問世,在司馬遷死後,一直到漢宣帝時期,《史記》才被公之於衆,所以漢武帝根本就沒有機會銷燬這本書。
01《史記》能夠問世,司馬遷的外孫楊惲功不可沒。
司馬遷在報任安書裏曾經說過,因爲這本書裏寫了不少批判當時社會情況的事情,而且寫實的情況居多,肯定不會那麼順利被髮表。情況嚴重的話,甚至會被銷燬。
爲此司馬遷認爲,這本書應該藏在深山之中,等到合適的機會再發表出來,留給後世。可是誰又能在深山讓大家看到這本書呢?而司馬遷的女兒家中恰好有一份《史記》,所以我認爲司馬遷在寫完這本書以後,將這本書傳給了自己的女兒代爲保管。
忠弟惲,字子幼,以忠任爲郎,補常侍騎,惲母,司馬遷女也。惲始讀外祖《太史公記》,頗爲《春秋》。以材能稱。好交英俊諸儒,名顯朝廷,擢爲左曹。霍氏謀反,惲先聞知,因侍中金安上以聞,召見言狀。霍氏伏誅,惲等五人皆封,惲爲平通侯,遷中郎將。---《史記》
可憐的司馬遷一命嗚呼後,他的女兒成爲了《史記》的唯一傳承人。不過他的女兒比較幸運,嫁給了楊敞,而楊敞在漢朝做到了丞相的高位。
《史記》能夠被保存下來,楊敞的功勞是不小的。楊敞和司馬遷的女兒生了倆兒子,其中有一個叫楊惲。
楊惲從小就喜歡讀《史記》,而且常常讀得落淚。當時也看不到什麼狗血虐心的劇,楊惲被《史記》感動是很正常的。
可是楊惲被感動了還不夠,他認爲其他人也應該被《史記》所感動。所以楊惲就上書漢宣帝,當時已經是漢武帝的重孫劉詢做皇帝了。
楊惲希望漢宣帝批准將《史記》公開發表。在漢宣帝的推動下,這本書才公之於衆。所以如果說真正對《史記》的發表有重大貢獻的君主,應該就是漢宣帝。
漢宣帝自幼生長在牢中,後來又做了一段時間平民,他對老百姓是更加親切的。相反,對漢武帝比較陌生,他的爺爺劉據、父親劉進全都是被漢武帝間接殺害的,所以劉詢對漢武帝的感情相當複雜。
《史記》的問世,包含着劉詢對公道人心的一種態度。他似乎覺得真實的東西不應該遮遮掩掩,《史記》就是最好的見證,這是非常不容易的一種選擇。
02漢宣帝未必會因爲劉邦被寫成流氓而感到憤怒。
在《史記》當中,劉邦的形象是相當滑稽的,簡直就是一個市井流氓的典型代表人物。他的成功,似乎是在爲流氓們證明,他們纔是這個世界上的最強王者。
要知道,劉邦是漢朝的開國皇帝,劉詢也是他的子孫後代之一。爲什麼劉詢就會默許劉邦的這種形象問世呢?我認爲有這麼幾個原因。
首先,劉詢認爲《史記》中的記載,是比較真實可信的。司馬遷在撰寫《史記》的時候,參考了大量的資料和民間傳說,所以相對來說比較可靠。
其次,劉詢覺得司馬遷爲了《史記》付出了太多。司馬遷是一個值得敬佩的人,他爲了公道甚至不惜被處以死刑,爲了《史記》忍受了宮刑這樣的奇恥大辱,應該值得後世銘記。
再者,當時沒有哪一部歷史著作能夠跟《史記》相抗衡。這本書是二十四史之首,被後世譽爲無韻之離騷,文學價值和史學價值同樣高,實在是不可多得,漢宣帝捨不得封禁。
作爲一名英明的漢朝皇帝,漢宣帝有理由將這麼好的書保存下來,流傳後世。恰逢楊惲大力推廣這本書,漢宣帝自然是要賣他一個面子的。
當時楊家已經兩代公卿,世代侯爵,在朝中雖然沒有一手遮天,卻也是世家大族的代表人物。楊惲更是被漢宣帝各種提拔,顯然是比較受重視的。
至後元二年,武帝疾,往來長楊、五柞宮,望氣者言長安獄中有天子氣,上遣使者分條中都官獄系者,輕、重皆殺之。內謁者令郭穰夜至郡邸獄,吉拒閉,使者不得入,曾孫賴吉得全。因遭大赦,吉乃載曾孫送祖母史良娣家。---《漢書》
一本書的問世並不能掀起什麼滔天巨浪,漢宣帝當時也想要在霍光去世以後,儘快穩定朝政,手握大權,自然要拉攏這些世家貴族。
03司馬遷偏向項羽,貶低劉邦,也是情有可原的。
項羽在《史記》中的形象非常光輝鮮亮,以至於後世若干文人都要以項羽作爲自己的榜樣。相反的是,劉邦在《史記》當中的形象,卻如此的不堪。
羣臣皆罪陵,上以問太史令司馬遷,遷盛言:“陵事親孝,與士信,常奮不顧身以殉國家之急。其素所畜積也,有國士之風。今舉事一不幸,全軀保妻子之臣隨而媒櫱其短,誠可痛也!且陵提步卒不滿五千,深輮戎馬之地,抑數萬之師,虜救死扶傷不暇,悉舉引弓之民共攻圍之。轉鬥千里,矢盡道窮,士張空拳,冒白刃,北首爭死敵,得人之死力,雖古名將不過也。身雖陷敗,然其所摧敗亦足暴於天下。彼之不死,宜欲得當以報漢也。”---《漢書》
如此大的反差到底是怎麼一回事呢?其實大致的實情,應該正如司馬遷所描寫的那樣,實情的真相併不會有太大出入。只不過司馬遷也是人,他在寫書的時候,應該是加入了不少個人的情感在裏面。
當時司馬遷爲李廣的孫子李陵求情,因爲李陵在打了敗仗以後投降了匈奴,司馬遷認爲這是假投降,希望漢武帝給他一個機會。
結果漢武帝不僅沒有聽從司馬遷的建議,反而將李陵全家誅殺,司馬遷也被打入牢中,等待死刑的裁決。
在漢朝有一個規定,如果被判了死刑不想死的話,就讓家裏給點錢,改成宮刑。按照司馬遷的性格,宮刑是不可能的。
結果司馬遷偏偏接受了宮刑,爲什麼?就是爲了這本《史記》。他這輩子就希望完成父親司馬談的遺志,將這本《史記》給編寫完成。
這不是司馬遷一個人的事情,而是父子兩個人一生的努力結晶。司馬遷不能自私地一死了之,畢竟父親爲之奮鬥了一生。
所以司馬遷對漢武帝是有怨恨的,在寫書的時候,不自然地當然會添油加醋一些。所以與史學嚴謹性相比,《史記》的文學性更強。從法律角度來說,司馬遷跟漢武帝有私仇,他的證據不足以被採信。
總結:漢武帝未必那麼小氣,《史記》說不定會在他手裏流傳後世。
漢武帝是千古一帝,是封建時代最偉大的皇帝之一。他有着雄才大略,有着寬廣的胸襟。當然也會犯下不少的錯誤。
漢武帝是一個知錯就認錯的皇帝,在我們看來,他如果得知《史記》的存在,或許會幡然醒悟。他也是一個愛才之人,有如此傳奇的著作問世,他又憑什麼會毀掉呢?
漢朝是一個比較嚴謹的朝代,而漢武帝是一個懂得認錯的皇帝,輪臺罪己詔就是最好的見證,所以我認爲生氣歸生氣,漢武帝如果知道這本書的存在,應該也會將《史記》保留下來。
劉邦是漢武帝嗎
司馬遷爲什麼要故意貶低劉邦?原因是什麼
項羽分封給劉邦一塊地盤 劉邦爲什麼最後會跳出來和項羽爭奪天下
漢宣帝的功績遠遠高於漢武帝 漢宣帝影響力和名氣爲何比不上漢武帝
司馬遷被漢武帝宮刑後 妻子又是怎麼對待司馬遷的
楚漢之爭項羽和劉邦爭奪天下 項羽最後爲什麼會失敗
漢宣帝劉詢的一生是怎麼樣的?漢武帝和漢宣帝的故事!
漢高祖劉邦和漢武帝劉徹,誰才能稱得上西漢第一皇帝?
漢武帝和劉邦是什麼關係?
漢武帝和劉邦什麼關係 漢武帝是劉邦什麼
漢武帝和劉邦什麼關係
西漢史學家司馬遷生平簡介 著有紀傳體通史《史記》
司馬遷的《史記》中對項羽的描述都有哪些不符之處?
漢武帝和漢宣帝誰的功績更高?爲什麼漢宣帝聲名不顯?
《漢武大帝》中的漢武帝褒貶不一
司馬遷是如何評價傳奇帝王漢武帝劉徹的?
司馬遷故意貶低劉邦,原因是什麼?
楚漢爭霸最後是項羽輸了天下 項羽和劉邦差距很大嗎
司馬遷爲何會被漢武帝一直記恨着?最終暴死獄中
司馬遷的史記是如何評價項羽的,爲何要貶低他呢?
漢惠帝真的不是劉邦的兒子嗎 項羽和呂后之間有沒有發生什麼
司馬遷受宮刑後不再是太史令,《史記》是怎麼傳下來的?
楚漢爭霸項羽和劉邦爭奪天下 項羽最後爲何輸給劉邦
爲什麼影視中的殭屍形象都是清朝時期的官服呢?
《史記》故事介紹之堯舜禪讓成佳話
《後漢書·盧植傳》原文及譯文,節選自卷六十四
周公爲什麼沒有取代年幼的周成王?
和珅的兒子爲何叫豐紳殷德?有什麼意義?
明朝滅亡和宦官多多少少有關 清朝對宦官究竟有多嚴格
揭祕:唐朝時期大奸臣楊國忠是如何發跡上位的?
《黃帝內經》靈樞·背腧第五十一原文欣賞
獨孤皇后歷史原型是什麼 獨孤伽羅歷史結局如何有幾個
清朝慈安太后是自然死亡還是被人害死的?
古代詩詞鑑賞之《詩經·羔裘》篇:羔裘逍遙,狐裘以
左宗棠和曾國藩二人有哪些不一樣的地方?左宗棠爲何後來
揭祕歷史背後的真相:項羽死後,劉邦爲何痛哭不止?
東周君、西周君和周天子是什麼人?他們是什麼關係?
韓信能從蜀地走出來統一天下,而諸葛亮爲何沒能成功?