明朝的才子們爲何不能令國家進步?
本文已影響1.84W人
本文已影響1.84W人
15世紀以降,以布魯諾與方孝孺爲代表,中西世界出現了兩種不同類型的才子,他們都才華橫溢,不怕犧牲,但是求索方向卻大不同。
當布魯諾受火刑而死,方孝孺已被“滅十族”。爲明朝皇帝繼承權獻身的方孝孺,死前曾作絕命詩一首:“天將亂離兮孰知其由,奸臣得計兮謀國用猷,忠臣發賁兮血淚交流,以此殉君兮抑又何求,嗚乎哀哉兮庶不我尤。”
不能說方孝孺死得沒價值,他的氣節可歌可泣。但孝孺所殉之道,是永恆的思想,還是變換的利益?
方孝孺的死,沒有帶來大明王朝的絲毫進步,無論是生產方式還是上層建築,以及人的觀念,都沒有本質的變化。
而布魯諾則不同,他犧牲之後,神學主導的西方世界被科學打破。由此西方在自然科學和社會科學全面領先東方世界。
總有人問:中國兩千年就有“食色性也”的認識,卻爲何沒有發展成爲人類學、心理學?中國發明瞭科舉制,卻爲何沒有發展成公務員制度?中國製造了火藥,卻爲何不能發明熱兵器?發明了煉丹術,卻爲何沒形成化學?發明了占星術卻爲何沒有天文學?發明了風箏,卻悟不出製造飛機的原理?
一言以蔽之:先天缺失“求真”精神,從而無法形成系統的科學。
這絕不說明中國人的才智比西方人低,而是因爲華夏文明在習慣中選擇了走“倫理”的路而不走“真理”的路,重“德”不重“真”,求生活的合理而不求思想的確實。“漢才”中難以找到科學精神,以及徹底求真的執着,從而不能產生影響世界的大科學家。
包括政治學和法學等等人文科學,除了隋唐發明的文官制度科舉制之外,均無系統性。甚至就連影響東方的儒教,嚴格地說,那不是哲學,而只是一種道德學說。明朝之後,以複寫儒家經典爲核心的科考收縮回四書五經的八股籠子裏,休提數理化等自然學科,即便在人文科學上亦無影響世界系統科學產生。
如果說,中世紀之前,整個世界對科學多處於矇昧狀態,先行起步的華夏文明尚可以蜚聲海內外的話,那麼,中世紀到近代,世界已漸次進入偉大的科學啓蒙時代,只靠道德學說、詩詞歌賦、科舉制、四個零散發明立世的“漢才”,情何以堪?
當西方纔子把才情與生命奉獻給真理時,東方纔子卻把精力、才華直至生命全部投在了“道德”中。那裏,既沒有“自然科學”,也沒有“社會科學”,有的只是似是而非的“王道”。
方孝孺的絕命詩,布魯諾的宇宙觀。一個求德,另一個求真,造就了兩種文明的不同走向——這大約就是中國近代自明朝開始,中西文明拉開距離的另解答案。
德明古鎮怎麼才能開車進去 德明古鎮怎麼進去
明朝皇帝28年沒有上朝 爲何國家還能國泰民安呢
宋朝時期,山賊土匪們爲何敢搶進京趕考的舉子們?
明初時期宦官嚴令禁止進入政治舞臺,爲何之後能專權?
清朝的統治跟明朝相比,是阻礙了中國歷史的進步?還是?
才女左芬能進宮做妃子竟然是因爲才名遠揚
明朝錦衣衛實力如何 他們能不能打得過正規軍
明朝不滅亡中國有可能成爲君主立憲國家嗎?
才女左芬能進宮做晉武帝妃子是因爲其才華出衆?
明朝國姓爲何爲鄭
明朝爲何以“淫”治天下?
中國的王朝君主們,是如何一步一步實現真正的專權的?
明朝的才子們爲何不能令國家進步?
因爲嚮明朝進貢而內鬥的國家 爲了朝貢進而發生了戰爭
爲什麼說何進纔是三國時期最聰明的人?他能夠看透諸葛亮的一生
在自然界的生物中,俄羅斯鱘爲何令很多國家望而卻步?
李淵父子是如何不斷髮展李家軍,並一步步攻入長安的呢?
秦國爲何能網羅天下人才?人才引進給秦國帶來的影響!
唐伯虎只是江南才子,爲什麼不是明朝才子呢?
秦國當初只是一個小小的國家 他們是如何一步步走向強大的
爲何朝鮮分成了兩個國家
明朝如果不滅亡的話會怎麼樣 明朝能不能打贏八國聯軍
明朝火器明明更加先進 明朝爲什麼打不過清兵
趣聞:于成龍這個故事證明他不愧爲清官第一
楚漢之爭:揭祕西楚霸王項羽敗給劉邦的真正原因
狄仁傑譽滿天下,但他兒子是個敗類,幾乎毀掉他一世英名
楊雪舞和元清鎖有沒有關係 兩者間是同一個人嗎
比電視劇驚險 李正文在南京的“潛伏”經歷
《幸福觸手可及》熱巴有多美?滿級濾鏡磨皮下,臉比麪粉還
漢朝皇帝列表:西漢與東漢的統治者
《與高適薛據同登慈恩寺浮圖》創作背景是什麼?該如何賞
宋朝已有“新聞發佈會”稱爲“出榜&rd
明建文帝生死之謎:建文帝的下落如何?
《薄冰》演員陣容怎麼樣?主打諜戰題材
歷史上的虞姬究竟是怎麼樣的一個女人?
嘉慶有五個兒子,爲何最後選擇了道光?
諸葛亮點七星燈續命有沒有成功?真神奇嗎?
《罰罪》經典臺詞都有哪些