歷史上諸葛亮才能怎麼樣 諸葛亮是被演義神話了嗎
本文已影響1.1W人
本文已影響1.1W人
歷史上的諸葛亮才能究竟如何?爲什麼說諸葛亮被演義神話了?這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
依據陳壽的《三國志》所講的諸葛亮,幾乎就是個完人。
雖然我相信金無足赤,人無完人,諸葛亮也不例外,但是史書並沒記載諸葛亮有什麼缺點。
陳壽最後評價諸葛亮:
然亮才治戎爲長,奇謀爲短,理民之幹,優於將略,而所與對敵,或值人傑,加衆寡不侔,攻守異體,故雖連年動衆,未能有克。
可謂識治之良才,管蕭之亞匹矣。然連年動衆,未能成功,蓋應變將略,非其所長歟!
能找出諸葛亮的缺點,大概就是軍事方面了。
有人藉此證明諸葛亮軍事能力不行,但是陳壽可沒說過諸葛亮軍事能力不行,只是說諸葛亮的將略能力不如治國那麼突出,北伐需要韓信一樣的軍事能力。難道諸葛亮奇謀能力不如韓信,軍事能力就是青銅了?王者與青銅之間有多遠,心裏沒數嗎?
也有人認爲陳壽在黑諸葛亮,我倒覺得陳壽的評價很公允。
畢竟諸葛亮多次北伐,並沒取得什麼成績。全文如果不說個把諸葛亮的不足,讓諸葛亮成爲完人,別人問一句:諸葛亮這麼牛,爲什麼沒成功呢?這就很矛盾了。
而且陳壽也說了幾個諸葛亮北伐沒有成功的原因,也是很客觀的,並沒有去黑諸葛亮。
諸葛亮爲劉琦解危,有謀,與劉備隆中對,有略。劉備兵敗危急時刻,諸葛亮受命出使東吳,勸說孫權,完成使命,是個出色的外交家。
赤壁之戰後,劉備有了自己的地盤,諸葛亮督三郡,調賦稅,充軍實,開始搞內政。
劉備攻劉璋,諸葛亮與張飛、趙雲帶兵入蜀,分定郡縣,與劉備共圍成都,開始搞軍事。
此後漢中之戰,夷陵之戰,諸葛亮都負責鎮守成都,足食足兵。
劉備死後,諸葛亮重新與東吳聯盟,恢復蜀漢元氣,率軍平南。
後方搞定後,諸葛亮積極練兵,爲北伐做準備。接着就是諸葛亮北伐,直到隕落。
諸葛亮治國是一把好手,訓練出的軍隊也令魏軍膽寒,孤軍北伐而進退有度,雖有守街亭之敗,但在退軍之中能斬殺王雙,射死張郃。魏國雖然人才輩出,佔據地利與人和,面對諸葛亮帶領的蜀軍,也只能防守耗敵。
如果諸葛亮軍事能力不行,大概率會步劉備,孟達的後塵。諸葛亮真的沒奇謀?應該是對手太強了。以奇謀著稱的司馬懿,面對諸葛亮,也只能堅守,可有過什麼奇謀?
諸葛亮推演兵法,作八陣圖,是軍事家,改良連弩,發明木牛流馬,是發明家。除此以外,諸葛亮還寫得一首好文章。
有人說諸葛亮文采不行,陳壽爲諸葛亮辯護,丞相寫的東西是給士兵百姓看的,搞那麼華麗的辭藻有錘子用?
陳壽除了讚揚諸葛亮的能力,更高度讚揚諸葛亮的個人節操。身爲丞相,公正廉潔,賞罰分明,吏不容奸,人懷自厲,道不拾遺,疆不侵弱,風化肅然。
整篇《諸葛亮傳》,無論是能力還是節操,都是在極度讚揚諸葛亮,塑造了一個完美且全能的諸葛亮。陳壽敢寫出個完美的諸葛亮,根本原因就是諸葛亮征服了司馬炎。正因爲如此,從西晉開始,大夥擺龍門陣時就喜歡聊諸葛,諸葛亮的事蹟從官方與民間流傳了上千年,羅貫中也成了諸葛亮的忠實粉絲,也就有了《三國演義》中的諸葛亮。
《三國演義》神化了諸葛亮嗎?
我認爲沒有,或者說羅貫中有意要捧諸葛亮,爲此不惜篡改歷史,神化諸葛亮,但是失敗了,以至於魯迅先生覺得《三國演義》“狀諸葛之多智而近妖”。
《三國演義》過度神化諸葛亮是失敗的,以至於讓我覺得《三國演義》的諸葛亮反而不如《三國志》中的諸葛亮。
《三國演義》對諸葛亮的神化,主要體現在諸葛亮的個人能力上。諸葛亮神機妙算,能借東風,觀天象,還會奇門遁甲,撒豆成兵,最後還能點七星燈,爲自己添壽。
但是三國博弈,不是需要諸葛亮近乎神仙的能力,而是需要用他的能力達到該有的成績。
《三國演義》中諸葛亮近乎妖的個人能力,比《三國志》中的諸葛亮強得不是一點點,但是《三國演義》中蜀漢的成績卻與《三國志》中蜀漢的成績是一樣的。
那麼對於諸葛亮能力的神化,不就是畫蛇添足嗎?諸葛亮除了前期草船借箭,借東風成功了,後期基本都是失敗的。
諸葛亮算出龐統要死,龐統還是死了。
諸葛亮神機妙算,荊州還是丟了。
諸葛亮算出關羽有危險,關羽還是被殺了。
諸葛亮獻計要劉封攻孟達,坐收漁利,結果劉封被打回成都,上庸三郡歸魏。
諸葛亮點七星燈延壽,卻算不出七星燈會滅。
從各種結果來看,對於諸葛亮的神化,都是非常雞肋的,所謂超神的能力,在關鍵時候完全起不了作用。
在諸葛亮格局上,《三國演義》中的諸葛亮顯然不如《三國志》中的諸葛亮,更多的是有小聰明,缺乏大智慧。
羅貫中爲了表現偶像諸葛亮,篡改歷史,編出三氣周瑜的故事,表面諸葛亮是鬥贏了周瑜,戲耍了老實的魯肅,實際上是爲蜀漢埋下了禍根。
在赤壁之戰的故事中,諸葛亮從始至終對東吳就不懷好意,反而是周瑜惜才,最初嘗試向諸葛亮拋出橄欖枝。
諸葛亮拒絕周瑜後,周瑜對諸葛亮起殺心,諸葛亮也毫不示弱,也不顧忌孫劉聯盟,雙方不斷擦槍走火。孫劉聯盟能夠維持下去,全靠魯肅從中調節。
諸葛亮除了與周瑜對着幹,還忽悠一直幫他的魯肅。明明打下荊州(《三國演義》內容,一氣周瑜奪荊州,改了歷史),不想分給東吳,卻偏偏說說借荊州,給了東吳幻想。
諸葛瑾受命去西川討荊州,諸葛亮又將親大哥耍得團團轉。諸葛亮將東吳集團玩弄於鼓掌,卻不做充分防備,又派關羽北伐。
《三國演義》中的諸葛亮,完全不把孫劉聯盟放在心上,搞各種摩擦,埋下禍根,後來關羽失荊州,孟達獻三郡,諸葛亮都是要負首要責任的。
但是《三國志》中的諸葛亮就不一樣,從始至終貫徹自己《隆中對策》的方針,堅持聯吳抗曹,蜀漢盛極而衰,基本上怪不到諸葛亮頭上。沒道理漢中之戰贏了,功讓法正領,將他吹上天,失荊州的鍋卻讓諸葛亮扛吧?
劉備雖然信任重用諸葛亮,但遠遠沒到言聽計從的地步。諸葛亮也並非出山即巔峯,而是靠自己的積累和成績,成爲蜀漢丞相。
在大智慧方面,歷史上的諸葛亮要甩演義中的諸葛亮幾條街。而國家之間的博弈,需要的是大智慧,不是玄幻類妖的能力。
所以整體上,《三國演義》是不存在神化諸葛亮的。畢竟羅貫中不是諸葛亮,也改變不了歷史。他爲了凸顯偶像,爲諸葛亮虛構了很多計謀故事,達不到大智慧的高度是很正常的,否則羅貫中就是諸葛亮了,也可以去和劉伯溫鬥鬥法了。
演義中諸葛亮是病死的 那麼歷史上的諸葛亮的死因又是什麼
三國演義中諸葛亮最怕的人是誰?諸葛亮怕關羽嗎
諸葛亮當初沒有早死的話 諸葛亮最後能打敗司馬懿嗎
諸葛亮如果晚死二十年的話 諸葛亮會像司馬懿一樣篡蜀嗎
諸葛亮並沒有傳說中那麼神!這纔是真實的諸葛亮
諸葛亮歷史上真的那麼厲害嗎 諸葛亮在正史中的形象又是什麼樣的
歷史上諸葛亮北伐一共打了五次都沒有贏過 諸葛亮真的沒有軍事能力嗎
歷史上真實的諸葛亮能力如何 諸葛亮真的有那麼厲害嗎
諸葛亮的空城計爲什麼能成功 司馬懿真的被諸葛亮騙到了嗎
演義中諸葛亮之死頗有蹊蹺 諸葛亮到底是怎麼死的
厲害上的諸葛亮到底是什麼樣的 諸葛亮真的有那麼神奇嗎
歷史上的諸葛亮到底是什麼樣的 哪些典故和諸葛亮有關
諸葛亮借箭時如果換成弓的話 諸葛亮還能如法炮製嗎
諸葛亮當初沒有死的話 諸葛亮最後能統一天下嗎
歷史上的王朗真的被諸葛亮罵死的嗎 諸葛亮是怎麼罵的
歷史上諸葛亮真的有六出祁山嗎 期間諸葛亮都損失哪些大將
歷史上的諸葛亮是什麼樣的 諸葛亮有那麼厲害嗎
如果諸葛亮再活二十年的話 諸葛亮能統一三國嗎
諸葛亮出山之前從未帶兵打過仗 諸葛亮的軍事才能是怎麼來的
諸葛亮如果比劉禪退位的話 諸葛亮能滅曹魏和東吳嗎
諸葛亮當初沒有病死五丈原的話 諸葛亮能滅曹魏統一天下嗎
諸葛亮的歷史地位那麼高 歷史上的諸葛亮有多厲害嗎
諸葛亮如果多活十年的話 諸葛亮能率領蜀軍攻進長安嗎
劉備臨死前對諸葛亮說了什麼 諸葛亮要是聽從歷史就會被改寫
夷陵之戰如果換成諸葛亮會怎麼樣 諸葛亮能夠打贏吳國嗎
歷史上諸葛亮的侄子諸葛恪北伐成功了嗎?
歷史上真實的諸葛亮是什麼樣的 諸葛亮有什麼厲害嗎
正史中的諸葛亮到底是什麼樣的 諸葛亮真的有那麼神嗎
歐洲神祕魔鏡,250年內38人神祕死亡
馬陵之戰的起因是什麼?詳細內容是什麼?
世界最古老的東西貿易通道——絲綢之路!
關羽和馬謖都令軍令狀了 諸葛亮爲什麼不敢對關羽動手
曹操對誰說了一句“孤早相得,天下不足慮”?
靈魂是否有重量?靈魂的重量究竟有多少?
揭祕:瑪雅羽蛇神與中國“龍”之間有什麼關係
改變中國歷史的三次女人“吃醋”是哪三次?
太平廣記·卷八十三·異人·吳堪具
《大江大河》宋運萍的結局是什麼?嫁給雷東寶命運悲慘大
揭祕:獅身人面像爲什麼沒有鼻子?
《紅樓夢》李紈是個寡婦也是個老好人,爲什麼卻偏偏不喜
歷史上最後一任秦王是誰的兒子?子嬰是秦始皇的什麼人?
葉開爲什麼打不過公子羽?葉開和公子羽誰更厲害?
瑾妃的家世如何?她的書法水平如何?