歷史上陳登的實力怎麼樣?劉備是如何評價他的?
本文已影響3.04W人
本文已影響3.04W人
所謂亂世出英雄。很多人都不瞭解,接下來跟着本站小編一起欣賞。
關羽在荊襄之戰中全線潰敗,不但讓諸葛亮的隆中對策化爲泡影,還連累了張飛、劉備先後辭世。很多人都把這次戰役作爲劉備集團由盛到衰的轉折點,但是誰該爲荊襄之敗負主要責任,卻成了多年來史學家爭論的焦點。
有人說是關羽破壞了孫劉聯盟,也有人說是諸葛亮劉備借刀殺關羽,還有人說如果此戰獲勝,關羽必將另立山頭,三足鼎立就會變成四腳板凳。
這些猜測其實都禁不起推敲,劉備集團失荊州的根本原因,就是人才匱乏:曹操奉(挾)天子以令不臣(諸侯),打着大漢天子劉協的旗號大撒官帽和爵位,把精英人才都劃拉到了自己麾下,劉備只能撿點兒邊角廢料,以至於當時有人說“蜀小國,名將唯羽。”
劉備重用不太聽話的關羽,那也是無可奈何之舉:張飛脾氣不太好,趙雲官職較低,馬超剛剛投誠不可全信,黃忠魏延威望不足,諸葛亮的軍事才能還沒被發現,鎮守荊州的最佳人選當然只能是關羽關雲長——這是因爲劉備最敬重、信任的名將,覺得劉備有些言不由衷,就“道不同不相爲謀”,去投奔了曹操。如果此人尚在,鎮守荊州的第一人選,可能還真輪不到關羽。
這位綜合素質比關羽還高的漢末名將,就是一部分讀者都很熟悉的陳登陳元龍,而絕大多數讀者,都對陳登離開劉備大惑不解
陳登跟劉備的關係,一開始是相當不錯的,劉備曾對劉表這樣讚揚陳登:“若元龍文武膽志,當求之於古耳,造次難得比也。”
劉備這句話的意思很明顯:在我眼裏,陳登文武雙全,不但比諸葛亮和關羽都強,而且現在所有的文臣武將,都沒法兒跟陳登相比。
劉備這樣評價陳登,還真不是誇大其詞,如果是陳登鎮守荊州,孫權根本就不敢動歪心眼兒——當年孫策孫權,都被陳登揍得滿頭是包。
建安四年(199年),孫策以十倍兵力進攻陳登據守的匡琦城,結果是“登手執軍鼓,縱兵乘之,賊遂大破,皆棄船迸走。登乘勝追奔,斬虜以萬數。”
哥哥孫策敗退,弟弟孫權捲土重來,又丟下了一萬顆首級:“登密去城十里治軍營處所,令多取柴薪,兩束一聚,相去十步,縱橫成行,令夜俱起火,火然其聚。城上稱慶,若大軍到。賊望火驚潰,登勒兵追奔,斬首萬級。”
陳登兩次反守爲攻,斬殺兩萬江東將士,東吳首領,都在匡琦城飲恨而歸,如果是陳登代替關羽鎮守荊州,別說是呂蒙陸遜,就是周瑜魯肅復生,也只能望江興嘆。
陳登不但打仗厲害,治理民政也是一把好手:“登忠亮高爽,深沉有大略,少有扶世濟民之志。博覽載籍,雅有文藝,舊典文章,莫不貫綜。年二十五,舉孝廉,除東陽長(漢制,大縣爲令,小縣爲長),養耆育孤,視民如傷。是時,世荒民飢,州牧陶謙表登爲典農校尉,乃巡土田之宜,盡鑿溉之利,粳稻豐積。登在廣陵,明審賞罰,威信宣佈。海賊薛州之羣萬有餘戶,束手歸命。未及期年,功化以就,百姓畏而愛之。”
劉備之所以能接收徐州,陳登也功不可沒。
興平元年(194年),徐州牧陶謙病死,糜竺遵照陶謙遺言,請劉備入主徐州,但是劉備居然推辭:“袁公路(袁術)近在壽春,此君四世五公,海內所歸,君可以州與之。”
聰明人當然能聽出劉備這話很虛僞:袁術比他哥哥袁紹還差勁,史書說他“雖矜名尚奇,而天性驕肆,尊己陵物”,如果讓袁術入主徐州,那就是對百姓的不負責任。
劉備如此推脫,陳登很不滿意,但是兩害相權取其輕,陳登只能很不高興地去做劉備的思想工作:“今欲爲使君合步騎十萬,上可以匡主濟民,成五霸之業,下可以割地守境,書功於竹帛。若使君不見聽許,登亦未敢聽使君也。”
陳登這話說得很明白,也很不客氣:“如果你不聽我的,我也不幫你了!”
劉備借坡下驢笑納了徐州,陳登又以徐州代表的身份給討董聯軍盟主袁紹寫信,讓他承認劉備主持徐州軍政的既成事實。
袁紹對劉備的評價很高,演義中袁盟主瞧不起劉縣令純屬虛構,看到陳登在信中仍稱自己爲盟主,袁紹十分高興地批覆:"劉玄德弘雅有信義,今徐州樂戴之,誠副所望也。"
袁紹看在陳登等徐州世家望族的面子上,賣了個順水人情,劉備這才佔據了徐州全境——然後又丟了。
劉備丟了徐州之後,才認識到自己當初沒有給予陳登足夠的權力是一個大錯誤,所以他後來提起陳登就滿口稱讚,表示陳登纔是當時文武全才第一人,只可惜後來被曹操弄去當伏波將軍、廣陵太守了。
“跑了的魚都是大的”,劉備就像一個蹩腳的漁翁,在大魚進了別人魚簍之後纔想起後悔,但卻悔之晚矣。
劉備錯失的英才不止陳登一個,曹操的組織部長陳羣,原先也是劉備的下屬(劉備臨豫州,闢陳羣爲別駕),也曾提醒過接收徐州後有點囂張的劉備:"袁術尚強,今東,必與之爭。呂布若襲將軍之後,將軍雖得徐州,但事必無成。"
劉備把陳羣的話當了耳旁風,親率主力東征袁術,雙方相持不下,被呂布掏了老巢(布果襲下邳,遣兵助術,大破備軍,備恨不用羣言)。
陳羣心灰意冷,就掉頭投奔了曹操,後來成了曹魏尚書僕射、侍中、尚書令,也是曹魏四大開府將軍之一(鎮軍大將軍領中護軍錄尚書事陳羣、徵東大將軍曹休、中軍大將軍曹真、撫軍大將軍司馬懿)。
陳登陳羣都是文武雙全的精英人才,早年都曾全力輔佐劉備,但是最後卻因種種原因與劉備分道揚鑣。在痛失荊州和關羽之後,劉備肯定十分後悔:二陳有一人助我鎮守荊州,哪會有今日之敗?
陳登陳羣在曹魏都得到了高官厚祿,而且也都建立了赫赫功勳,這時候我們就不禁產生了這樣的聯想:如果二陳還在劉備集團,他們的地位,能否超過諸葛亮和關羽張飛?如果陳登鎮守荊州,孫權還敢讓呂子明白衣渡江嗎?
在筆者看來,即使陳登陳羣仍留在劉備身邊,也未必會得到重用,其地位也很難超越關羽張飛:他們跟織蓆販履的劉備共同語言不多,劉備似乎更信任跟自己一起混江湖的關羽和張飛,所以讓陳登去守荊州,可能也只是我們的一個美好願望而已,至於陳羣會在蜀漢得到怎樣的官爵,那就需要由讀者諸君去下最後的結論了…
宋少帝劉義符是怎樣的人 歷史如何評價劉義符
宋文帝劉義隆是個怎樣的皇帝?他的歷史評價如何?
歷史上的陳登有何才能?劉備是如何錯過這位人才的呢?
宋後廢帝劉昱是怎樣的一個人 歷史如何評價劉昱
漢趙開國皇帝劉淵是怎樣的人 歷史如何評價劉淵
如何客觀評價劉備?歷代人士是怎樣評價劉備的
歷史上陳平爲劉邦獻出了哪些計謀?在後世的評價如何?
東漢名將劉縯是怎樣的人 歷史如何評價劉縯
周康王姬釗是個怎樣的人?歷史上是如何評價他的?
歷史上真實的宋襄公是個什麼樣的人?評價如何?
歷史上對元代劇作家王實甫的評價怎麼樣?
劉巴得到劉備的重用了嗎?歷史如何評價劉巴
李鴻章的歷史評價 評價歷史人物李鴻章
劉秀登基前後有什麼作爲?歷史上對他的評價爲何那麼高?
劉凖是怎樣的一個人 歷史是如何評價劉凖
漢趙君主劉聰是怎樣的人 歷史如何評價劉聰
如何評價歷史上的劉墉
陳宮是個怎麼樣的人?他的歷史評價怎麼樣?
宋文帝劉義隆是怎樣的人 歷史如何評價劉義隆
歷史上真實的呂夷簡是個什麼樣的人?評價如何
陳登在歷史上是什麼人?他爲何會放棄劉備選擇跟隨曹操?
胡適生平及歷史評價是什麼?
如何評價歷史上的女皇武則天?
如何評價紀曉嵐?歷史上真實的紀曉嵐是怎樣的人
劉備剛到徐州陳登和陳羣極力擁戴 他們最後爲何投靠曹操
歷史上王平的出身怎麼樣?他的實力如何
抗金名將劉錡是怎樣的人 歷史如何評價劉錡
前趙昭文帝劉曜是怎樣的人 歷史如何評價劉曜
宋武帝劉裕是怎樣的一個人 歷史如何評價劉裕
歷史上對岳飛有什麼評價?史書評價是怎樣的?
朱祁鈺力挽狂瀾保大明,歷史上他的評價如何?
歷史上的劉娥到底是個怎樣的人?如何評價她?
北宋大臣劉摯生是怎樣的人 歷史如何評價劉摯
劉瑾是哪個皇帝殺的?他爲什麼要殺劉瑾?
努爾哈赤一手建立了大清,後世又是如何評價他的呢?
聖德太子爲化解國內社會矛盾的改革有沒有成功?
悲慘命運:歷史上自縊而死的三位皇帝
《女史箴圖》的人物描繪是怎麼樣的?
這些人爲國家立下汗馬功勞,死後竟連個全屍也沒留下
皇帝也可憐—歷史上被活活餓死的皇帝之謎
爲什麼唐朝的太子最不好當?
清朝滅亡後,溥儀的七個妹妹都過着怎樣的生活?
揭祕耶律阿保機死亡真相 耶律阿保機埋身何處
宋江的押司職位:古代官職解析
清朝的統一戰爭中建昌之戰的結果跟過程如何?
隆中對爲什麼沒有成功?隆中對失敗的原因是什麼?
揭祕水滸中宋江爲什麼要在潯陽樓寫反詩
冒頓簡介 少數民族第一個雄才大略的軍事家