袁崇煥該不該死?爲何處死後百姓爭先食其肉
本文已影響6.97K人
本文已影響6.97K人
關於袁崇煥該不該死,這件事歷史其實爭議很多,幾百年來都沒有一個明確的答案。有人說,袁崇煥罪不至死,崇禎皇帝殺他就是自毀長城,袁崇煥死後再無人可以抵擋清軍;有人說袁崇煥通敵罪名確鑿,爲人剛愎自用,如果不殺袁崇煥還有可能提早結束大明王朝。
網絡配圖
袁崇煥這個人多少有去了解的就會知道,這個人確實有點帶兵才能,例如寧遠大捷,努爾哈赤舉兵攻打寧遠城,袁崇煥以死守城,堅壁清野,並用火炮轟擊金兵,努爾哈赤損失慘重,便撤軍。當時清軍來勢洶洶,堅壁清野有利於加大清軍的後勤糧草壓力,清軍因爲是騎兵,很多時候都是到處搶殺充當糧草。二堅持不出,用火炮防守,清軍騎兵來勢洶洶,如果出城想必吃不到好處。作爲一個文官起家的人,能打出這樣的仗,不得不說,袁崇煥還是很有軍事才能的。
但是袁崇煥性格上是有缺陷的。當初皇太極去世,袁崇煥私自前去弔唁,其實是爲了探明虛實,如果這事情放在現在可能沒什麼,但是這件事情偏偏發生了在當時,兩國交戰,崇禎皇帝又多疑,這樣做不是給人留下把柄嗎?
網絡配圖
文人自古相輕,可能是文人的性格造成,做了一點事情就容易自大。袁崇煥還在崇禎皇帝面前說自己可以五年復遼。在許譽卿的提醒下,袁崇煥才覺得事情不妥,可能這個時候他已經輕飄飄的了,但話以說出,袁崇煥只能上奏:“五年復遼的計劃不容易完成,陛下既然委託給臣,臣怎麼敢推辭這艱難的任務。但是五年內,戶部轉運軍餉,工部供應器械,吏部用人,兵部調兵選將,必須朝廷內外事事配合,纔能有所成功。”這也埋下了一定的隱患,你讓皇帝應與那麼多事情,總要做出點事情。
對於袁崇煥爭議最大的就是殺了毛文龍。毛文龍是怎麼樣的一個人?毛文龍所駐防的皮島又稱東江,位於渤海中的一個島嶼。皮島在毛文龍的治理下成爲了後金不可忽略的一個地方,後金不理他,他又可以不斷騷擾,攻打他嘛,又沒有那麼大的必要。但是毛文龍經常謊報軍餉,人少了往多了報,爲了就是多拿一點朝廷的軍餉。毛島的部隊也漸漸成爲了毛文龍的的毛家軍。其實毛文龍在當時對於剋制後金還是有一定的戰略意義,要殺也應該是崇禎殺。
網絡配圖
再說崇禎是一個什麼樣的人?崇禎皇帝應該是明朝除了朱元璋後最努力的皇帝,一方面他積極改革,想把大明的江山重新恢復輝煌,但是到他手上的大明已經危機四伏。另一方面崇禎也是剛愎自用,認爲自己說的就是正確的,即使有大臣反駁自己,最終也都是他勝,爲了所謂改革,對於底下官員動不動就殺,導致當時沒人敢說反駁崇禎的話。有這樣的君主,袁崇煥對上崇禎,危險指數應該不低。
最終袁崇煥還是被處死,死後自己的肉還被大明百姓爭先食之。如果他真的是一心抗敵,那麼真的太冤了。袁崇煥 到底該不該死,真的很難決定,歷史已然過去,袁崇煥得墳頭也長滿了雜草。
袁崇煥到底該不該殺?他養清自重 斷送了大明江山
袁崇煥之死 崇禎帝爲什麼會活剮袁崇煥?
袁崇煥之死的背後:崇禎帝的疑心暗鬼 名將死於朝野黨爭
崇禎帝曾對袁崇煥十分信任,爲何最後要將他凌遲處死?
崇禎爲什麼不得不殺袁崇煥?袁崇煥是冤死的嗎?
崇禎皇帝爲何要凌遲處死明朝功臣袁崇煥呢?
袁崇煥凌遲時被割3543刀 死後近萬人哄搶爭食
乾隆爲何把抗清名將袁崇煥推上神壇?袁崇煥之死
袁崇煥凌遲時被割3543刀 死後近萬人哄搶人肉食用
袁崇煥鎮守邊疆有功 最後爲什麼會被崇禎處死
明朝袁崇煥是怎麼死的 袁崇煥爲何誅殺毛文龍
揭祕崇禎凌遲處死袁崇煥有何隱情
袁崇煥之死:崇禎帝爲什麼將袁崇煥活剮
袁崇煥死亡之迷:到底哪些人該爲他的死負責?
袁崇煥爲什麼會被凌遲處死?袁崇煥是被冤殺的嗎?
明末袁崇煥被殺的幾點歷史疑問 該不該殺?
後世對袁崇煥的評價如何?應該如何評價袁崇煥
《碧血劍》裏的袁崇煥:袁崇煥死於崇禎的偏執
爲何說康熙在立太子的問題上很失敗?
喬治·修拉是誰?法國畫家喬治·修拉生平簡
宣宗下詔南遷金朝走向衰亡
隋煬帝在面對隋朝這個爛攤子的時候 隋煬帝有辦法收拾
劉備和孫權的後代誰更沒用?劉禪是最被誤解的
張飛只是個沒文化的武夫嗎?張飛真正的文化水平如何?
古代盜墓者的壽命爲什麼那麼短 難道是所謂的報應嗎
王維《終南別業》:重在表現詩人隱居山間的悠閒心境
蕭伯納的幽默故事有哪些?生平事蹟是什麼樣的?
各有千秋!揭金梅瓶兩大女主角的“性”嗜好
揭祕:冉閔到底是民族英雄還是嗜殺成性的屠夫?
項羽和虞姬真的是因爲專一才導致沒有後代嗎?
古代詩詞鑑賞之《詩經·燕燕》篇:燕燕于飛,差池其
甄嬛傳第74集劇情 皇上逼甄嬛毒死王爺
古代女子多薄命——漢宣帝生母的悽慘人生