解密:一代奇才廖立爲何會被諸葛亮打壓一輩子?
本文已影響2.21W人
本文已影響2.21W人
劉備奪取荊州後,廖立先被任命爲從事,後出任長沙太守。長沙被呂蒙奪取後,廖立逃回成都,劉備不僅未追究失地責任,還升他爲侍中。侍中地位雖然不高,但與皇帝十分親近,由此可見劉備對他的器重。孫權曾派使者詢問荊州人才中誰最出類拔萃,諸葛亮推薦了龐統、廖立。能和龐統相提並論,可見廖立的才能的確不一般。
諸葛亮率兵“北伐”前,身爲長水校尉的廖立曾勸道,一不要輕啓戰端,徒然造成無謂的犧牲;二要任用確實有才能的官吏;三要體恤民衆,不能任由官員搜刮百姓。結果被諸葛亮當成不協調聲音上奏給了劉禪,還列舉了廖立的三大罪狀:其一,信口開河貶低羣臣,其二,誹謗先帝;其三,將軍隊兵衆簡練、部伍分明的訓練成績斥爲不足一提。
平心而論,諸葛亮所列舉的三條罪狀有點誇大其詞。廖立批評諸葛亮的任人標準,是以事實爲依據的,而且沒有對羣臣一概否定,諸葛亮卻拿國家和羣臣做了擋箭牌。廖立只是針對東三郡爭奪戰、漢中爭奪戰和襄陽爭奪戰三次失敗總結教訓,不能說是對劉備的誹謗。夷陵之戰失敗後,諸葛亮曾感嘆:“法正要是沒死,就能制止皇上,不讓他帶兵攻打吳國,就算去了,也不至於陷入危境。”其中也包含了對劉備決策失誤和指揮無能的指責。如果廖立有誹謗劉備的嫌疑,那諸葛亮又是什麼?軍隊訓練有素與否,需放在戰爭中檢驗,然而諸葛亮卻自我感覺良好,其“北伐”五戰五敗的歷史正驗證了這一點。
那麼,諸葛亮究竟爲何要彈劾廖立呢?廖立是荊州人士,才能堪比龐統,更擁有年齡優勢,應該成爲諸葛亮重用的非常人物。只是廖立不僅不肯加入荊州籍幫派體系,還對諸葛亮提出了尖銳批評,一是批評他蓄意提拔重用荊州籍官員,二是批評他貿然進行不可能勝利的“北伐”。這兩點擊中了諸葛亮的要害,自然引起他的惱恨。
在《諸葛亮集》中,還有諸葛亮彈劾廖立的另一份奏章,其中都是“歷史舊賬”:其一,奉先帝無忠孝之心,守長沙開門就敵;其二,任巴郡太守期間,有說不清、道不明的事情,衆人有意見,瞧不起;其三,任侍中時,曾在皇宮持刀殺人;其四,跟隨大將軍卻誹謗譏笑大將軍;其五,嫌將軍職位低下,要求列入五校尉,如願後仍怏怏懷恨。
然而,這些理由還是難以立足。丟失長沙和在宮中持刀殺人都發生在劉備時期,如果諸葛亮當時主張處分廖立,從結果看,是劉備將他否定了,故不予處理。如果當初諸葛亮曾爲廖立說情辯護,那麼,這時更不能出爾反爾。而“說不清、道不明的事情”同“莫須有”三字如出一轍,只能說明諸葛亮在無中生有,排斥異己。
大將軍指的應是關羽,以關羽的狹隘心胸,如果廖立敢於譏笑他,斷不會輕饒,更不會留給諸葛亮清算。關羽死後,在諸葛亮的主持下,追賜其爲壯繆侯,這是對關羽最爲嚴重的批評諷刺,要比譏笑嚴重多了。如果譏笑能成爲罪名,諸葛亮的所爲又作何解釋?而廖立要官之事原本就難判斷是非曲直。況且,既然已經承認廖立是個人才,就應該重用,沒理由論資排輩加以壓制。
儘管如此,諸葛亮卻一再上奏,表明必除廖立的決心,因爲他擔心廖立在朝堂繼續批評他組織荊州籍幫派體系和“北伐”決策。對諸葛亮造成的不處理不行的局面,劉禪只好做出批覆:將廖立流放到汶山郡不毛之地
揭祕一代英才馬超:爲何竟不被諸葛亮重用?
一代賢相諸葛亮,爲何到46歲纔有第一個長子?
廖立是誰?被評爲諸葛亮第二,可自負盛名
劉備一輩子打了十多場仗,沒有一次帶着諸葛亮嗎?
細數三國軍事奇才諸葛亮的七宗罪:諸葛亮不是神人
諸葛亮之子諸葛瞻爲何會被鄧艾輕鬆打敗?這又是怎麼回事?
解密:諸葛亮爲什麼不用名將魏延的子午谷奇謀?
解密:諸葛亮的一句話爲什麼會害了姜維?
用軍奇才諸葛亮:劉備爲什麼不看好諸葛亮的軍事才能?
楊儀:諸葛亮指定的三軍統帥,爲何被劉禪打壓?
揭祕一代英才馬超:爲何不被諸葛亮重用?
東方朔和諸葛亮一樣千古奇才,但有個地方諸葛亮卻比不了
魏延爲什麼一直被諸葛亮打壓,是因爲他的性格嗎?
解密:諸葛亮爲何能成爲中國曆代丞相的代表?
解密劉備爲什麼會不看好諸葛亮的軍事才能
東方朔和諸葛亮一樣千古奇才 但有個地方諸葛亮比不了
劉備如何誘惑諸葛亮爲其賣命一輩子的
廖立爲什麼會被諸葛亮流放?他做了什麼事情
劍客荊軻最後是怎麼死的 史記荊軻列傳是怎樣的
卓文君與司馬相如:一段承載愛情與才華的生死離別
穀梁赤所撰的《春秋穀梁傳》成公八年裏記載了什麼?
劉備建立蜀漢
歷朝歷代的帝王龍袍究竟隱藏着哪些祕密?
岳飛:南宋的忠誠護衛與民族英雄
《三生三世枕上書》司命喜歡鳳九嗎 司命和鳳九結局是
拉爾夫-菲奇是怎麼完成英國曆史上的首次亞洲之旅的?
商鞅發明一種罪名 竟連楊廣都忍不住將其廢除
慈禧給“楊乃武與小白菜”案鳴冤昭雪,這是爲
魏徵爲什麼總是不顧唐太宗的顏面屢屢犯上?
秦始皇陵墓被發現了40多年爲什麼未敢動土?
閻王好見,小鬼難纏,揭祕賈府底層的人性之惡
宋朝和明朝都推崇以文管武 具體細節方面是什麼樣的
易牙烹子的故事,歷史上發生這件事情嗎?