漢武帝是如何解決社會的貧富差距使社會安定
本文已影響2.54W人
本文已影響2.54W人
漢代初年,經過血腥的秦末和楚漢之戰,國家陷入赤貧,經過文景之治府庫餘財,也就是說,漢初的高祖、呂后、文帝、景帝等歷代主政者,已經做好了社會財富的超級大蛋糕。到漢武帝即位之初,社會面臨的最大問題,就是如何切分這塊大蛋糕了。
權貴聚斂了大量財富
然而,漢武帝初年,國庫能調動的財力仍十分有限。原因是:漢朝的權貴利益集團,聚斂了絕大部分的社會財富,霸佔了國家大部分利益。而社會貧富分化更是觸目驚心:一面是權貴豪門奢華無度;另一面則是“貧民常衣牛馬之衣,而食犬彘之食。”漢代大儒董仲舒也曾說:“富者田連阡陌,貧者無立錐之地。”權貴奢靡、奸商暴富,市場混亂、國弱民貧,這就使外表華麗富裕的漢王朝,在匈奴的烈馬強弓面前不堪一擊,只能用公主和親的軟性外交苟且偷安。
圖片來源於網絡
如何集中國力解除邊患?如何解決已將國家經濟逼上懸崖的貧富分化?而又能不動搖社會穩定呢?漢武帝實行了頗顯雄才睿智的一系列“軟性”改革。
漢武帝軟性改革
首先,用軟性“強拆”方式,對奢靡浮華、富可敵國的地方豪強實行舉家遷徙。元朔二年,也就是公元前127年,漢武帝頒佈了着名的《遷茂陵令》。他命令凡是財富在300萬錢以上的鉅富豪門,一律遷徙到京城附近的茂陵。有歷史學家指出,按財富勢力換算,這個標準大約相當於今天的億萬富豪。
圖片來源於網絡
值得稱道的是,漢代對億萬富豪的財產剝奪並非流血革命,而是極具魅力的軟性遷徙政策,不像今天某些地方政府的暴力強拆。漢武帝的做法很聰明,對遷徙茂陵的豪門鉅富頗有獎勵:政府支付給每戶遷徙者20萬錢的高額“拆遷補償款”,還獎以政治榮譽,可以脫去商家身份,躋身世家名門。舉家遷徙失去土地的茂陵子弟,不再囤積財富,而是一擲千金,致使長安城成爲世界第一豪華都會;而“茂陵子弟”,也成了“富二代”專用的古代熱詞。
軟性改革遇到的困難
當然,這種剝奪豪富集團鉅額紅利的軟性改革,也並非一帆風順。《遷茂陵令》剛頒佈時,也曾出現舉國抵制的情況。許多富戶豪門按兵不動,而頗負盛名的大俠郭解,竟鋌而走險走起了上層路線。他提出:自家財富不足300萬,請求朝廷准許不遷徙。如果這位郭大俠通過法定程序直接提出訴求,也許還有斡旋餘地。但他偏偏相信權力萬能、堅信最重要的是“上面有人”,於是託請漢武帝最信任的皇后衛子夫之弟、大將軍衛青替自己說情。漢武帝當即意識到官商權貴結合的危險,慨嘆道:能讓朝廷大將軍說情的人,還不是地方上的豪強鉅富嗎?他決定對民間富豪的官商勾結“零容忍”。於是,歷史上極負盛名的一代大俠郭解,以間接殺人案遭到朝廷通緝,最終慘遭滅族之災。
圖片來源於網絡
其次,以皇室血緣和裙帶關係爲根基的官方權貴利益集團,同樣是漢代解決貧富分化“軟性改革”的鎖定目標。也是元朔二年春正月,漢武帝頒佈了《推恩令》,規定各諸侯王國嫡長子之外的其他王子,可以從其父祖的王國裏分出若干個小侯國。漢初規定,只有諸侯嫡長子才能繼承王位,其他王子則落魄流離,甚至歸於庶民。。
其三,對官商合謀、囤積居奇的商業暴富集團,漢代更予以毀滅性打擊。國家用“平準”、“均輸”平抑物價;對百姓調整稅率、降低稅收;而對攪亂金融、牟取暴利、壟斷市場的不法商人則嚴刑峻法,並對生活必需品規定最高限價,實行“鹽鐵專賣”。
文景之治的成果:百姓安居樂業社會安定國家繁榮
在古代生產力低下的農業社會,明朝如何解決流民問題?
在社會等級森嚴的古代,對社會普通民衆有哪些稱呼?
南平開國君主高季興:從社會底層走向社會上層
商鞅變法:加快奴隸制社會向封建制社會的轉型
鴉片對清朝社會的影響有多大 清朝爲何決定硝煙
由武帝民間尋姐看漢朝前期社會婚嫁風俗
揭祕緬甸社會把人分成五等:不平等的社會制度
種族主義:一種自我中心的態度,認爲種族差異決定人類社會歷史和文化發展
乾隆對社會的舉措及影響:普免錢糧,興修水利,社會危機
李鴻章爲何能半年搞定廣東黑社會?廣東的黑社會是怎麼形成的?
仁宗盛治時期有什麼經濟發展?擺脫農業社會進入商業社會
解密江西海昏侯之墓:西漢貧富差距到底有多大?
如何從應瑒的作品中瞭解到東漢末年的社會百態
王維爲何作《鳥鳴澗》?當時的社會氣氛是和平安定的
商朝是個怎麼樣的社會?殷商社會的完善程度細思極恐!
馬克斯韋伯:社會學創立後最偉大的社會學家之一
開國君主高季興:從社會底層走向社會上層