司馬昭的人生低谷與東關之戰
本文已影響2.09W人
本文已影響2.09W人
司馬昭一生經歷了兩次重大低谷,第一次是在他父親被曹爽排擠回家養病的時候,那時他也被輕視,僅僅擔任了閒職議郎,這是整個司馬氏家族的低谷,他只是受牽連而已。而第二次低谷就是東關戰役,這是他個人最不得意的時候,這也是他自身的失落時期,司馬昭在這次失敗的戰役中表現如何,起了怎樣的作用呢?
根據《晉書》記載,司馬昭在嘉平元年被提升爲安西將軍,在徵、鎮、安、平四級中列第三等,但是被授予持節的權力,節度關中各軍抗擊蜀軍的進攻,第一次成爲方面大員,關中的徵西將軍、鎮西將軍、刺史都由他節制,這次他也表現出了傑出的軍事才能,尤其是準備出駱谷威脅漢中,迫使蜀軍撤兵的謀劃對戰局起了重要影響。可是戰後他只是被改派到許昌擔任安東將軍,直到他父親司馬懿去世也沒有大的提升。可見當時的司馬氏也還沒有把持朝政專權,他和哥哥司馬師甚至都曾經被降職。
司馬師擔任大將軍後,鎮東將軍諸葛誕向司馬師提議東西並舉伐吳,東線主攻東關(東興),戰爭的起因從軍事角度看,吳國在東關侵入修建了兩城和堅固的長堤防線,不利於魏國攻打,但是司馬師接受了諸葛誕的建議,同意東西兩路出兵,其中東線由諸葛誕任前敵指揮,“遣誕督諸軍討之,與戰,不利。(諸葛誕傳)”他的權限超過了徵東將軍胡遵,估計諸葛誕也是持節都督各軍,與司馬昭在關中時職務相仿。毌丘儉傳也記載是諸葛誕指揮了東關戰役,可見司馬師是任命了提議攻打東關的諸葛誕指揮作戰的。
那麼司馬昭在這次戰役中有什麼作用呢?由於魏國這次是東西並舉,所以司馬昭是被任命爲持節都督東西各路部隊,擔任總帥。他本來還想在這次戰役中象在關中那樣再次取勝,可是卻未能如願,反而遭到重大挫折。
諸葛誕、胡遵等指揮七萬人攻打東關,雖然佔領了長堤,可是未能取得勝利,尤其是在吳國的四萬援軍到來後,輕敵受襲失敗,損失了數萬人和大量物資,戰爭從十月吳國修城開始,十二月結束。史書中沒有詳細記載司馬昭在這次戰役中的作用,東線失利後西線也迅速退兵了。
這次戰役結束後,魏國的大將軍司馬師首先把責任全部承擔了,表示諸將沒有過失,他的這個舉動被包括習鑿齒等史學家們讚揚。而倡議發動東關戰役,並擔任前敵指揮的諸葛誕,也沒有遭到處罰,只是被調離原來的職務,他和毌丘儉調換去擔任鎮南將軍了。而這次戰役最大的受害者成了司馬昭,他不僅被撤職免去都督,還被剝奪了爵位,可謂名望盡失。可是從戰役發展情況看,他沒有在東線直接指揮,對失敗起直接影響,從朝議要追究失敗者,以及司馬師替諸葛誕等承擔責任看,可見司馬昭幾乎沒有能有效指揮部隊,戰後只有石苞的軍隊完整,爲此司馬昭感慨地表示,應該讓石苞持節都督各軍,表明連司馬昭自己也覺得本身未能有效指揮。
東西兩路並舉的進攻部署也註定擔任總帥的司馬昭只能在東西一地,東線有諸葛誕都督,司馬昭應該是在西線,或者後方,不可能有效地指揮、掌握各處的前線情況。司馬昭在這次戰役中只能起到象晉朝伐吳統一戰爭中,統帥賈充起的作用那樣,只是監軍的作用。
在這次戰役中還發生了一件事,就是司馬昭處死他的僚屬王儀的事件,這被看作是司馬昭殘暴的證據,雖然這可以看作司馬昭有狹隘的自尊心,是錯誤的,卻不是兇殘的行爲。
應該從封建社會具體的情況看待,在當時幕府的僚屬是不同於朝廷大臣的,他們沒有政治地位,有時被看作奴僕那樣對待,被任意侮辱打罵,甚至處死的也是常事。比如曹操對待幕僚,何夔傳就記載了曹操嚴厲,時常對僚屬杖責侮辱,何夔帶着毒藥,寧死不辱,被曹操處死的幕僚也很多。司馬昭在失利後憤怒的情況下,追究失敗者,詢問大家是誰的錯誤,那麼多將領,身爲僚屬的王儀當衆說是司馬昭的錯,無疑是火上澆油,王儀是直率人,沒有考慮到司馬昭的情緒和自尊,再加上兩人可能平時關係也不親密,王儀的父親是王修,哥哥王忠,在魏國都是有地位的重臣,所以可能也有些傲氣,還有他們是屬於北海郡的豪強,是支持鄭玄官方哲學的,與王基關係密切(王修傳)。當時魏國的政局是鄭玄系與王肅系兩派哲學系統經常爭論,而司馬昭是屬於王肅派系的,王基經常批評王肅,反對王肅的觀點(王基傳)。
同王基有密切關係的王儀當衆指責司馬昭,也被司馬昭認爲是故意反對他、羞辱他的舉動,這個悲劇也有政治觀點和集團利害的因素的影響。不能簡單認爲司馬昭是一個肆意濫殺的人,儘管可以說他錯誤地殺了王儀,但是不能說他殘暴。東關戰役的失敗雖然使司馬昭遭受挫折,可是並沒有使他消沉,卻使他政治、軍事鬥爭纔能有了更大的提高,表現在政治上,司馬昭當時沒有他的哥哥成熟,但是在軍事上要比諸葛誕有才能,諸葛誕置主力於長堤,部隊渙散撤退,爭過浮橋,而司馬昭此前各戰役都能重視後方安全。諸葛誕始終沒有吸取保守、僵化導致失敗的教訓。司馬昭在戰後讚揚、籠絡石苞也使兩人建立了深厚的感情,司馬昭去世時,石苞痛哭祭奠。
而在政治上,司馬昭也有進步,從殺王儀那樣簡單打擊政敵,到後來恩威並施,籠絡、聯合鄭玄系統的重臣,同鄭衝、王基等都建立了親密的盟友關係。尤其他是對待王基,習鑿齒也專門讚揚了司馬昭“喪王基之功”,指司馬昭妥善安置王基母親去世的喪事,追封王基父親,兩人建立親密關係的過程,王基去世時只是徵南將軍,卻被司馬昭追封爲司空。而鄭玄系統的首腦鄭衝更是成爲積極支持司馬氏建立晉朝的元勳。
司馬昭儘管在歷史上揹負了權臣的名聲,但是在客觀實際中,司馬昭的所作所爲還是在歷史上起了進步的作用,他是三國後期傑出的軍事家。在東關戰役中,就軍事指揮特點看,諸葛誕與司馬昭以前經歷的主要戰役中表現出的軍事才能相比,明顯不是一個水平,同這次戰爭後司馬昭在平定關中,征服靈州,平定叛亂,招撫北方蒙古高原少數民族,以及在淮南戰役中的出色表現更是不可同日而語,在曹爽伐蜀戰役中,司馬昭就對夏侯玄提出險地應該謹慎、不可久留,並且判斷出了敵軍會搶佔各險要防禦。
在應對敵軍偷襲其營寨的時候,司馬昭也能沉着應對,不慌不忙。如果他在東關指揮抗擊偷襲,魏軍在遭到偷襲後不會出現那樣損失巨大的混亂。就戰術特點看,諸葛誕把主力七萬人分成三部分也是不妥當的,分別攻打和駐守長堤和二城,也導致了兵力的分散,甚至在敵軍四萬的攻擊下,長堤上分散成一條長線的部隊無力形成有力的戰鬥隊形,很快被擊潰,爭相撤退,擁擠在浮橋上,成爲敵軍攻擊的目標,攻打二城的魏軍也沒能調動出擊援助和掩護長堤上部隊的撤退,這也比司馬昭的指揮差,在關中司馬昭能主動製造出要出駱谷的姿態,迫使敵軍回援後方,司馬昭是善於主動配合友鄰部隊作戰的,如果他在前線指揮,也能有效調動部隊相互掩護。
就戰後對軍事失敗責任的追究看,不僅司馬昭作爲監軍要處罰失敗責任,而且朝議也要處罰衆將。而司馬師表現得很有政治頭腦,首先負主要責任的諸葛誕是司馬氏的姻親,他是司馬懿的親家,是司馬師弟弟司馬伷的岳父,而胡遵、王昶、毌丘儉等多數都是司馬懿的舊部,或者有交情,罷黜、打擊他們會削弱司馬氏集團,而且司馬師知道王昶、胡遵等人都是恩怨分明,不會忘恩負義,所以用寬容和安撫對待他們,同他們建立更親密的感情。即使有個人野心,對朝廷有異心的諸葛誕也對司馬師有好感,後來毌丘儉起兵反對司馬師的時候,諸葛誕也能感念司馬師對他的恩德,支持司馬師平叛。司馬昭在這次戰役中在西線還表現在他同毌丘儉關係上,傳統觀念認爲毌丘儉是反對司馬氏的,這是誤解。
毌丘儉在他反對司馬師的檄文中,讚揚了司馬昭,要求讓司馬昭代替司馬師輔政,當時司馬昭只是中領軍,職務不高,毌丘儉對他的頌揚甚至超過對司馬孚評價,不請求讓司馬孚輔政卻請求讓地位更低的司馬昭輔政,表明他和司馬昭有親密關係。後來晉朝統一後,原來逃到吳國的毌丘儉子孫重新回到中原,得到了司馬昭的兒子晉武帝的優待。司馬昭在西線還表現在司馬師在全局的統籌上,他在東線只部署了七萬人,而在西線的兵力估計是主力,意圖把吳軍主力東調,以西線爲主攻方向。
司馬昭將曹魏皇帝曹髦殺死了之後 司馬昭爲什麼沒有稱帝
司馬師和司馬昭相比 司馬師比司馬昭還要強嗎
司馬師和司馬昭是什麼關係?倆人爲何沒有互相爭鬥呢?
司馬昭的死究竟是怎麼回事?與司馬炎有什麼關係?
函谷關之戰秦兵主將 函谷關之戰哪國贏了
司馬昭之心路人皆知?其實司馬師更過分
司馬昭一生有多少個子女 司馬昭的子女都是誰
司馬睿和司馬昭之間發生了什麼 司馬睿爲什麼想要廢掉他
司馬昭的心思路人皆知 司馬昭爲什麼到死都沒有稱帝
司馬懿死後 司馬昭和司馬師爲何沒有發生內鬥
上方谷之戰司馬懿被一場大雨所救 諸葛亮爲什麼不追殺司馬懿
水鏡先生司馬徽與司馬懿他們是什麼關係?
司馬昭爲何到死都沒有篡位 爲何曹髦還說司馬昭之心路人皆知呢
司馬昭和司馬師相比 司馬懿爲何選擇司馬師作爲接班人
司馬師是司馬懿的繼承人,爲何名氣不如司馬昭?
歷史上司馬懿、司馬師和司馬昭的廟號與諡號分別是什麼?
司馬昭是怎樣的人 歷史如何評價司馬昭
司馬懿臨終前對司馬昭說了什麼?司馬昭爲何沒聽?
義和團運動有哪些特點?義和團運動究竟是怎麼回事?
東漢少帝劉辯:東漢史上第一個被廢黜的皇帝
東坡肉的起源 傳統美食東坡肉是誰發明的?
趙孟頫水村圖卷怎麼樣?詳解水村圖卷
日本王政復古是什麼活動?發生在哪一年?
趙匡胤讓位給弟弟之後 趙光義有沒有優待大哥的後代
程咬金的三板斧指的是什麼?三板斧厲害嗎?
古代妃子被打落冷宮之後 妃子們是如何打發時間的
展昭的妻子是誰?展昭的妻子丁月華個人簡介
大禹經過多少年的努力,才把洪水引到大海里去?
德國納粹曾計劃造“太陽神槍”:可將敵方城
蘇秦的人生觀是什麼樣的?應該怎樣評價?
歐陽炯是什麼人?他真的是花間派詞人嗎?
梅西安東內拉愛情故事,愛情又是什麼樣的?
他是北宋滅亡的罪魁禍首,宋徽宗有啥貢獻嗎?