如果把崇禎皇帝換成朱元璋,就真的能夠挽救大明王朝的命運嗎?
本文已影響2.37W人
本文已影響2.37W人
前幾天,小編在網上看到很多人有一種觀點,他們認爲,崇禎皇帝太過剛愎自用,也不能做到“疑人不用,用人不疑”,如果把崇禎皇帝換成朱元璋,就一定能夠力挽狂來,改變大明王朝的命運。
先不說歷史不能假設,就算能夠假設,果真把崇禎皇帝換成朱元璋,就真的能夠改變大明王朝的命運嗎?
崇禎皇帝的能力到底怎麼樣,這在史學界是有定論的。一般認爲,如果他不是生在一個亂世,其一定會是一個有爲之君。小編對崇禎皇帝也是極其推崇的,不說別的,就他固守危城,最後掩面上吊而死的骨氣,就是一般帝王所無法相比的。特別是跟那些敵人還沒看到,就往承德和西安跑的皇帝相比,更是一個在天上,一個在地上。
說實話,大明王朝的滅亡,崇禎帝有沒有責任?如果站在上帝視角來看,他有責任,但是站在他的那個位置,處在他的那個環境,還真不能說他就有什麼錯。就拿殺袁崇煥來說,如果你瞭解那段歷史,你就會發現,不管換成是哪個帝王,袁崇煥都是必死無疑。
崇禎皇帝的錯,不在於他的能力,而在於他生錯了年代。以明朝當時病入膏肓的形勢,你不管換誰來,大明王朝都改變不了滅亡的命運。很多人說崇禎皇帝做不到“用人不疑,疑人不用”,要知道,這句話在帝王眼裏根本就是不成立的,就算是被稱爲君臣楷模的劉備和諸葛亮也做不到。諸葛亮真正撐起蜀國,是在劉備死後,而終劉備一生,對諸葛亮都沒有大用過,又何來的信任呢?
很多人認爲,崇禎皇帝換朱元璋就能改變大明命運的一個重要依據就是,崇禎皇帝的起點要比朱元璋好。但事實真就如此嗎?
不錯,朱元璋白手起家,崇禎皇帝再不濟,也是堂堂一國之君。但問題是,此一時彼一時。崇禎皇帝登基之時,國家處於內憂外患之中。大明王朝的惡疾是自嘉靖皇帝就積攢下來的,早已積重難返。在加上明末又是自然災害多發的年代,大明可以說是雪上加霜。如果你給崇禎十年的太平時間,讓他休養生息,整頓整頓,那還好說。但你讓一個內傷嚴重的病人,直接上戰場,就算他再怎麼人高馬大,也無濟於事。
再來看看朱元璋,朱元璋能成功,其自身能力自不用多說,但元末天下大亂的大環境,也是其成功的必要因素。並且,朱元璋作爲一個創業者,他沒有崇禎皇帝所面對的束縛和責任,他可以着眼於當下,一步一步來。而崇禎則不同,他必須站在統治者的角度來考慮問題,從整個國家的層面來處理事務,這就爲崇禎皇帝帶來很多的束縛和侷限性。
俗話說“創業容易,守業難”,崇禎和朱元璋本就不在同一個環境下,他們的能力也就無法相對比。就如孫策對孫權說的一樣,“打天下你不如我,守天下我不如你”,你說把他們換個位置,就能解決什麼問題嗎?
所以說,明末那個大環境下,就如果一個癌症晚期的病人,就算是華佗在世,也無能爲力。
崇禎帝上吊前,曾有兩次挽救大明朝的機會嗎?
崇禎皇帝勤於政事,爲何沒能挽救大明呢?
如果光緒沒有死,能夠挽救清朝嗎?
如果光緒帝能長壽堅持洋務運動,清朝能夠改變命運嗎?
胸懷壯志的崇禎皇帝爲何不能挽救大明滅亡
上天給了崇禎十七年的時間 崇禎爲什麼沒有能挽救大明江山
朱元璋如果和崇禎對調的話 明朝最後會亡在老朱手裏嗎
如果光緒皇帝沒有死的話 清朝能夠得到挽救嗎
如果崇禎南遷建立南明,明朝能夠抵擋清軍嗎?
崇禎接手後手裏全是爛牌嗎 崇禎怎麼做才能挽救大明江山
崇禎皇帝沒有殺袁崇煥,明朝的命運會改變嗎?
如果崇禎帝與皇太極議和會怎麼樣 崇禎能使大明再次中興嗎
對於崇禎來說 崇禎要怎麼做才能挽救明朝
崇禎在位期間如此的勤政 爲什麼就是不能挽救明朝呢
崇禎帝一生勵精圖治,爲什麼挽救不回大明王朝?
挽救明朝崇禎遇到了哪些問題?如果穿越回去你怎麼救?
崇禎皇帝在位十七年勤勤懇懇 崇禎最後爲何挽救不了明朝
如果袁崇煥不死 能否阻止清兵入關挽救明朝國運
太平天國運動 太平天國洪秀全死後軍事行動
劉娥背後的紋身圖騰及其寓意解析
秦國本來可以提前統一天下的 可惜在此戰中失敗了
竇太后爲何寵愛樑王劉武?劉武是怎麼死的?
賀卡的起源是什麼?歷史上第一張賀卡是什麼時候出現的?
曾經的春秋霸主齊桓公,爲何會被活活餓死呢?
《電視劇你好 再見,媽媽!》車宥利死而復生的原因是什麼
唐代詩歌賜房玄齡該怎麼賞析?詩的原文內容是什麼?
戚夫人無能卻還一再挑釁呂后,直接被下線了
皇帝賜一個道士兩名宮女,他爲何立馬揮刀自宮?
孫策大喬:歷史上孫策死後大喬怎麼樣了
袁紹是四世三公爲啥袁術不是?袁紹家庭背景如何?
漢武帝很後悔逼死了太子,爲何卻沒給他平反呢?
《水滸傳》中第二大系統:以魯智深爲首的三山派
《題巴州光福寺楠木》的原文是什麼?該如何鑑賞呢?