乾隆的子嗣和康熙一樣多 乾隆晚年爲何沒有出現九子奪嫡
本文已影響1.05W人
本文已影響1.05W人
對乾隆和清代很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。乾隆子嗣衆多,爲什麼沒有出現“九龍奪嫡”的情況?
乾隆的確是在位時間極長,差不多可以與康熙比肩相提的清代皇帝。乾隆在位期間,清代發展到了我國古代封建社會的頂峯。同康熙一樣,乾隆帝的子嗣也衆多,比起康熙帝在位時嚴重的奪嫡之爭,在乾隆時期,皇太子們都顯得相對安定了許多,這是爲什麼?
從我國古代封建社會發展到一定高度開始,皇位的承繼就已經不是一件簡單的事情了。雖說古代帝王們都有不止一個妃子,所誕下的太子也有嫡庶之分,但帝位傳承,早已經不是件傳給嫡長子就算完成的輕鬆事了。自古以來,皇太子們爲了能夠繼承皇位,私下裏都會進行漫長而複雜的鬥爭,最後即位的皇帝,已經不瞭解經歷了多少“腥風血雨”。
乾隆帝因爲太過長壽,甚至被自己的百姓操心過立儲的事情,於是他六十歲時立下過這麼一個誓,如果活到八十還沒過世,就會立儲。但其實,這都是爲了“障人耳目”的緩兵之計。從雍正帝開始,皇帝祕密立儲的機制已經很完善了,目的就是爲了防止激烈的奪嫡鬥爭,從而把整個皇室搞得分崩離析,烏煙瘴氣。
乾隆採取的也是祕密立儲的方式,這也是爲什麼沒出現九龍奪嫡情況的原因之一。祕密立儲首先可以防止王儲被皇子們排擠,其次,乾隆將皇位繼承的決定權牢牢把握在手裏,不給任何人以揣度的機會,從而也不存在讓其他人奪嫡的可能。皇子是誰定了就是定了,白紙黑字寫得清清楚楚,如果不遵旨照辦,就是對先皇的大不敬。
對比康熙,乾隆時期奪嫡之爭不激烈的原因還有一。康熙要傳皇位時,皇子們還都年輕氣盛,一個比一個能打,想得天下的心思也一個比一個強烈。但反觀乾隆時期,因爲乾隆帝在位的時間真的太長太長了,乾隆底下的各個皇子都被熬沒了脾氣,也大多都到了三四十歲的年紀,對權貴名利基本也都看淡得差不多了,誰即位都行吧都行吧。
除此之外,乾隆帝對這方面真的管得很嚴。畢竟也是過來人,瞭解皇室奪嫡之爭究竟有多費時費力,還派系爭端,還磨損人心,所以打皇子還沒長大的時候,乾隆帝就對這些雛兒們嚴加管教,不僅不給隨意出宮,更是禁忌有大臣與這些皇子結交。
要參與奪嫡之爭,必先形成氣候。而乾隆從根本上掐斷了這些皇子能形成“氣候”的命脈,如果沒有當朝大臣相佐,自不存在擁戴和黨派只說,僅憑皇子一人,是無法挑起激烈的鬥爭的。所以皇子們從出生到繼任都像被矇在鼓裏一樣,全憑乾隆一人作定奪。
康熙晚年九子奪嫡皇位之爭的過程和結局
晚年的乾隆荒唐到什麼地步 只可惜乾隆沒有熬過八十九歲大關
康熙晚年爆發九子奪嫡 康熙的兒子們做一個閒散王爺 不好嗎
揭祕:爲什麼說雍正、乾隆兩朝不會出現九子奪嫡的情況?
乾隆兒子那麼多,爲何傳位的時候風平浪靜沒有奪嫡現象?
乾隆在位時間也長達幾十年,爲何沒出現奪嫡的情況?
康熙晚年的時候,爲何會出現九子奪嫡的情況?
揭祕康熙皇帝的兒子下場 晚年現九子奪嫡局面
康熙的孫子那麼多 康熙爲何只獨寵乾隆一個人
康熙晚年爲何會出現九子奪嫡 難道做一個不愁吃穿的王爺不好嗎
康熙晚年爲什麼出現九子奪嫡 做一個王爺難道就不好嗎
康熙有那麼多的孫子爲何獨寵乾隆一人 只因爲乾隆的八字很特殊
康熙和乾隆哪個偉大 康熙可比乾隆優秀多了
在康熙晚年出現的九子奪嫡中 八爺黨是怎麼輸給老四的
乾隆帝有17個皇子,爲什麼沒有出現皇子奪嫡的情況?
康熙和乾隆相隔了一代人 康熙爲何指定乾隆作爲接班人
乾隆晚年老來得女 乾隆爲何只賞賜妃子兩根黃瓜
乾隆時期怎麼沒出現“九子奪嫡”亂象?
曹操三代個個英年早逝,背後原因究竟是什麼?
小門小戶也出天子,他參與平定侯景之亂,死後卻被人鞭屍?
李自成爲什麼會走上造反之路?他是如何建立大順政權的?
故宮中冷宮從不開放的真相怨氣太重可不是原因
甲午戰前英國醫生在瀋陽看到了哪些敗象?
她是與林徽因齊名的才女廬隱,最後爲省錢難產而死
《三國演義》第十一回·劉皇叔北海救孔融 呂溫
嘉慶帝城府很深 剷除乾隆寵臣和珅僅僅只用15天
司馬遷《史記》致世人都誤解商鞅變法的性質?
古代貴族爲什麼敢拒絕皇家和親 其實道理很簡單
衛氏一族被殺時,衛青的後代遭到牽連了嗎?
袁紹也有機會迎奉漢獻帝,爲何卻將這個大禮送給曹操?
成語“防民之口 甚於防川”出處是哪裏?其中
唐朝的裴寂是什麼出身?是什麼人物?
如果孫權聽了張昭的話,投降了曹操,結果會怎麼樣呢?