劉備爲何沒有像劉邦一樣統一三國?真相是什麼?
本文已影響1.51W人
本文已影響1.51W人
說起我國古代歷史上的大動亂時期,三國時期一定是大家最先想到的。下面由小編給大家帶來這篇文章,感興趣的小夥伴可以接着往下看
都說劉備和劉邦戰略相似,其實劉備的戰略和劉邦並不相同,也不可能相同,畢竟兩人面對的局勢完全不同。而且就算劉備和劉邦的戰略相同,也根本無法複製劉邦的成功,原因同樣在於局勢的不同。曹魏不等於西楚,而曹操也並非項羽,而劉備最大的缺憾就在於“弱”,劉備崛起最晚本身便“弱”,雖然在佔據荊、益兩州後一度具備了爭奪天下的資本,但很快就丟失了荊州,又變成了最“弱”的那一個。
局勢完全不同,劉邦VS項羽乃是兩強相爭,劉備VS曹操則是弱強相抗
劉備和劉邦戰略不可能相同的重要原因,就在於兩人面對的局勢完全不同。
1、劉邦VS項羽,兩強相爭:秦朝滅亡後,項羽大封天下,共分封十八個諸侯國,當時局勢極爲複雜。雖然西楚霸王項羽、九江王英布、衡山王吳芮(英布岳父)、臨江王共敖都是原楚國陣營,但由於項羽誅殺義帝熊心的舉動,原楚國陣營已經是離心離德。而由原六國貴族和滅秦功臣武將組成的其他諸侯,又很快因各種各樣的原因發生了內鬥,例如燕王臧荼誅殺膠東王韓廣、田榮一統三齊、陳餘借兵趕走趙王張耳,而齊地和趙地更是公開站在了項羽的對立面。而就在項羽出兵平定齊地叛亂之際,劉邦趁機“明修棧道,暗度陳倉”,迅速一統三秦之地,又或擊敗或逼降了西魏王魏豹、河南王申陽、殷王司馬卬。可以說楚漢爭霸之前,劉邦在實力上已經完全不輸於西楚霸王項羽,即使在彭城戰敗之後,劉邦短暫處於劣勢,但他卻能夠通過劍走偏鋒重新奪回優勢,甚至最終將項羽逼入“四面楚歌”的地步(除西楚地區和臨江王共敖之外,其餘全部歸附於劉邦)。
2、劉備VS曹操,弱強相抗:東漢末年,天下大亂,雖然同樣有十八路諸侯,但這些人中卻沒有劉備的一席之地。天下雖大,早期的劉備卻並無立錐之地,就在劉備輾轉各地,尋求落腳之地的同時,曹操已經在逐步統一北方,而東吳也在鞏固江東之地。直到赤壁之戰後,劉備趁機佔據了荊州四郡(共七郡),這纔有了根基。三國之中,相較於曹魏和孫吳,蜀漢無疑是起家最晚,且是實力最弱的一個。雖然在佔據荊州、益州之後一度擁有了對抗曹魏和東吳的資本,但很快便因爲荊州的丟失重新變爲了最弱的一個。
劉邦和項羽相爭,是劉邦通過不斷蠶食從而取得最終勝利的過程;而劉備建立蜀漢,則是在曹魏和東吳夾縫之中,不斷抗爭獲取鬥爭資本的過程。從局勢上講,劉備和劉邦根本無法相比,當然這其中也有劉備自己決策失誤的原因。
劉備和劉邦戰略不盡相同,原因就在於局勢完全不同
雖說由於局勢不同,劉備和劉邦的戰略不可能相同,不過有一點倒是比較接近,那就是兩人的戰略都可以分爲兩部分。
1、劉邦的戰略,以彭城之戰爲界限。彭城之戰前,劉邦的戰略就是趁着項羽陷於齊地之際,趁機擴大自己的地盤,不斷獲得奪取天下的優勢。事實上劉邦也的確趁機建立了巨大優勢,在項羽初步平定齊地,還未完全從齊地抽身的時候,劉邦就已經裹挾了五位諸侯王,率領五十六萬大軍一舉攻入楚地,甚至攻破了楚都彭城。彭城之戰,劉邦戰敗,雙方實力發生反轉,劉邦短期內處在了劣勢。彭城之戰後,在正面戰場不敵項羽的情況下,劉邦選擇了劍走偏鋒,在滎陽對峙並以彭越襲擾樑地,牽制項羽主力,同時以韓信爲主,先後攻佔西魏、趙、代、齊等地,又勸降燕王臧荼、衡山王吳芮、九江王英布,從而在戰略全局上對項羽形成了全面優勢。
2、劉備的戰略,以丟失荊州爲界限。丟失荊州之前,劉備前期的戰略幾乎完全是按“隆中對”來執行的,戰略目的就是佔據荊州、益州之地,對外聯合孫權,對內革新政治,等待北伐的時機。在鞏固了荊州、益州之地後,劉備又趁機奪取了漢中,關羽在荊襄地區獲得優勢,劉備在短期內的確獲取了奪取天下的資本。然而就在劉備攻佔漢中不久後,呂蒙“白衣過江”,關羽敗走麥城,荊州地區就此丟失,而劉備爲了重新奪取荊州,不顧孫劉聯盟,大舉興兵東進,卻又在夷陵遭遇慘敗,這一連串的失利,使得蜀漢重新陷入了絕對劣勢。可以說丟失荊州之後,蜀漢政權已經是岌岌可危,困守益州地區,長久發展下去與其他兩國差距必然越來越大,此後蜀漢的戰略就是通過北伐意圖佔據隴西,進而籠絡西涼,從而重新獲取爭奪天下的資本,奈何屢次北伐均已失敗告終,只能苦苦掙扎,最終被曹魏所滅。
由此可見,由於局勢的不同,劉備和劉邦的戰略是截然不同的,劉邦是在已經具備爭奪天下的資本下,通過各種方式不斷擴大優勢,從而最終擊敗項羽;而劉備則由於先天劣勢,一直在夾縫中求生存,一直在爲獲取爭奪天下的資本而奮鬥。
劉備之所以失敗,先天的劣勢和戰略的失誤都佔據了重要因素
1、先天的劣勢,“弱”。從蜀漢建立的那一刻起,就註定了它是三國之中最弱的那一個,而劉備在東漢末年以來,局勢最優的時期,也不過是佔據荊州、益州兩地,又攻取了漢中,可即使是在這短暫的鼎盛時期,劉備也不過堪堪具備爭奪天下的資本而已,與東吳和曹魏比起來,仍然處在劣勢。更不用說丟失荊州,又遭遇夷陵慘敗之後了,那時的蜀漢可以說已經是氣數已盡,歷次的北伐也不過是在做最後掙扎罷了。
2、戰略的失誤,夷陵慘敗。劉備一生當中最錯誤的決定,恐怕就是不顧孫劉聯盟,悍然進攻東吳了。雖說由於荊州地區特殊的地理位置,對蜀漢和東吳來說都極爲重要,可以說是必爭之地,可是劉備在戰略和戰術上的錯誤卻是不可饒恕的,戰略上的失誤導致孫劉聯盟變得岌岌可危,而戰術上的失誤則葬送了蜀漢爭奪天下的一大資本,爲諸侯蜀漢的發展造成了極大的影響。
劉邦和劉秀都統一了天下 劉備最後爲何只得三分天下
孫權在曹操劉備死之後,爲什麼還是沒有一統三國?
劉備手下一衆人才,爲何卻沒能一統三國呢?
同樣都是平民出身 爲什麼劉邦和劉秀能成功而劉備卻不能統一天下呢
劉備擁有衆多人才,爲何卻沒能統一三國呢?
爲什麼劉邦成功統一了天下而劉備偏安一隅?
如果把劉邦換成劉備的話 劉邦能統一天下嗎
劉備用人一流,爲何卻沒能統一三國呢?
三國最落魄的草根劉備爲什麼沒有一統天下?他真的只不過是一個僞君子嗎?
劉備有謀士有武將,爲何卻沒能最終統一三國呢?
三國時期諸葛亮爲何沒能輔佐劉備統一三國?
同樣以巴蜀爲基地爲何劉邦實現統一而劉備不能
劉備手裏有臥龍和鳳雛 劉備爲何沒有統一天下
同樣以巴蜀爲基地爲何劉邦實現統一而劉備卻不能
如果龐統沒有早死,劉備能統一三國嗎?
曹操劉備和孫權都是三國時期的君主 三人中爲何沒有一個能一統天下的
同樣是得到了巴蜀與漢中地區,爲什麼劉邦統一了全國而劉備不行?
假如沒有劉邦的出現 項羽能不能建立像漢朝一樣的統一王朝
當趙高指着李斯說他謀反的時候,爲什麼大臣都不幫李斯?
大漢帝國最有作爲的皇帝竟然是漢宣帝劉詢
隋唐的宰相有什麼特點?隋唐宰相的職責有哪些?
作爲一代南北朝名將,檀道濟爲何最終卻被皇帝冤殺而死?
唆魯禾帖尼有幾個男人?都和誰有聯繫?
"烏江自刎"和"身死東城"到底哪一個是項羽的結局?
《清代名人軼事》清操類·卷一中有哪些人物?
清代戲曲作家
慈禧責打珍妃:爲何要剝光珍妃衣服痛下狠手?
皇帝"微服私訪"爲尋歡作樂:朱元璋征戰不忘宿妓
孫光憲《酒泉子·空磧無邊》:全詞於蒼涼之中又見
吐蕃怎麼滅亡的?吐蕃王朝什麼時候滅亡
揭祕三國英雄之間的恩怨情仇:呂布爲何會怕張飛?
自古英雄難過美人關:關羽與貂蟬的故事
水滸傳中的一百零八位梁山好漢中,有哪些最讓人討厭?