三國時期司馬昭專權後,沒有選擇攻打東吳,是因爲什麼?
本文已影響2.22W人
本文已影響2.22W人
司馬昭,字子上,是三國時期曹魏權臣,西晉王朝的奠基人之一。今天小編爲大家帶來這篇文章,希望對你們能有所幫助。
根據《三國志》司馬昭早年隨父抗擊蜀漢,多有戰功。累官洛陽典農中郎將,封新城鄉侯。正元二年(255年),繼兄司馬師爲大將軍,專攬國政。甘露五年(260年),魏帝曹髦被弒殺,司馬昭立曹奐爲帝。景元四年(263年),分兵遣鍾會、鄧艾、諸葛緒三路滅亡蜀漢,受封晉公。次年,進爵晉王。對於司馬昭來說,在徹底平定了“淮南三叛”,也即清除了曹魏的內部反叛勢力後,自然需要對外用兵,以此爲西晉的建立奠定良好的基礎。不過,公元263年的時候,司馬昭發動的是魏滅蜀之戰,也即首先消滅的是蜀漢。那麼,問題來了,司馬昭在位時,爲何先滅蜀漢而不是東吳呢?
一
首先,俗話說得好,柿子要撿軟的捏。對於司馬昭來說,想要通過消滅三國中的一方來建功立業,顯然不會一上來就挑一個難度高的。相對於東吳,司馬昭消滅蜀漢的難度相對較低。一方面,就蜀漢來說,在兵力、人口上都要落後於東吳。根據《三國志》、《晉書》等史料的記載,在三國後期,曹魏的人口約爲450萬人,按照10:1的比例,曹魏擁有45萬左右的大軍。在曹魏之後,東吳的人口在230萬左右,也即其擁有20多萬的大軍。與此相對應的是,就蜀漢來說,巔峯時期的人口只有95萬左右,也即其兵力,最多隻有10萬人。
二
由此,在魏蜀吳三國中,蜀漢的實力最爲弱小的。對於掌握曹魏大權的司馬昭,消滅蜀漢的難度顯然是相對較低的。同時,對於公元263年前後的蜀漢,可謂人才凋零,缺乏一流的文臣武將。就蜀漢丞相諸葛亮來說,早在公元234年就病逝五丈原了。雖然諸葛亮留下了蔣琬、費禕、董允等人才,但是,公元263年時,這些人才大部分都去世了。而就姜維來說,其頻繁的北伐中原不僅沒有取得較大的戰果,也給了曹魏討伐蜀漢的藉口,也即正是因爲姜維的多次襲擾曹魏邊境,曹魏纔出師有名,以此發動大軍來進攻蜀漢。
三
進一步來說,就蜀漢內部來說,後主劉禪即便不是“扶不起的阿斗”,但是,其至少不是一位非常有才幹和作爲的皇帝。並且,後主劉禪對於黃皓等奸臣的寵信,客觀上削弱了蜀漢的實力,這也是鄧艾兵臨成都時,蜀漢後主劉禪立即放棄抵抗的原因之一。另一方面,就司馬昭掌控的曹魏,如果要發動消滅東吳的戰爭,必須要建造一大批船隻,以此越過東吳的長江天險,也即曹魏進攻東吳,需要一支訓練有素的水師。而進攻蜀漢來說,則不需要藉助於水師,只需要原來的步兵、騎兵就可以了。換而言之,曹魏進攻蜀漢的成本要小於進攻東吳的。
四
最後,衆所周知,巴蜀之戰處在長江流域的上游,而東吳則處在長江流域的中下游,比如今湖北、江西、安徽、江蘇等地,就屬於三國時期東吳的疆域。由此,對於司馬昭來說,一旦消滅了蜀漢,那麼,其也將擁有巴蜀之地了。在此基礎上,等到司馬昭想要進攻東吳的時候,不僅可以從中原地區發兵進攻東吳的側面,還可以從巴蜀之地出兵,也即派遣一支水師從長江上游出發,以此進攻長江中下游的東吳。而這,無疑會讓東吳腹背受敵,從而降低消滅東吳的難度。早在戰國時期,秦國之所以可以不斷蠶食楚國的疆域,就是因爲其搶先佔據了巴蜀之地,以此實現了對楚國地理位置上的優勢。同理,司馬昭先滅蜀漢,也可能是出於這一原因。
古代打仗攻城時,爲什麼沒有選擇用火燒城門?
金國後期自身難保,爲何還選擇攻打南宋?
諸葛亮去世後,司馬懿爲什麼沒有攻打蜀國?
面對司馬昭,曹髦爲何會選擇自殺式討伐?原因是什麼
除了司馬師和司馬昭,他們也是三國時期的第二代人才
司馬昭知道他不是最好的繼承人 司馬昭爲什麼還要選擇他接位
三國時期蜀國被攻克之時,孫權卻沒有支援是爲何?
張溫簡介:三國時期東吳重臣,被孫權拜爲議郎、選曹尚書
司馬懿臨終前選擇司馬師而不是司馬昭的用意是什麼?
韓國滅亡後,秦國爲何不選擇其他諸侯國而是立馬攻打趙國呢?
司馬家族在掌權的時候 司馬昭和司馬師爲何沒有內鬥
羅憲在蜀國最後時期爲什麼選擇跟東吳血戰到底?
曹丕登基之後爲什麼放着疲弱的蜀漢?而是選擇攻打東吳?
夷陵之戰時,曹丕爲什麼沒有趁勢攻打東吳?
司馬懿發動政變時,夏侯霸爲什麼沒選擇反抗,而是投降蜀國
劉備爲何不顧反對也要攻打東吳 劉備就沒有其他選擇了嗎
劉宋政權建立後,劉裕爲何沒有選擇善待司馬氏一族
高平陵事件之後司馬懿大權在握,爲何沒攻打蜀國呢?