曹髦之死真的是司馬昭的精心設計嗎?
本文已影響1.21W人
本文已影響1.21W人
曹髦之死真的是司馬昭的精心設計嗎?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
曹髦之死,是首個皇帝被大臣當衆刺殺事件。但這一駭人聽聞的大逆不道之舉,實際上壓根沒引起什麼衆怒,有的只是敢怒不敢言,或者“做戲做全套”的心照不宣。同時,這一事件本身就是一次站隊的過程:真正表現出忠於曹氏的,直接被司馬昭殺了;替司馬氏出頭的,飛黃騰達。其他配合演戲的,則各安其位。
司馬氏的奪權過程,在歷史上是獨一無二的,跟之前的西漢末年王莽篡位、曹氏父子代漢,以及後來的劉裕滅東晉、楊堅篡北周等等完全不一樣。
王莽、曹氏在奪權過程中,比較注意爲自己標榜“法理性”,整個過程儘量顯得柔和(相對而言);
劉裕、楊堅則比較簡單粗暴,雖然兇殘,但勝在雷厲風行、效率極高,從不拖泥帶水。
司馬氏呢?是上述兩種形態的混合體:他們的篡位過程歷經三代、四任,既有往自己臉上貼金的舉動,也不乏極度兇殘血腥的場景。
咱們梳理下兇殘的情節:
高平陵政變後,司馬懿除掉曹爽、鎮壓了王凌在淮南的反抗;
隨後的長子司馬師繼承衣鉢後,在朝廷內掐滅李豐、張緝、夏侯玄等人的政變,在朝廷外鎮壓了毌丘儉、文欽等人的淮南第二叛,並且還廢掉不聽指揮的皇帝曹芳,另立曹髦;
司馬昭當上新的當家人後,平定諸葛誕發起的第三次淮南叛亂;在皇宮殺死曹髦、另立曹奐。
爲什麼說他們給自己貼金呢?曹髦被殺事件就體現得淋漓盡致:司馬昭既幹了壞事,卻也拼了命地立牌坊。他的行爲,其實跟當初的“指鹿爲馬”一個樣。
曹髦之死,是他與司馬昭矛盾激化的極端結果。
公元254年,司馬師廢掉不聽話的曹芳、改立高貴鄉公曹髦。但後者也不是個省油的燈,不甘淪爲傀儡的他,無時不刻不想着收回權力,避免淪爲另一個漢獻帝。
公元255年,曹髦一度看到了機會。鎮東大將軍毌丘儉、揚州刺史文欽在淮南起兵,旗幟鮮明地舉起反對司馬家族的大旗;親自出馬的司馬師驚險獲勝,但也由於驚嚇、眼傷爆裂,死在回京的路上。
這讓曹髦看到了改變命運的契機,他試圖讓司馬昭鎮守許昌、由尚書傅嘏率軍回京,以此剝奪司馬氏的兵權;然而,傅嘏也是司馬家族的人,這一計劃化爲泡影。
接下來,司馬昭依靠世家大族的支持、對軍事力量的掌控,對曹魏政權掌控以至登峯造極。到了公元260年,他已進位相國、封晉公、加九錫,距離篡位僅有一步之遙。
聰明的曹髦已經看清了自己的未來。這年五月,不堪幾乎被完全架空的他,招來了“三王”——侍中王沈、尚書王經、散騎常侍王業,說出了那句經典了1000多年的名言:“司馬昭之心,路人所知也”,隨後表示自己不堪受辱、準備親自討伐司馬昭。
接下來三人的反應很有意思:
王經苦口婆心的勸阻,甚至列舉了春秋時期魯昭公被臣下逼走、最終淪爲笑柄的典故。同時他還這樣形容司馬家族:“朝廷四方皆爲之致死,不顧逆順之理,非一日也”,當時的朝野,實際上已被司馬昭掌控。
王沈、王業說了啥,史書沒有記載,八成是壓根沒吱聲。因爲隨後曹髦固執己見時,他倆“奔走告昭”,也就是迅速跑出去向司馬昭報告。這倆人還挺“仗義”,順帶還招呼了王經跟他們一起,不過被拒絕。
曹髦此舉壓根改變不了局面,說白了就是泄憤。畢竟在他看來,還從沒有哪個大臣敢公然殺皇帝:“正使死何懼,況不必死邪!”死又何懼?況且還不一定會死呢,司馬昭他敢把我怎麼樣!
只不過他低估了司馬昭的“底線”。
隨着曹髦拔劍、登車,率領身邊的衛士和奴僕們吆喝着往宮外衝,首先在東止車門遇到了司馬昭的弟弟——屯騎校尉司馬伷。由此可見,司馬家族已經親自盯着曹髦。
不過,司馬伷還是了嫩了點,當被曹髦一行大聲呵斥時,他的手下都不願意跟皇帝兵刃相向,直接一鬨而散;
如果任由曹髦衝出宮外,雖然無法造成多大的傷害,但侮辱性無疑極強:司馬昭掌控朝政,但好歹是藉着皇帝授權的名義;而如今被皇帝廣而告之地撕破臉,司馬昭的輿論形象將受到極大損害。
這個時候,司馬昭的“英雄”——中護軍賈充及時趕到了。所謂的“中護軍”,在三國時期等同於軍隊的核心職務,具備選拔武將、執掌禁軍之責。擔任這一崗位的,要麼是親信、要麼是權臣,周瑜、趙雲、司馬師、司馬昭都擔綱過,當時與賈充同擔這一職務的還有司馬昭之子司馬炎。
可以這麼理解,賈充就是司馬昭的頭號打手。而這位仁兄接下來的行動,也證明了他不愧爲司馬家族最忠誠的自己人:
他帶領部屬在南宮外擺開了陣勢,但曹髦並不當回事,揮舞着寶劍親自衝上前來。
看到這副架勢,軍人們第一反應就是退卻:無論曹髦有多麼的傀儡,但他畢竟是名正言順的皇帝,誰也不願意冒天下之大不韙、公然跟他動手。
但任何時期都不缺主動邀功的人。太子舍人成濟問賈充:“事情緊急,您說怎麼辦?”
後者回答的很內涵:“司馬公養你們這些人,正是爲了今日。今日之事,沒什麼可問的!”
於是,愣頭青成濟抽出長戈、衝上前去,當衆將曹魏皇帝曹髦刺死在乘輿之下,其他人自然隨之崩潰。
很顯然,賈充能夠及時趕到、並且全程高度果決,起碼證明了一點:司馬昭對於這一天,早已做好了預案,所以才能在得到王沈、王業的消息後迅速將危機扼殺在皇宮內。
接下來,司馬昭的應對極有條理:
第一步,表態。
對於這一驚世駭俗的慘案,司馬家族的姿態是要做到位的:司馬昭本人“大驚”,隨後跪倒在地;司馬氏的頭號影帝——太傅司馬孚撫着曹髦的屍體痛哭;
第二步,定調子。
司馬昭隨即進宮召集羣臣開會。我們可以發現一個有意思的規律:這些權臣做決策,經常獨斷專行;但要擦屁股時,卻往往選擇開會、羣體討論。原因很簡單:羣體擔責等於無責,這就是甩鍋的不二法門。
當然,還是有人不願意同流合污的。關鍵人物——尚書左僕射(可視爲宰相)陳泰就不願意參會,但最終還是架不住身邊親朋威逼恐嚇(畢竟都怕連坐)。
接下來,被司馬昭問及如何收場時,陳泰主張斬殺賈充、以謝天下。但司馬昭以實際行動表達了否決。畢竟他還沒成功篡權,還沒過河、哪能拆橋?
第三步,清除異己,殺人誅心。
封建社會的權臣一旦鐵了心,其狠辣、決絕讓人不寒而慄。
對於被當衆殺害的皇帝,司馬昭以皇太后的名義痛斥其“罪狀”,將其廢爲庶人、草草埋葬。隨後在司馬孚等人的建議下,曹髦最終被以王禮安葬。
太后當壞人,司馬家族當好人;不僅要殺掉曹髦,還要踩上一腳、把其名聲搞臭,一個字:狠。
對於當初唯一勸說曹髦的王經,司馬昭將之當街斬殺。這就是殺雞儆猴,誰讓你敢說司馬氏“不顧逆順之理”?哪有什麼理,力量就是真理。
而告狀的王沈,則因“功”封爵安平侯。“安平”倆字是多麼地諷刺。
至於勇於爲司馬昭幹髒活累活的頭號干將賈充,不僅沒被追責,反而從此位極人臣。司馬炎篡位後,爲了表達對其的謝意,將賈充奇醜無比的女兒賈南風選爲太子妃。
唯一爲殺害曹髦擔責的,就是被人當槍使的小人物成濟。他被司馬昭以“大逆不道”之罪滅族,勇當背鍋俠。
對於如何懲罰自己,司馬昭不痛不癢:“讓相國、晉公、九錫之命”。這實際上是不痛不癢、以退爲進,幾年後他滅蜀,一步到位地被封相國、晉王、加九錫。如果不是早死,他將是第一個晉朝皇帝。
司馬昭殺死曹髦,雖然世世代代揹負罵名,但這無疑是個划算的買賣:通過這種釜底抽薪、敢於挑戰封建倫理的行爲,他向天下傳遞了自己的決心。從此,再也沒人敢支持曹氏、與司馬家族唱反調,取代曹魏政權的一切障礙從此被掃除。
後來賈充子女賈南風亂國,也算是報應不爽了。
曹髦爲何選擇帶幾百侍衛與司馬昭拼死一搏?
曹髦被殺的真相是什麼?與司馬昭有關?
司馬昭需要怎麼做才能在曹髦死後,不揹負罵名
曹髦討伐司馬昭的意義是什麼?
司馬昭縱容手下殺了曹髦,他爲何沒被處死?
司馬昭之心歇後語 三國中司馬昭是個怎樣的人
都說司馬昭之心路人皆知,爲什麼司馬昭至死都沒有稱帝
爲了擺脫司馬昭的控制,曹髦是如何拼死一搏的?
司馬昭之心路人皆知,司馬昭爲何到死都沒有稱帝?
成濟刺殺曹髦之後 司馬昭卻要滅他三族
討伐司馬昭、魏帝曹髦被殺害
曹髦是怎麼死的?司馬昭殺了他之後爲什麼沒有稱帝?
司馬昭之心路人皆知 那司馬昭究竟擁有怎樣的心?
司馬昭之心路人皆知的故事 司馬昭有無弒君之心?
曹髦被殺之後,蜀國爲什麼要找司馬昭興師問罪?
曹髦殺司馬昭爲什麼要失敗 曹髦失敗在什麼地方
司馬昭之心,路人皆知。這句話的意思司馬昭到底是什麼心?
曹髦以天子身份帶劍去找司馬昭,他到底成功了嗎?
孫子兵法中三十六計之慾擒故縱簡介,它的出處是什麼?
《槓桿》陳昕是誰?陳昕是好是壞
唐朝歷史上女兒國真實存在過 原來是這個地方
《人世間》喬春燕出於怎樣的心理?纔會誣陷周秉義受賄
韓國作爲戰國七雄之一,爲何後來沒人願意以“韓”爲國號
劉邦被匈奴打敗,不修長城,漢武帝將匈奴打敗,爲何卻要修長
揭祕唐朝的女人究竟有多開放?大尺度爆料
王娡用了什麼方法將自己的兒子劉徹送上帝位?
嶽鍾琪是誰 清朝名將嶽鍾琪有後人嗎
解密梁山好漢花榮的外號 暗喻其最終的人生結局
岑參與岑文本是什麼關係?是岑文本的後人嗎?
錫伯族舞蹈 錫伯族的貝倫舞有哪些種類
成語“華而不實”是什麼意思?背後有什麼典故
東晉丞相王導曾孫王曇是怎麼變成劉宋開國功臣的?
夏侯霸一直說鍾會是蜀漢的大禍害,是什麼意思?