諸葛亮和司馬懿所屬不同陣營又是對手 兩人誰更加厲害一些
本文已影響1.42W人
本文已影響1.42W人
你真的瞭解司馬懿和諸葛亮嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。諸葛亮和司馬懿相比,兩人誰更加強?
諸葛亮和司馬懿,都是三國時期的政治家、軍事家。兩個人因爲輔佐的陣營不同,導致成爲冤家對頭。諸葛亮,自從劉備三顧茅廬之後,幫助他一路崛起,從幾人的小團隊,變成三國羣雄之一的蜀國,鞠躬盡瘁死而後已。直到劉備死前,白帝城託孤,告訴他如果劉禪不行,他可以取而代之,諸葛亮到死保的還是漢家江山。
司馬懿就不一樣了,可以說更暗黑一些吧,他從小就胸懷天下,生於亂世,如果沒有自己的手段和謀略很難生存的。第一次,曹操請司馬懿出山,假裝稱病搪塞了回去,那時候曹操剛起勢,司馬懿在觀察曹操值不值得輔佐,第二次在曹操當了丞相了,主動投奔了曹操,此人城府很深啊。
他們二人有哪些不同呢,我們從以下四點進行分析:
一、二人的出發點不同,諸葛亮在等英主,在等名正言順的機會,因此選擇輔助當時最弱的劉備,大漢劉皇叔,他們起義的目的就不是造反了,是爲了匡扶漢業,flag可以說夠夠的了。司馬懿卻從來沒想過名正言順的問題,他考慮的是利益最大化,最後能不能自己當家做主,所以他選擇輔佐當時最強的曹操,雖然隱忍很多年,但最終達到目的。
二、兩人出身和師承不同,諸葛亮師承水鏡先生,清新高雅,善知人善任。司馬懿師承胡昭先生,書中雖未提及太多,但也是非常厲害的人物,主要教的就是時不我待的隱忍,可以說司馬懿學到了精髓。
三、二人工作環境不同,諸葛亮可以說是蜀國的總經理,凡事都由他來定奪,妥妥的主心骨,排兵佈陣,攻城略地,國家管理無一不事必躬親,他太完美了,甚至不允許其他人出現瑕疵,因此活活被累死了。諸葛亮應該是三國最勤快的高管了,但絕對不是最正確的,他沒能把自己的才能複製給更多人,也不放心把事情交給別人,就信任了一次,還痛失街亭,揮淚斬了馬謖。事實證明,一個人力量再強大,成績也是有限的,更多人的力量纔是無限的,一個領導不是最完美的,不是最能幹的,不是能力最強的,但一羣能力比他強的人跟他玩,這纔是領導力,這一點劉備就做的挺好,惋惜,最後理性沒能戰勝感性,被陸遜一把火燒的一蹶不振。司馬懿,從輔佐曹操到後來自己獨立,可以說一直隱忍,他了解曹操生性多疑,不會給他兵權,就連曹操死後還告訴曹丕,不能讓司馬懿掌權,就這麼一直熬,你們在打仗,我在健身,你們在發愁,我在健身,你們在內鬥,我還在健身,70多歲的年紀還讓小妾給自己生個孩子呢,最後曹魏無人可用時,司馬懿抓住機會,一舉實現自己的報復。所以啊,一切的機會,需要提前的準備,更需要一個好身體啊。
四、他們兩個在用兵和打法上,都很厲害,做到這種地步的人,兵法啊、計謀啊、天時地利啊已經都研究透了,高手過招就是等一個破綻而已。世人對諸葛亮瞭解更多,欽佩更多,對司馬懿卻知之甚少,因爲我們要麼從書上得知,要麼從影視劇得知,大篇幅的描寫諸葛亮,因爲他乾的活叫輔佐,叫忠誠,叫正統,司馬懿乾的事,大多是爲自己的目的。
五、從客觀來分析,笑到最後的纔是贏家,結局無疑是司馬懿無疑贏了諸葛亮。歷史終究是歷史,我們只是從史料中得知過去的事情,而且是想讓我們瞭解的,不想讓瞭解的,我們依然一無所知,所以,我們要從瞭解的史料中,根據自己的情況,以史爲鑑,分析自己的處境。
龐統和諸葛亮相比 兩人究竟誰更加厲害
司馬懿和諸葛亮哪一個更厲害?我來告訴你答案
諸葛亮和司馬懿誰更厲害?看看他們的人生高度分別是什麼!
諸葛亮和司馬懿都害怕的一個人,是誰這麼厲害?
諸葛亮與司馬懿誰更厲害?他們又是怎樣較量的
諸葛亮和劉伯溫同爲王佐之才,兩人誰更厲害些呢?
諸葛亮火燒司馬懿
司馬懿和諸葛亮誰更厲害
諸葛亮和司馬懿交手過多少次 兩人到底誰的實力更強
諸葛亮和司馬懿誰更厲害?滷城之戰說明一切
諸葛亮和司馬懿相比 兩人誰的實力更強一些
諸葛亮和司馬懿作爲勢均力敵的對手 諸葛亮能贏過司馬懿嗎
曹操和司馬懿相比 兩人到底誰更加厲害
古人如何評價諸葛亮和司馬懿?爲什麼孫權覺得司馬懿更厲害?
諸葛亮和劉伯溫都是謀臣 兩人究竟誰更加厲害
三國諸葛亮vs司馬懿 司馬懿和諸葛亮誰更厲害?
諸葛亮與司馬懿誰厲害?諸葛亮司馬懿幾番較量
諸葛亮和郭嘉相比 兩人到底誰更加厲害
司馬懿對諸葛亮畏手畏腳 司馬懿真的是在害怕諸葛亮嗎
龐統和諸葛亮誰厲害嗎 龐統和諸葛亮誰更厲害
諸葛亮與司馬懿之軍事才能大PK:誰更厲害一些?
諸葛亮和司馬懿 誰軍事才能更厲害?
諸葛亮是誰?