雍正如果和乾隆在位時間互換的話 清朝的歷史又會是什麼樣的
本文已影響3.27K人
本文已影響3.27K人
還不瞭解:雍正和乾隆的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~大清代的衰敗,是從乾隆這兒開始的,如果把雍正和乾隆互換位置的話,那麼大清代的未來會怎樣呢?
雍正做皇子的時候,就是治國之能臣,成爲了君王以後,他更是成爲了改革明主。可以說整個清代最聖明的一個皇帝就是雍正皇帝,康熙也比不了。
不過很惋惜的是,雍正皇帝在位只有13年,反倒是他那個敗家兒子乾隆做了足足60年皇帝,還做了3年多的太上皇。
一、雍正的改革,如果持續60年,成果將令人歎爲觀止。
歷史上有很多改革派,如商鞅、王安石、張居正等等,可是歷史上真正主導改革的,除了改革到一半就去世的宋神宗,那就是雍正了。
雍正不僅像秦孝公那樣支持改革,他自己本身也是改革派的出謀劃策者,很多改革方針,是他做皇子的時候,就已經考慮到位的。
所以說史上所有的改革,都應該沒有雍正改革那麼徹底。爲什麼?因爲雍正是皇帝,沒有人有能力阻撓雍正實行改革。惋惜最後我們瞭解,改革在乾隆手裏,很多政策都被廢除了。
原因只有一個,那就是雍正去世太早了,他45歲登基做皇帝,57歲就去世了,在位時間只有13年。這13年時間裏,雍正不僅建立了健全的稅收制度,而且爲乾隆攢了一大筆錢,足夠乾隆揮霍好多年。
授人以魚不如授人以漁,雍正不僅給了乾隆魚,而且教會了乾隆如何去捕魚,可見雍正的作用是有多大。我們看看雍正都制定了哪些制度。
1、攤丁入畝,實在是殺富濟貧的好辦法。這項舉措我認爲是最人性化的。過去封建王朝收稅,是按照人頭收稅,家裏有幾口人那就收幾口人的稅。
問題是窮人的家裏沒有田,人口比較多的話,那收稅就比較多。而富人的家裏田產特別多,可他們家的人相對來說就比較少了,收的稅自然也就比較少。
也就是說丁稅能逼死窮人,卻傷不到富人。顯然這是非常不合理的,爲此雍正決定按照擁有的田產來收稅。
田產是不動產,你名頭上有多少田產,就要交多少稅,沒有田產的窮人,那就不用交稅了。田產特別多的大戶,就要交大量的稅。
這就是所謂的殺富濟貧,朝廷有錢了,也就不會從窮人口袋裏掏錢了,所以說變相地使得窮人減輕了負擔。不管你生多少口,只要你養得起,家裏又沒田產,就不用交丁稅。
2、士紳一體當差一體納糧。這項舉措我認爲是膽子最大,也是反對聲最強的。過去封建統治者,爲了籠絡天下士子們的心,所以表示只要考上了功名就不需要服徭役,也不需要交稅納糧了。
清代從關外進來以後,在一幫漢人大臣的指點之下,立刻也沿襲了這一招。結果很快就博取了大量漢族士人的認可,所以他們才能迅速穩定江山。
到了雍正時期,雍正覺得這也太不公平了,那些考上功名做了官的人,全都是有錢人。三年清知府,十萬雪花銀。他們不交稅誰來交稅?
從窮人身上弄的那點不僅費力,而且數量可憐。從這幫有錢的士紳身上弄錢,那速度才叫快,而且對他們來說不痛不癢。
就算是這樣,雍正也遭到了天下讀書人的謾罵,因爲這些士紳本身就是讀書人,他們的老師和學生也都是讀書人,這是一個相當龐大且可怕的隊伍。
因爲當時的輿論導向,全靠這幫讀書人的筆桿子。你得罪了他們,那你的名聲可就不想要了!因此雍正的名聲其實特別差,關於他的滑稽故事也特別多。但是這一制度,對整頓吏治起到了很好的作用,而且增加了國庫收入。
3、羨號歸功,養廉銀製度。這就是直接動基層官員們的奶酪了,張居正時期產生了火耗。張居正改革的時候實行一條鞭法,不管地方官從老百姓手裏收上來啥作爲稅收,他們交到朝廷裏的一定要是整錠銀子。
那麼問題來了,如果收上去碎銀子,把它們熔成整錠銀子豈不是會有損耗?這損耗難不成讓知縣這些基層官員們補上去嗎?當然不可能,自古官府都沒有這麼好心的。
他們會讓老百姓提前把這些損失補上,這就是火耗。至於火耗的數量,不同縣區是不一樣的,各有各的規定。久而久之,這項收入,基本就成爲了基層官員們的私人收入。
到了清代依舊沿用這一制度,這是不成文的規定。但是有些官員就比較貪了,他們會把火耗提高到五成,也就是一兩銀子得收半兩銀子的火耗,這太可怕了,必須要一統管理。
因此雍正索性就讓地方官員們把所有火耗都交給朝廷,然後根據地方政績的不同,再以養廉銀的方式下發下來。朝廷當然要扣留一部分。
這麼一來地方官就沒有收火耗的積極性了,因爲養廉銀子給不給,給多少,全看朝廷一句話,這誰還那麼積極地去誆害老百姓呢?這麼一來,不僅增加了國庫收入,而且還讓老百姓們減輕了負擔,順便整治了官吏。
二、給雍正那麼長時間,清代應該能再延續個半個世紀。
雍正的這些措施實在是太有作用了,這些措施使得乾隆做皇帝的時候,朝廷收入源源不斷,乾隆就是個正兒八經的富二代。
不過他爲了名聲好,很快就廢除了士紳一體當差一體納糧的政策,只是爲了博取讀書人們的好感。結果他的名聲的確比雍正好很多。
可是這傢伙是個敗家子,60年時間,把大清代的家底都給敗光了。所以他如果只有13年時間,那估摸着能給清代延續個二十多年的壽命。
再加上雍正這些得當的措施,可以實行60年之久,還可以再給清代延續個二十來年的壽命,這樣的話,清代便能多延續半個世紀的國祚了。
總結:清代固步自封的步伐,是要害。
雍正在位時間長,最多隻是延續清代的壽命,但是解決不了根本問題。因爲改革成功會讓清代的國力增加,但是不能改變清代整體落後的局面。
尤其是在科技上的落後,這是最大的硬傷。人家都用槍用炮了,你還在用冷兵器,當然搞不定對手。滅亡也就是時間問題罷了。
雍正纔是清朝歷史上最強大的皇帝完敗康熙乾隆
李自成如果打敗吳三桂和滿清的話 歷史又會是什麼樣的
明末時期如果沒有清兵入關的話 歷史又會是什麼樣的
歷史上和珅在清朝時期的地位是如何?乾隆爲何重用他
清朝如果沒有統一中國的話 歷史又會是什麼樣的
雍正爲什麼要殺皇三子弘時 如果不殺自己和乾隆的地位將難保
清朝如果堅持到二戰的話 歷史又會是什麼樣的
康熙和乾隆在位時期都分別下過江南 雍正爲什麼會宅在皇宮裏面
如果清朝堅持不退位 歷史又會是什麼樣的
康熙如果沒有傳位給雍正的話 雍正會不會造反奪位
康熙雍正乾隆是什麼關係?
如果清朝和列強死磕的話 結果又會是什麼樣的
乾隆爲什麼不拜雍正
康熙 雍正 乾隆 前後順序 康熙 雍正 乾隆 的前後順序
如果清朝堅持不退位 歷史又會是什麼樣的
如果光緒皇帝沒有早死的話 清朝的歷史又會是什麼樣的
清朝乾隆歷史
清朝戊戌變法如果成功的話 歷史又會是什麼樣的
乾隆爲什麼和雍正作對 乾隆繼位後爲什麼廢除雍正新政和翻案
如果當初爭奪皇位獲勝的人是八阿哥胤禩不是雍正 清朝又會是什麼樣的發展
太平天國如果推翻了清朝的話 歷史又會是什麼樣的
如果沒有清朝出現的話 中國的歷史又會是什麼樣的
清朝如果沒有滅亡的話 歷史的走向又會是什麼樣的