歷史上張叔夜的兒子是什麼人？他們的結局如何？

在《蕩寇志》中張叔夜之子張伯奮、張仲雄不僅生擒盧俊義還害死了魯智深，可是出盡了風頭。今天小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。

《蕩寇志》雖是胡編亂造，但是張伯奮、張仲雄確有其人，而且也真是張叔夜的兒子，只可惜是不肖之子：跟着父親張叔夜蕩平梁山三十六盜(這就是他們生擒盧俊義、累死魯智深的歷史出處)之後，張伯奮不知所終，張仲雄卻先投降僞齊劉豫，後來又投降金國(其實投降劉豫和投降金國沒啥區別，劉豫也是金國傀儡)，當了不折不扣的漢奸。

因爲俞萬春寫《蕩寇志》抹黑了很多梁山好漢，所以別人再續《水滸傳》，就把他寫成了艱險小人，比如《水滸新傳》中的餘萬春是高俅爪牙，《續義傳》中的青州府衙師爺“俞忽(胡)來”，也跟俞萬春的履歷有重合之處。

拋開後人怎麼調侃俞萬春不提，咱們還來看看在俞萬春的筆下，張叔夜的這兩個兒子有多神勇：“那伯奮、仲熊和盧俊義奔雷駭電廝殺，(張叔夜暗放冷箭)盧俊義狂吼一聲，往後便倒。伯奮急忙下馬，奮勇按住，仲熊一同下來協捉。”

在生擒盧俊義之前，張伯奮和張仲雄用車輪大戰累死了魯智深：這對兄弟每三五十回合換一次班，一連打了兩天，最後是兩人一起上陣，一百回合也沒能拿下魯智深。

魯智深雖然神勇，但畢竟是人不是神，心力交瘁的魯智深耗盡了最後一絲力氣突出重圍，跑回梁山砸碎了忠義堂，喊了一聲“灑家今番大事了也!”

歸根結底，魯智深是被張伯奮和張仲雄車輪大戰和羣毆累死的，所以這筆賬要記在他們頭上。俞萬春給這兩人安排了一個比較好的結局：張伯奮受封左龍武大將軍、輔國公，張仲熊受封右神武大將軍、定國公。

張伯奮張仲雄在《蕩寇志》中風光無限，但是在正史中的形象，卻絕不是那麼光彩，尤其是不孝子張仲雄，辱沒了其父寧死不屈的忠義之名，居然先投降僞齊劉豫，後來又拜倒在金人腳下，他找的那份工作，說起來高大上，但實際上就給給金兀朮端盤子!

生擒盧俊義害死魯智深的“少年英雄”，怎麼會淪落到給金兀朮端盤子?這事兒還真不是筆者胡說，而是不止一份史料都可以拿來做證。

這裏咱們首先要強調一點：張叔夜確實是收服宋江的功臣，也是抗金名將，更是大宋忠臣，他們父子三人曾與金兵浴血奮戰，並且都表現得十分神勇。從這一點上來說，《蕩寇志》把張家父子描寫成英雄，也是有歷史依據的。

在《宋史·卷三百五十三·列傳第一百一十二》中，張叔夜和他兩個兒子的形象，無疑之正面的：“金兵再至，欽宗(趙桓)手札趣入衛(寫親筆信催促張叔夜進京勤王)。即自將中軍，子伯奮將前軍，仲熊將後軍，合三萬人……與金人大戰，斬其金環貴將二人。城陷，叔夜被創，猶父子力戰。”

徽欽二帝“北狩”，張叔夜也跟着去了，在跨越宋金界限的時候，他自己結束了生命。張叔夜不屈而死，被追認爲“開府儀同三司(丞相級別)”，諡號“忠文”。

張叔夜從容殉國，長子張伯奮不知所終，次子張仲雄卻不知道爲什麼當了漢奸。《續資治通鑑·卷一百十九》和《建炎以來紀年要錄·卷一百十七》都記載了同一件事：這個張叔夜的不孝子張仲雄，先是給僞齊劉豫打工，然後給金國當了光祿寺丞——光祿寺卿掌宴鄉酒醴膳羞之事，丞參領之。

那是在宋高宗趙構紹興七年、金太宗完顏晟天會十五年，也就是公元1137年，岳飛設下反間計，“錯認”金國密探爲劉豫“聯絡員”，鄭重其事地寫了一封信，用蠟丸封好，叮囑那人一定要安全交給僞齊傀儡皇帝劉豫。

那封信當然是落到了完顏宗弼(又名斡啜、斡出、晃斡出、烏珠，也就是我們熟悉的金兀朮，所以下文直接稱其爲金兀朮)的手上。

金兀朮一怒之下，廢掉了劉豫，並向劉豫的“都城”汴梁發動了進攻，將“齊國”君臣來了個一勺燴，不但活捉了劉豫的“太子”劉麟，還抓住了張叔夜的次子張仲雄。

金兀朮並不像演義小說中寫的那樣粗魯狂暴，這個人是很有政治頭腦的，被韓世忠岳飛擊敗後，還一度成了“主和派”，宋金“紹興和議”就是在金兀朮主持下籤訂的。

頗有政治頭腦的金兀朮並沒有對劉豫僞齊君臣趕盡殺絕，而是都給了他們一頂官帽：“宗弼既執劉麟(僞齊皇帝劉豫之子)，以僞齊銀青光祿大夫、太子太傅張孝純權行臺尚書左丞相……又以杜崇爲兵部郎中，張仲熊爲光祿寺丞，皆在行臺供職。崇，充子;仲熊，叔夜子也。”

張仲雄並不是金國正牌光祿寺丞，他是在金兀朮任命的，並且是在金兀朮的“行臺”供職，也就是隻能給完顏宗弼端盤子，而沒資格伺候金國皇帝。

張仲雄或許曾經是抗金英雄，也可能參與了征剿宋江的戰鬥，但他有始無終，最後成了僞齊臣子、金兀朮高級奴僕，俞萬春把他寫成生擒盧俊義累死魯智深的少年英雄，這到底是何居心?

想來想去，筆者好像明白了點什麼：清朝原先就叫後金，俞萬春就跟姓南宮的那傢伙一樣，只要長得有半點像他老家的倭人，就要迫不及待地跪舔一番……