公孫瓚的軍事力量要強過袁紹,爲何卻被袁紹給擊敗了?
本文已影響2.27W人
本文已影響2.27W人
公孫瓚,字伯圭,東漢末年軍閥之一,割據幽州一帶,麾下大軍十餘萬,更有一萬白馬義從,威震塞外,可惜後期與袁紹爭霸之時,被袁紹率軍擊敗,最後下場悲涼。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!
從當時雙方的力量對比來看,公孫瓚的軍事力量還要強過袁紹,但最終卻被袁紹擊敗了,如果我們回過頭去,看看公孫瓚和袁紹爭霸的過程,就會懂得什麼叫做''三軍易得,一將難求''。
公孫瓚的失敗,除了袁紹的後勤力量比他強之外,就失敗在麾下文武能力嚴重不足,這一點,與中期的馬騰、韓遂和後期的蜀漢類似,沒有了統兵作戰的人才,再多的兵馬也不好使。
當然有人提出異議了,趙雲也是在公孫瓚手下做將軍的。子龍哥哥的能力當然是很足的,不過趙雲在公孫瓚時期的職位並不高,即使後期跟了劉備,也一直擔任禁衛統領一類的角色,一直到諸葛亮時期,纔有機會征戰四方。
公孫瓚當時的班底有下面這些人,文臣單經、關靖,武將嚴綱、族弟公孫越以及公孫瓚自己。看看這一羣人,除了三流武將就是三流文臣,就公孫瓚自己勉強能夠算是個二流武將。再看看袁紹那邊的文武配置。
一流文臣田豐、沮授、荀諶,二流文臣審配、逢紀、辛評、郭圖、許攸;一流武將顏良、文丑、張郃、鞠義,二流武將高覽、淳于瓊、韓猛,另外還有尋常的三流武將一大堆。就雙方的實力對比來看,公孫瓚就要被袁紹秒成渣渣。
將是兵的膽,這句話並不是胡說的,袁紹手底下文臣武將極多,人多了點子就多,公孫瓚的決策層沒有一個一流的謀士,甚至連一個二流的謀士也沒有,怎麼能夠打得過袁紹呢。這是公孫瓚失敗的第一個點,人才儲備嚴重不足。
第二個點,後勤力量對比。古時候打仗不像現在,說要打士兵幾個小時就出現在邊境線上了,古代的軍事行動都是需要提前計算的,稱之爲''廟算'',算的就是戰爭的後勤消耗情況。兵馬未動糧草先行,這句話就是最好的概括。
公孫瓚所在的幽州是塞外苦寒之地,根本沒有多少人口,更不適合耕種(東北黑土地還沒探測出來),袁紹所在的冀州卻是糧草衆多、人口稠密,比起後勤消耗,公孫瓚根本比不過,就像是劉邦和項羽爭霸時劉邦後方有關中一樣,冀州的富庶在當時不亞於關中,兩者相加,公孫瓚焉能不敗?
袁隆平的幾個孫子是誰?
袁紹周瑜公孫瓚可以組隊嗎
公孫瓚做了很多準備,爲何還是不敵袁紹呢?
公孫瓚爲何會輸給袁紹 主要的原因是遭到聯合進攻
公孫瓚麾下有一支兵隊,令人聞風喪膽卻被袁紹殲滅
袁紹雖然身份不如袁術,爲何很多人卻投靠袁紹呢?
公孫瓚與袁紹之間的矛盾,爲何從根本上講還是權力的爭鬥?
東漢末年袁紹成爲實力最強的諸侯 袁紹是如何強勢崛起的
袁紹只是庶出,爲何袁紹名望比袁術更強呢?
公孫瓚與袁紹爲何翻臉?公孫瓚和袁紹誰厲害
袁紹被誰殺死的 袁紹是哪個殺死的
袁紹兵強馬壯,爲何會被弱小的曹操擊敗呢?
公孫瓚得到幽州後,傭兵十萬之衆,爲什麼還是兵敗與袁紹了?
袁紹的兄弟都被劉備殺了 袁紹最後爲何還要收留劉備
田豐是袁紹的重要謀士,爲何袁紹要殺了他呢?
袁術死前有想過投靠袁紹嗎?袁術給袁紹的信中是什麼內容?
官渡之戰袁紹以失敗告終 袁紹爲什麼會輸給曹操
袁紹與公孫瓚曾是友非敵,兩人爲何卻發生了界橋之戰?
曹操打敗了袁紹後,爲何後來會去祭拜袁紹呢?
公孫瓚驍勇善戰,將領衆多,爲何會鬥不過袁紹?
袁紹與公孫瓚爭霸河北——易京之戰,公孫瓚失敗的原因有哪些?
袁紹當初實力比曹操還要強 袁紹是怎麼輸給曹操的
易京之戰:袁紹消滅公孫瓚 形成中國北方最強勢力