歷史上的諸葛亮是什麼樣的 正史和演義差距有多大
本文已影響2.22W人
本文已影響2.22W人
今天小編就給大家帶來蜀漢諸葛亮,希望能對大家有所幫助。
魯迅先生說:狀諸葛多智而近妖。主旨還是在批評《三國演義》編造劇情太多,也並非是貶低故事主人公。只是羅版《三國》流傳極廣,若先讀《演義》後看正史,自然會有上當受騙、物極必反的效果,引得衆人揭竿而起,圍而反噬抹黑丞相。
演義裏諸葛裝神
當然了,若要還原武侯真實面目,以《演義》爲模板自然不妥。而若論正史,不少人又要說陳壽區區史官,能槓贏敵對國東晉統治者的威權乎?肯定在著史時有不得已而用春秋、曲筆之處呀。
畢竟在信息網絡技術發達的當前,若要去辨明真相,一位老師都不敢拿戒尺懲教不聽話的學生,更何況是還原1800多年前的人物。那麼,諸葛亮到底是怎樣一個人呢?今天便從各界人士的評價試着復原一下唄。
一、武官
先講一個小故事。“(中國)史官朝克知兵,不能紀其實績焉。”這句話是唐初軍事家李靖的原話。講的是唐太宗李世民下旨,令李靖爲其講解諸葛亮陣法。要我看別說史官,未見的和平年代的省、市、縣長便”知兵“了。
李靖說的
李靖見皇上如此重視,惶恐曰:陛下,歷代史官都是些手無縛雞之力的噴子,下來之後,我立即召開會議學習講話精神,成立”八卦陣法研究小組“,形成報告後,於本週五前上報。”臣敢不奉詔,當撰述以聞。“研究的結果如何呢?
結論是”凡戰者,以正合,以奇勝,正奇兼善者如孫武、衛青、諸葛亮寥寥數人耳。“這是距三國曆史400年,一位總參謀長報參謀長聯席會議的正式公文。比起1800年後噴子的結論又如何?軍隊戰史研究員在本專業的研究成果。
比國家檔案局研究員的研究成果,你更相信誰?而且看清楚了,唐代可沒有《三國演義》,你總不能說李靖是”羅粉“吧?此外,南宋抗金名將岳飛也曾親筆手書《出師表》,以表稱頌忠貞之意。其碑刻現爲項城市博物館鎮館之寶。
二、文臣
袁準:行法嚴而國人悅服,用民盡其力而下不怨。如果你上過班,或者當過小領導,甚至到了中層一級。讀到這裏恐怕也會想起自己經常說的那句吧:我們當部屬的,就 是希望誰誰當領導,雖然跟着他幹很累,但大家卻都服他管。爲什麼?
王羲之:諸葛經國達治無間然,處事而無玷累。所謂命世大才,以天下爲心者?是啊,往往那些在單位、公司裏公認的模範。(不是奉承領導的,也不是好好先生的那一類)如果你仔細和他交流,就會發現他們謀事幹事的出發點。
絕對是高出普通人範疇的思考層面,而且還愛國憂民。王安石:武侯當此時,龍臥獨催藏。掉頭樑甫吟,羞與衆爭光。因爲與其把時間浪費到”真理是越辯越明“的功夫上,倒不如踏踏實實幹成一件事。因爲只有這樣,才能對得起他自己的羞恥之心。
頗有政績的王安石
或者說,國人的普遍性格亦皆如此,這也是這樣的領導深得民心的原因吧。王通:若諸葛不死,則禮樂大興。此人可是儒家大儒,代表作有《文中子》《續詩》《禮論》《樂經》等。那些說武侯是法家嚴刑峻法,視民如草芥的”當世大儒“。
難不成成就比王通還高?還是在國際國內上發表了有什麼影響力的文章,比神12還令人矚目?此外注意!這些人也都生活在沒有《演義》的時代哦。諸如此類的還有李白、王勃、杜甫、李商隱、杜牧、劉禹錫、白居易等一衆唐宋大家。
受篇幅所限,也就不再一一列舉了。
三、君主
以敵對國君主——司馬炎爲代表如是說:”善哉,使我得此人以輔,豈有今日之勞。東晉歷代國君級”亮粉“到何種地步?”什麼?蜀漢只封侯?那哪裏夠級別,給我加封”武興王“。唐太宗李世民“故諸葛亮治蜀十年不赦,而蜀大化。”
司馬炎
什麼意思?正是因爲孔明的依法治國,才使得蜀國迎來了大治啊。到了“弱宋”,又加賜英惠廟,加號“仁濟”。元朝加封“威烈忠武顯靈仁濟王。”明太祖朱元璋欽定從汜名臣37位,“忠武侯與擁焉”。滿清自努爾哈赤、康乾一下。
無不推崇武侯爲“第一流人物”,與伊尹、周公並列。“唯諸葛亮能如此爾。”對於那些說諸葛亮是權臣,欺壓“弱主”,以一己私利爲目5出祁山妄圖功績的,或許能啪啪打臉了吧。難不成“唐宗宋祖、一代天驕”也想脫脫帖木兒、王安石等。
伊尹
也效仿“權臣”諸葛亮威逼皇權?至於有人說,這些封建君主之所以要推崇武侯,在於想立一個“忠臣”標杆的,你自己看看上面的評價。稱讚孔明“忠誠”的有多少,講的都是“能幹、法治、名將、仁德”好不好。
也只有到了滿清,康乾2位庸主才鼓吹什麼“鞠躬盡瘁死而後已”。君不見元代立武廟,諸葛亮與孫武、張良、管樂並祀,這3位哪一個是以忠爲名?唐玄宗奉諸葛亮爲“十哲”,其中便有韓信。難不成是要鼓勵手下大臣們學齊王代漢?
四、老百姓
首屈一指的是東晉桓溫徵蜀,遇見的那位蜀國百歲小吏,“溫問曰:“諸葛丞相今誰與比?”答曰:“諸葛在時,亦不覺異,自公歿後,不見其比。“但願我們今天能有古代三國人民的覺悟,千萬不要再有”自公歿後的不見其比“啊。
經常問這問那的桓溫
《三國志》:亮初亡,所在各求立廟,朝議以禮儀不聽,百姓遂因時節私祭於道路之上。如此令人感動的畫面,比起現在老百姓自發迎接、祭掃邊境英雄如何?我們的“言論領袖”高曉鬆、“有一說一”樑宏達,研讀三國幾十年的學者教授?
卻偏偏看不見。是愚蠢還是壞或是標新立異?我不清楚。裴松之注:“亮之治蜀,田疇闢,倉廩實,器械利,蓄積饒,朝會不華,路無醉人。”這和“窮兵黷武、空耗國力”豈不是背道而馳?爲什麼會“倉廩實,蓄積饒”?
陳壽雕像
紀錄片《中國通史》將三國時期分爲4個板塊,其他3個分別是黃巾起義、三國鼎立和西晉統一。第4個叫做諸葛亮治蜀。一開始我還認爲,央視的文案咋這個水平。論標題並列,諸葛亮能和歷史事件並列嗎?看了之後才明白:央媽就是央媽。
武侯治蜀啊!維護水利之法爲歷代王朝繼承、沿襲;改進井鹽到了上世紀20年代還在沿用;發展冶金業不僅可以製造兵器,也推進了鐵器農具的廣泛使用。鼓勵農桑發展了蜀錦,自曹操一下三代曾多次私下到西蜀購錦,你說誰在通敵?
據史書記載,三國時期的蜀漢就能賺外匯了。蜀錦遠銷巴基斯坦、伊朗、阿富汗及歐洲,這哪裏是與民爭利,妥妥的與民共利。怪不得成都亦稱”錦官城“,”錦裏“之名聞名天下。衆人皆知武侯祠,幾人知曉昭烈廟?
五、當代
作爲一名普通人,不求事事時時都如同聖賢,能有奔赴的願景,朝好的方向努力過,也便夠了。可曾見上世紀中葉的那場抗擊侵略的戰爭,無數無名青年拉響身上的集束手雷,與敵軍坦克同歸於盡。
所想的,僅僅是民族到了危在旦夕之際,若不戰,中華必亡。也未曾見得在青史上留過什麼名。即使是到了今天,讀史而生愛慕的95後、00後,也多爲”亮粉“。一個熱門問答”諸葛亮放到現在會有女孩子喜歡嗎?”
不是帥哥是什麼
男生代表作:“別把性別限制得那麼死啊。”女生代表作:“其實,我都覺得我不配喜歡他,只能敬仰,只要他能看我一眼,這輩子就值了(夢裏啥都有)。”“雖然不適合做伴侶,但這麼好的人,我可以倒貼。”
“顧不顧家沒關係,我顧他就行了,他不用顧我。”“已經有妻子了?我可以做妾嗎?睡地板也行啊,我會給他們空間的。”我們的口號是,“此生不悔入三國,但求一睡武鄉侯!呸,發錯了,應該是:辱我諸葛丞相者,雖遠必誅!”
對比這些可愛的年輕人,也請國家安排業已成年而又指鹿爲馬、調到黑白的專家、學者、明星們,若有戰,請先上!
六、小結一下
在君主眼中,他是賢相。在武將眼中,他是智將。在文官眼中,他是大儒。在百姓眼中,他是好官。一位跨越千年的典範人物,不需要什麼流量和獎盃來證明自己的價值,反倒是,能正確認識和評價這位人物,才配得上擁有正確的認知與三觀。
雖把持朝政卻又始終保持本分
他不是《演義》裏的神,卻是一位了不起的人。當今社會,相信也有許多像丞相一樣爲真理與價值而踐行的人,或許他們也是默默無聞、埋頭苦幹。我們評價他、憧憬他、讚頌他,不是爲了讓他成爲什麼樣的人,而在於我們自己想成爲什麼樣的人。
據權威統計,古往今來,存在於世的人口數量約有八百億人。或許我們也曾爲生活而苟且,爲權勢而折腰,卻不能妄自揣測八百億體量的水池,便不能涌現出1、2顆在各個層面上都無可挑剔的水滴。
歷史上的宋徽宗是個什麼樣的皇帝 正史和電視劇差距很大嗎
歷史上的諸葛亮是怎樣的人?和演義中有何不同?
歷史上的程咬金是什麼樣的 正史和演義的區別有多大
劉備和諸葛亮的關係如何 正史和演義區別有多大
歷史上的諸葛亮是什麼樣的人
真正歷史上的諸葛亮,爲何並不像三國演義當中那樣厲害?
歷史上的趙雲和三國演義中的趙雲相比 他們的差距到底有多大
史書上的諸葛亮跟三國演義的一樣嗎?諸葛亮還是說被誇大了?
歷史上的關羽和演義中的關羽差距到底有多大?
歷史上宋江的結局到底是什麼 和電視劇演的差距有多大
諸葛亮爲什麼會受到後人的推崇 正史和演義中的諸葛亮有什麼區別
李嚴和諸葛亮都是託孤大臣 兩人之間的差距有多大
諸葛亮北伐失敗的原因是什麼 正史和演義說的一樣嗎
歷史上的周瑜能力如何 和諸葛亮比相差有多大
歷史上的羋月到底是什麼樣的 正史和演義區別有多大
諸葛亮是誰?
歷史上的關羽是什麼樣的 正史和小說差距很大嗎
明朝孫若微到底是什麼樣的 電視劇和正史差距有多大
談談姜維和諸葛亮的差距
古代客棧到底是什麼樣的 正史和電視劇差距有多大
歷史上的周瑜真的比不上諸葛亮嗎
三國演義中的諸葛亮是什麼樣的人 三國演義中的諸葛亮簡介
諸葛亮北伐到底是什麼樣的 演義和正史有什麼不同