唐代宗才上位幾個月,爲什麼就能平定安史之亂?
本文已影響7.32K人
本文已影響7.32K人
接下來小編帶你追尋歷史上真實的唐代宗,探索發生在他們身上的歷史故事。
皇帝從來不會相信什麼臣子的忠心,因爲在皇帝看來:在沒有權力制約的前提下,臣子的忠心要是能靠得住,那真是母豬也能上樹了。
雖然這樣說會傷了許多忠臣的心;更會讓許多衛道之士覺得沒有天理了,但是皇帝真是這樣想的。
魯炅、來瑱作爲平定安史之亂的主要功臣,一個被皇帝逼得自殺了,一個被皇帝命令自殺了。
當然了,郭子儀忠心可表天地,大唐皇帝一直都像防賊一樣防着他。
李光弼忠心可表天地,硬讓皇帝猜忌得一步步走上邪路,最後在絕望中死了。
僕固懷恩爲了大唐帝國,一門死了46人,但是終於還是在皇帝的猜忌下,一步步走上不歸路。
更主要的是,隨便拉出一個人也知道,大太監李輔國、魚朝恩、程元振就是奸臣,但是皇帝就是信任這些,更聽信這些人的讒言一再迫害忠於大唐帝國的忠臣良將。
面對這種事實,最簡單的分析方法,就是把他們臉譜化。總而言之,昏君、奸臣、忠良、叛臣……
而實際上呢,權力博弈永遠是蝦大吃魚、魚大吃蝦。
皇帝權力大了,自然可以擁有一言九鼎的威勢;軍人槍桿子硬了,自然可以指揮皇帝;行政大佬的權力大了,一樣可以指揮皇帝,甚至而言,家奴一樣的太監權力太大,都會讓皇帝缺乏安全感。
皇帝的優勢,就是他坐在整個權力結構的交匯處,可以更輕易地實現借力打力,還可以建立各種對自己有利的權力格局。失去這種背景,什麼臣子的忠心,都可以忽略不計的!
失去了制約,就算臣子願意忠於皇帝,天下人也不不同意啊。
總而言之,爲了國家、民族、人民的利益,你一定要勉爲其難上位的;甚至而言,皇帝也會哭着喊着要退位讓賢;關鍵是,老天爺也會一再發出各種暗示。
千言萬語一句話,你不趕緊上位,就天理不容了。
更有甚者,皇帝昏庸無道,弄得天下人都苦不堪言,爲了救民於水火之中,我只以替天行道,把他滅掉!
傳統歷史因爲是作爲政治宣傳存在的,所以他在寫晚唐這段歷史時,難免會有意無意地表達一種觀念,那就是皇帝把各種不忠於帝國的將領清理出局,讓忠於帝國的將領控制軍隊,藩鎮之亂就消失了。
這種觀點,其實是標準的童話故事。因爲這顯然是把歷史說成了好人、壞人爭鬥的故事。
至少,大唐皇帝是從來不相信這一套的。
在大唐皇帝眼中,如果不好好制約郭子儀、李光弼,他們與安祿山、史思明不會有本質的區別。
所以,在收復長安、洛陽後,大唐帝國圍剿叛軍的工作,就開始一波三折、一挫再挫,主要原因就是皇帝處處要制約前方統帥。
皇帝不是讓太監居中指揮,就是讓衆多自成系統的軍區聯合作戰,或是讓兩個根本尿不到一個壺裏的統帥共同管理軍隊,就這種玩法,大唐帝國雖然擁有實力上的絕對優勢,也一時無法打敗叛軍。
面對皇帝這種所作所爲,史書絕不會從現實的角度去解釋,因爲從現實的角度去解釋,雖然會讓人們更明白皇帝的苦衷,卻會讓皇權的神聖性消失殆盡。
爲了皇權的神聖性,就只能醜化皇帝了,總而言之,晚唐皇帝一個比一個傻X,就是唐憲宗稍微聰明點,但是也一門心思的信任、重用太監,最後還讓太監弄死了。這樣一寫,自然會讓我們對皇權油然而生一種神祕感,否則,皇帝一個比一個傻X,還能讓無數人跪拜在他們腳下,而且能讓帝國續命一百多年,這作何解呢?
其實呢,如果皇帝真是一個比一個傻X,帝國早滅亡幾十回了!
所以皇權衰弱的時代,堯舜禹的禪讓、商湯周武的革命思想那是滿世界知飛,至於進入工商業時代,什麼輪流坐莊、幾年一換首腦的歪理邪說,更是滿世界亂飛。
在這種背景下,皇帝算什麼呢?如果皇帝願意聽話,就會變成吉祥物存在;如果皇帝不聽話,當時就把關進監獄,甚至直接就拉上了斷頭臺,甚至是把他們全家都趕上刑場!
是不是說得有點遠了。我們還是從史思明之亂說起。
史思明叛亂之後,大唐皇帝的主要工作重點,從來沒有放在平定史思明之亂上。因爲皇帝知道,只要經濟、政治、軍事改革成功,區區個史思明,隨便伸出一個胳膊也能滅了它;如果經濟、政治、軍事改革不能成功,就算把史思明滅了,李思明、郭思明、田思明也會出現。
所以在安史之亂的時候,大唐帝國的軍事改革在有條不紊的進行着。總而言之,不斷分割軍區,讓帝國的軍區越來越多,讓太監繫統在軍隊內的發言權越來越大。
當然了,行政、經濟改革也在繼續深化,於是太監繫統在帝國的影響力越來越大,經濟主管在帝國的影響力越來越大。
這一通折騰下來,大唐帝國圍剿史思明叛亂的時機,自然是越來越成熟了。所以,代宗上位後幾個月,就可以摘取這個勝利的果實了!
如果唐代宗摘取這個勝利果實後,大唐帝國還能實現真正的中興,那唐代宗上位幾個月,就一舉平定安史之亂的成績,肯定能讓後世讀史者驚爲天人。
因爲唐肅宗折騰了許多年都搞不定的事,唐代宗上臺幾個月,就搞定了。這叫什麼事呢?人與人的差距,未免也太大了吧。
其實呢,任何一個帝國的成就,都是團隊協作的結果,絕不是某個人神功無敵的結果。代宗上位幾個月,就可以結束安史之亂,主要是在爲他老爸把基礎夯實了,就等他做最後的臨門一腳了。
在說到平定安史之亂時,史書常常會強調回紇軍隊的價值。
其實呢,第二次收復洛陽城時,回紇軍隊參與的價值,在我看來,主要還是政治外交上的價值。
借回紇軍隊,並不是因爲回紇軍隊神功無敵。如果回紇軍隊真的神功無敵,爲什麼要和大唐政府合作呢?直接趁火打劫,吊打中原王朝好了!
如果回紇軍隊真的這樣牛,後來僕固懷恩造反,最差也可以複製吳三桂的成功;玩好了,還有機會複製石敬瑭的成功;再玩好了,更有機會複製李淵的成功。
我是說,僕固懷恩向回紇借兵,直接攻克長安、刺穿中原、江淮,天下還哪有李唐皇帝的事呢?問題是,回紇與大唐皇帝合作,自然可以表現出這種神功,與僕固懷恩合作,自然是一籌莫展了。
關鍵是,回紇軍隊真的這樣牛,在玄宗時代,怎麼從來也沒有吊打過大唐帝國?相反,還一直處處受制於大唐帝國呢?
只要我們知道這種背景,自然就會知道,大唐帝國向回紇借兵,絕不是簡單的因爲回紇軍隊神功無敵。
史思明一夥也曾試圖聯合回紇人推翻大唐帝國;關鍵是,回紇人也一度計劃與史思明一夥合作。但是在關鍵時候,回紇人終於發現,最佳的合作對象依然是大唐帝國,因爲與大唐帝國合作,投入少、見效快。
如果與史思明一夥合作,投入會很多,而見效會非常遙遠,甚至可能血本無歸。因爲史思明一夥與回紇合作時,顯然不可能讓回紇相信,他們能很快推翻大唐帝國,建立一個能與回紇擁有穩定合作關係的中央政府。
史思明一夥都不能讓回紇人相信這一點,其他人更不用說。如果他們不能讓回紇相信這一點,回紇人跟他們合作,利益在什麼地方?第一、會與大唐成爲死敵。第二、啥具體利益也見不到。第三、在回紇、吐蕃、大唐三方博弈的背景下,回紇人與大唐成爲死敵,幫助一個根本看不到前途的力量,圖啥呢?
總的來說,回紇人的實力其實是有限的,所以他們只能與大唐帝國合作,才能獲得最大的利益。
如果他們實力真的非常強大,就會考慮和石敬瑭、吳三桂之類的人合作了。
對大唐帝國而言,借回紇軍隊有兩個好處。
第一、可以防止政府軍尾大不掉。因爲有國際友軍的加盟,不用給前方將帥太集中的權力。
第二、還可以給前線的政府軍一個威懾。因爲你想造大唐國的反,先得想辦法把前線的回紇軍隊擺平。
回紇人與大唐中央政府合作,馬上就可賺得盆滿鉢滿的回國;與某個前方的軍方大佬合作,想獲取利益,恐怕等到牛年馬年也看不到,關鍵是,最大概率是付出巨大的代價,最後血本無歸。
回紇軍隊相對於大唐帝國來說,實在沒有什麼了不起的,但是相對於某個軍區來說,它實在太強大了。因爲千萬不要小看幾千精銳的騎兵,一個具體的軍區,能供養起的精銳騎兵,恐怕也就這麼多。
在這種背景下,皇帝不用擔心前線的政府軍失控。畢竟對回紇人而言,大唐中央政府纔是最好的合作伙伴,與史思明一夥合作,他們都感覺看不到具體的利益,與前方的某個軍方大佬合作就更不用多說了。
這次大舉反攻叛軍,依然是標準的摧枯拉朽。
很快,史朝義全家被田承嗣押送到了大唐中央政府;史朝義的人頭也很快被李懷仙送到了大唐中央政府。
戰爭進行到此時,很快需要面對一個問題,那就是,大唐政府軍需要不需要宜將剩勇追窮寇呢?
此時,大唐帝國有上中下三策。
上策,自然是窮追猛打,讓叛軍接受無條件的改編。
中策,就是戰爭到此時結束,用政治手段分割叛軍,然後派政治委員(文官、太監)進入被改編的叛軍轄區。
下策,就是分割叛軍,承認河北地區的軍事自治。
哪種方法好呢?
簡單的看,自然是上策好。問題是,如果前方統帥希望養寇自重,上策就失去了實施的基礎。
因爲軍人力量已崛起了,而兔死狗烹鳥盡弓藏的道理誰也懂得,只要有得選擇,軍人集團自然會想辦法留下一些兔子和鳥的。
在這種背景下,如果強行驅趕軍隊平叛,大家肯定也是出工不出力。最後還是沒有結果。
表面上這是因爲僕固懷恩的私心雜念造成,其實是因爲軍方的共同利益造成。事實上,在當時背景下,讓誰當前敵統帥,也難以改變這種事實。就算前方統帥真有心幫助皇帝把叛軍徹底剿滅,也會因此前方將士們關鍵時候掉鏈子而失敗。
按童話的史觀,皇帝把壞人都滅了,讓好人上去,一切就改變了。
其實呢,如果環境就是產生不服的皇權的軍方大佬,除掉張三會有李四,除掉李四會有趙六。
反過來呢?如果環境皇權容易制服軍方大佬,軍方大佬也得乖乖交出權力。最經典的就是張俊、劉光世、韓世忠、岳飛、劉錡都很牛,但是趙構一樣可以控制他們。
如果軍人勢力有機會控制。肅宗不能控制,代宗總能了吧;代宗不能,德宗總能了吧,德宗不能……
但實際上,誰也不能。
一切就如宦官政治如果只是某個皇帝造成的,這個皇帝這樣玩,換個皇帝總會好點吧。
其實呢,在宦官政治格局下,換多少皇帝也是這樣的。
當然了,就如在諸王政治格局下,換多少皇帝,也是這樣玩的。
在地方勢力巨大的背景下。皇帝所設計的格局,通常就是分封諸王,制約諸王的方法,就是多封諸王,多建諸侯少其力。
在晚唐時代,各地保留駐軍,那是必須的。軍人控制軍隊不可靠,諸王、豪門控制軍隊更不可靠。從某種意義上,分封藩鎮是從前諸王坐鎮地方的一種進步;所以削弱藩鎮割據的時候,沒有一個皇帝會開歷史倒車選擇分封諸王。
在當時背景下,一舉摧毀河北割據不可行,那選擇中策,我是說派大量政治委員進入河北地區,目前也不成熟。
因爲政治委員大舉進攻河北,如果沒有強大的槍桿子支撐,這些政治委員,估計都不過是盤菜讓叛軍吃。因爲大唐帝國當時的政治委員,最多的是太監,皇帝收復河北,就大舉派這種人進入河北,叛軍在對抗政府時,輿論制高點應該太容易把握了,關鍵是,政府軍一副養寇自重的態度,結果還用多說嗎?
面對這種事實,我們也不能怪軍人集團不服氣,如果當時資料足夠豐富,而且我們經常看軍人集團角度的資料,肯定會認爲軍人集團這樣做是完全正確的。因爲皇帝一心要讓邪惡變態的太監進入各大軍區,這不是明着破壞帝國國防嗎?廣大愛國軍人爲了國家民族利益,一心抵制皇帝這種做法,有什麼不對嗎?
所以在這種背景下,大唐皇帝自然只能選擇下策。
那就是先有條件的接受河北叛軍投降,承認河北軍區自治的事實。但是,藉機先把他分割成幾個小軍區。
戰爭進行到此時,如果不知道後來歷史的人,肯定誰也無法相信,河北藩鎮會困擾大唐國一百多年。
遙想當年,安祿山一人兼關東三大軍區最高軍政長官,要知道,大唐帝國關東地區只有三個軍區。
後來,史思明時代雖然沒有這樣拉風了,但史思明只是河北地區的最高軍政長官;山西、河南、山東衆多軍區,都是史思明無力染指的。
現在,河北地區被分割成四份,幽州、成德、魏博、相魏四大軍區並立,而且還看不到他們有什麼合攏的跡象,就憑他們這種實力,如果不知道後來的歷史,有人敢說他們能與大唐帝國對抗一百多年,誰也難免會認爲不可思議。
因爲從哪個角度來說,大唐帝國在此基礎上,隨便玩點削藩的策略,也能把河北收歸中央政府統一領導。
但是很不幸,大唐皇帝對政府軍的控制力太弱了,所以隨後十多年的歷史,大唐皇帝連政府軍都擺不平,哪有機會削河北的藩呢?
事實上,在隨後的十多年時間裏,大唐帝與河北叛軍一直相對平靜。總而言之,大唐帝國承認河北軍區的自治,河北軍區也給守護好帝國東北大門。而且,河北幾大軍區這項工作幹得一直不錯,至少大唐帝國並沒有因此受到契丹、奚族的威脅。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
唐順宗:少有的病夫皇帝 在位幾個月就被迫禪位?
唐朝名將李光弼,平定安史之亂,爲何會鬱鬱而終?
爲什麼在安祿山死後那麼多年,安史之亂還是沒有被平定
安史之亂第二年安祿山就死了,爲何安史之亂沒有結束?
安史之亂平定後,唐朝爲何始終無法真正消除藩鎮割據?
安史之亂的平定爲什麼會給中晚唐的頹敗埋下伏筆?
唐肅宗李亨爲什麼要趁安史之亂時奪取皇位?
戰神四人平定安史之亂 最後爲什麼沒有一人能夠善終
唐玄宗時期發生安史之亂 唐玄宗怎麼做才能阻止這件事情
唐玄宗爲什麼會在安史之亂中把皇位讓出去?
唐太宗李世民有幾個兒子?
雄才大略的唐太宗爲什麼埋下了安史之亂的禍根?
唐軍鎮之禍 平定安史之亂後唐朝爲什麼不削藩
平定了安史之亂後,唐朝爲何無法扭轉藩鎮割據的局面?
爲大唐平定安史之亂的重要功臣,僕固懷恩怎麼結局那麼慘?
七國之亂是如何爆發的?爲何只用了三個月就平定了叛亂?
唐朝都已經平定安史之亂了 唐朝爲什麼還是衰落了
僕固懷恩平定了安史之亂,爲何自己卻又起兵反唐呢?
引發唐朝動亂的安祿山一年就死了,爲什麼安史之亂持續了六年之久?
大唐盛世是安史之亂終結的嗎?爲什麼安史之亂之後唐朝便一蹶不振?
安史之亂唐玄宗都沒有死 李亨爲何在公然上位
安史之亂是誰平定的 歷史上的安史之亂是誰平叛的
安史之亂怎麼平定的
三國演義中最經典的十句話是什麼?又指的是誰
李白和杜甫是如何相識的?兩人關係如何?
水滸傳朱貴的綽號是怎麼來的?“旱地忽律”
吳起和白起二人的勢力怎麼樣?誰更厲害?
《增廣賢文》是什麼書?我們能從中得到哪些啓示?
李鴻章與曾國藩吵架後辭職 然後兩人互相思念
十六國胡夏國赫連勃勃簡介 赫連勃勃是怎麼死的
布朗族習俗 布朗族特殊的洗牛腳風俗簡介
紅高粱九兒結局怎樣?九兒最後死了嗎怎麼死的?
囊託羊蹄甲屬於什麼品種?又有哪些生長的習性呢?
大慶油田是誰發現的?大慶油田是如何發現的?
大清朝的衰落從聖母皇太后慈禧開始
土木堡之變的起因是什麼?真實因爲錢的原因嗎?
《天淨沙·七月》的原文是什麼?這首散曲該如何賞
浙贛會戰的時間和經過:第三戰區節節抗擊敵軍