漢武帝爲什麼不能解決匈奴問題 原因都出在什麼地方
本文已影響2.87W人
本文已影響2.87W人
還不知道:漢武帝和匈奴的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
匈奴之禍是秦漢兩代的心腹之患,在漢武帝時期漢朝發起了大規模反擊匈奴之戰。雖然這幾次大規模戰爭取得了勝利,給匈奴帶來了沉重的打擊,但是漢武帝並沒有徹底解決匈奴之禍。衛青、霍去病北伐戰功頗豐,但是在之後李廣利、李陵、趙破奴又被匈奴打得全軍覆沒。爲什麼漢武帝不能徹底解決匈奴之禍?將軍的指揮固然是一個因素,但是更大的因素是龐大的戰爭成本掣肘了北伐規模。今天我們就從戰爭的成本上看漢武帝爲什麼不能徹底解決匈奴之禍。
養一個兵的開銷
吃飯
“民以食爲天”這是亙古不變的,想要士兵打仗就必須填報士兵的肚子。士兵在前線以戰養戰的不穩定性太大了,而且北方草原上人煙稀少、西北更是百里無人煙,天然的“堅壁清野”。士兵的吃飯只能靠朝廷補給,這一個後勤成本非常大。漢武帝的大臣主父偃就曾經算過一筆賬,要是把中原的糧食運到北方,每運一石糧就要消耗192石的糧食(註釋1)。這是一個什麼概念?《居延漢簡》記載一個士兵每個月需要吃3.3石的糧食,從後方運過來3.3石的糧食的代價大概需要600石的糧食損耗,要知道一個五口之家一年累死累活的耕種、不吃不喝的存糧也勉強才300石(註釋2)。前線士兵吃一月的糧食夠後方十個百姓吃十二個月,這就是差距。而且在當時一個大將軍的月俸也不過350石,一個將軍的工資也勉強夠往前線運1.5石的糧食。
這個糧食不是你說運就運的,在當時運輸手段是有限的,只能靠人挑馬馱。而且戰端一開,戰馬都用到軍事領域了,誰還給你拉糧食用啊。葛劍雄教授根據秦漢史料以及《夢溪筆談》推算在當時要想供一個前線士兵吃飯,那麼至少需要有15個民夫專門爲他拉運糧食。綜上所述,要想供一個士兵在前線吃飯,需要7760石左右的糧食(25個家庭不吃不喝的年收入),15個民夫爲其拉運糧食。漢軍第一次出塞派遣了四萬騎兵,但是有5萬步兵、十萬民夫爲這四萬騎兵提供後勤保障,由此可見在當時騎兵的後勤成本要比步兵的成本還大。而且這還是最簡單的吃飯問題,你總不能只讓士兵啃饅頭大米吧。我們就別說肉了(一個家庭年收入纔夠買一頭豬(註釋3)),一些配菜、鹽巴這些東西總需要準備的吧?
這一點漢朝也有對應的記載,一石鹽巴能讓27個士兵吃一月(註釋4),運一石鹽巴同樣需要192石糧食的消耗。而且還有士兵的衣服、裝備之類的開銷,這些從後方運過來之後就是天價的東西。我們就算不去算那些雜七雜八的開支,僅在前線養十萬士兵一月就需要6000萬石的糧食,夠後方百萬百姓吃十二個月。這只是養一個月的成本,成年累月的屯兵和征戰需要多少糧食?《兩漢軍費問題研究》對漢朝士兵的開支也有所梳理,漢史專家胡宏起認爲西漢一年要支付一個士兵3900錢的生活費。除了生活以外還有工資、獎勵,這些成本也是非常大的。
有人會說漢軍屯田也會帶來收入,但事實上這些收入根本就是杯水車薪。由於西北降水量不夠,土地畝產還不足0.7石(《兩漢經濟史料論叢》陳直著),在這裏屯田的收益絕對是虧本的。《漢書·食貨志》記載七十萬人被安置到邊境,然後全部由政府負責提供生產、生活資料,開銷“費以億計”。漢朝多次安置百姓到邊境,其目的並不是開發邊疆,而是要百姓戍邊。
喪葬費
喪葬費就不想單獨拿出來講了,因爲在北伐時期將士們死後暴屍荒野的太多了,國家哪來的錢把你的屍體從北方運回來。而且就算國家有錢運屍體,路途那麼遙遠,還沒回來屍體就腐爛了。關鍵是腐爛的屍體散播細菌,很容易導致瘟疫橫行。喪葬費對應的就是撫卹金,但是由於沒有史料證實,所以這件事存疑,不好統計成本。
獎勵費
獎勵費就是獎勵士兵作戰有功的費用,元朔六年、元狩二年、元狩四年三次獎勵總數170萬斤黃金,而且這只是大規模戰役,漢武帝時期漢朝發動了44次北伐,獎勵費難以統計。當然了這筆錢可不是一筆小數字,要知道這筆開支差點拖垮漢朝,所以很多士兵往往都得不到這筆獎勵。由於沒有全部發放,所以不能按照史書記載的數字統計,但是我們可以得出一個結論,那就是軍費負擔已經非常大了,漢朝連給士兵的獎勵費都沒了。
龐大的軍費導致的後果
龐大的軍費沉重着壓迫百姓,從而引發了一系列的危機出現,具體如下:
1:農業發展停滯
最直接的一點就是農業發展停滯,朝廷安置七十萬百姓在邊疆,這需要多少人爲他們運送糧食?而且多次出兵北伐,士兵們的後勤都需要農夫押運。我們之前也算過賬,邊境一個人的生活需要15個人專門爲他押運糧食,這麼多人吃飯需要多少人押運糧食?佔用如此大量的人口,農業發展怎麼可能不停滯?在這種情況下,漢朝七十多年積累的農業發展毀之一旦,國強民富的局面一去不返。
2:人爲製造通貨膨脹
這一點就是印錢了,老祖宗對這一手也非常熟悉。漢武帝先是收回了郡國的鑄幣權,然後通過人爲製造通貨膨脹來搜刮天下財富。對於這一點可能很多人不太熟悉,我簡單來說一下漢武帝是怎麼操作的。漢武帝最初是和地方一起發行五銖錢,但是漢武帝又單獨搞了一個赤仄錢,然後強令後者的價值是前者的五倍。漢武帝通過“一當五”的手段強令用虛幣斂財,導致官吏和百姓紛紛抵制幣制改革,因此在幣值頒佈一年後就廢除了。不過漢武帝是換了比較溫和的手段,通過控制錢幣質量來人爲製造通貨膨脹,幾次貨幣改革之後朝廷獲利頗豐,但是朝廷的信用大打折扣,民怨四起。
3:朝廷與民爭利
這一點其實涉及到很多政策,比如均輸平準、算緡告緡、鹽鐵專賣等政策。前者均輸平準主要內容就是催生了官商,但是這些官商利用權力、財富把其他商人迅速搞垮,自己壟斷市場牟取暴利;算緡告緡其實就是制定一套個人所得稅的收稅標準,然後鼓勵百姓告發別人偷稅漏稅,朝廷藉機嚴懲那些偷稅漏稅的商人和富戶;鹽鐵專賣的目的並不是打壓商人,而且通過控制鹽鐵價格來收隱形稅。我們後世已經很難體會這些政策對百姓的破壞了,但是史書記載漢武帝晚年時天下流民數百萬,平均十個人就有一個流民,這是一個非常恐怖的比例。
總結
漢武帝晚年都在反思自己的做法,而且擔心漢朝會布秦二世的後路,所以立霍光爲輔政大臣,並且開始長期的休養生息政策。這一些的根本都是因爲龐大的軍費開支拖垮了漢朝的財政,爲了打仗漢武帝破壞了民生、經濟、農業,漢朝多項領域都因軍事遭到或多或少的打擊。而且我們在上面也算了漢武帝北伐的開支,龐大的開支限制了北伐規模。如果中原有百萬大軍揮師北上,那麼遊牧民族的問題自然好解決。但是中原無力讓百萬大軍北上,若干年後隋煬帝嘗試揮師百萬東征,最後的結果我們也都知道了。當然了,漢武帝北伐的獲利也是非常大的。收回河西走廊就是最大的收穫,而且俘虜牛羊百萬頭。從經濟上看這絕對是虧本的,但在軍事領域絕對是賺的。只不過漢朝無力支付龐大的軍費開支,所以無力解決北方遊牧民族的問題。
註釋
1:《漢書·主父偃傳》:"使天下飛芻輓粟,起於黃腄琅邪負海之郡,轉輸北河,率三十鍾而致一石。"顏師古注:"六斛四鬥爲鍾,計其道路所費,凡用百九十二斛,乃得一石至。
2:《前漢紀·文帝二年》載有晁錯復說上之言曰:“今農夫五口之家,其服作者不過二人,其能耕者不過百畝。
3:《鹽鐵論·散不足》:“夫一豕之肉,得中年之收。”
4:《漢書· 趙充國傳》: “願罷騎兵,留弛刑應募,及淮陽,汝南步兵與吏士私從者,合凡萬二百八十一人,用谷月二萬七千三百六十三斛,鹽三百八斛”。
宋朝滅亡的原因是什麼 主要問題出在什麼地方
古代匈奴是現在什麼地方 古代匈奴的地方現在在哪兒
漢武帝都未能徹底打敗匈奴,漢宣帝又是憑什麼可以呢?真相令人費解
古代匈奴是現在什麼地方
劉邦都沒有解決的邊疆問題 是怎麼在漢武帝這裏做到 的
古人不出門是通過什麼方式解決婚嫁問題的?
清朝是如何解決遊牧民族問題的 幾乎不用出兵就解決了問題
漢武帝爲什麼會揪着匈奴不放?原因是什麼
建文帝爲什麼不採納推行推恩令解決藩王問題?原因是什麼
漢景帝明明知道殺晁錯並不能解決問題 漢景帝爲什麼還要這麼做
匈奴是現在的什麼地方
漢武帝劉徹爲什麼固執地打壓匈奴?背後有什麼原因?
讓兩漢王朝頭疼的匈奴問題 曹操是如何解決的
漢武帝父輩都躲着匈奴 漢武帝爲何還要征戰匈奴
漢武帝在位期間有什麼作爲?他沒能徹底消滅的匈奴,是由誰解決的?
秦始皇地宮爲何不能挖?只因這四個問題還沒解決
明朝宦官問題爲何如此猖獗 主要原因出在什麼地方
爲什麼在漢武帝時期會發生與匈奴的戰略決戰?
漢武帝一生都在征服匈奴 爲何卻託孤於匈奴王子
漢武帝在匈奴身上打了44年的仗 漢武帝是怎麼解決如此之大的開支的
漢武帝花了44年一直致力於消滅匈奴 漢武帝爲什麼會揪着匈奴不放
漢武帝時期爲什麼能擊垮匈奴?背後有哪些原因
漢武帝攻打匈奴的原因
西班牙流感的起源於哪裏?又是怎麼消失的?
《隋唐兩朝志傳》第二十回:化及鴆殺少帝
聊齋志異-鷹虎神篇講了什麼故事?原文是怎樣的呢?
狸貓換太子的真實原型:劉娥的封后之路
焦循清哲學家、數學家、戲曲理論家生平經歷簡介
司馬師與司馬昭兩兄弟在執政期間,遭遇過哪六次動亂?
南漢高祖第九個兒子是誰?他是如何死的
向秀爲何在做官後嗎,反而更有時間去體會和揣摩人生了?
《憫農》的原文是什麼?該如何理解呢?
米芾最有名的行書是什麼?創作於哪一年?
如何賞析《三俠五義》?其情節構造是怎樣的?
《我的奇妙男友》425首播 吳倩金泰煥引網友關注
最老的現存石橋有什麼特點?距今有多少年曆史?
明朝時爲何很多人移民到身爲殖民地的菲律賓呢?
五胡十六國時期政權:西涼的建立和發展