曹操和陳宮是什麼關係？陳宮究竟是個什麼樣的人

曹操和陳宮關係非常複雜。當年陳宮由於曹操殺害曾詆譭過他的文人(曹操是太監養子的兒子)，心胸狹窄不容人，棄之而去。

陳宮和曹操是好友，後因和曹操一起逃出長安的路上，曹操殺了其父的結義兄弟呂伯奢的全家，並說出“寧教我負天下人，休教天下人負我。”的話。陳宮感到曹操是一個心胸狹窄的奸雄，故棄之而去，後轉投呂布，兵敗被俘，曹操百般收撫而不得，殺了陳宮後，對陳宮的妻兒老小加以贍養。

陳宮字公臺，東郡人。性格剛直烈壯，海內聞名。

陳宮其人，史書記載雖多，卻語焉不詳，只知道他是先跟了曹操，後不知何故(《三國志》裏說他“自疑”，多麼牽強的一條理由!)投了呂布，並策反了當時曹操的好友張邈，一起在曹操的兗州後院放火，迫使曹操中止了對徐州的瘋狂報復。陳宮自跟隨呂布後，爲佈劃策，曾一度大敗曹操，令曹操對其恨之入骨。但無奈呂布“每不從其計”，最終和呂布一起身死國滅。

很奇怪的是，曹操破了下邳後，活捉了陳宮，對他依舊十分器重，問他今後有何打算(《魚氏典略》中寫道：“太祖笑曰：‘今日之事當云何?’”)。那就是一個讓他活下來繼續做曹操的謀士的信號了，但陳宮斷然拒絕，慷慨就義(“遂趨出，不可止”)。曹操“泣而送之，宮不還顧”，陳宮死後，曹操“召養其母終其身，嫁其女”。

現在普遍有一種看法，就是陳宮並非羅貫中大大在《三國演義》裏面寫的那樣是個正人君子，相反，是一個朝三暮四、反覆無常更兼卑鄙無恥的“小人”。原因總歸是：

叛曹。陳宮的第一任主子是曹操，並屢次爲曹操出謀劃策爲其順利佔領充州做出了巨大的貢獻。並深受曹操器重，待之若“赤子”。但後來隨着曹操佔了兗州後人氣陡升，什麼戲志才、荀彧、程昱、郭嘉等頂尖級人才紛紛彙集門下，使曹操慢慢地不再對陳宮有依賴感，陳宮於是心生怨恨(搞得陳宮好象是曹操的第幾房小妾一樣……)，終於瞅準機會乘曹操發誓要爲父報仇盡屠徐州百姓的時候勾結呂布、張邈，在曹操的後院鬧事，結果最終還是纔不及曹操衆謀士，被曹操大破。(廢話!實力擺在那裏，更何況呂布這混人還不聽話，怎麼可能打得過?!換誰來也是一樣。)張邈被殺，他與呂布悽悽慘慘地逃到徐州投靠了劉備。

過不了多久，陳宮又做了一件不大光彩的事：奪徐州。乘劉備奉旨(傳說是荀彧之計)，與袁術交戰之時(劉備當時的實力和袁紹簡直沒法比，卻因皇旨一道，便毅然前往討賊，連徐州城都沒怎麼駐守。這種心地，居然還有人說劉備陰險狡詐，心懷不軌，我真無語了……)，唆使呂布奪了徐州，導致劉備的大敗(袁術給呂布的書信中說：“術生年已來，不聞天下有劉備，備乃舉兵與術對戰;術憑將軍威靈，得以破備，其功三也。”)。(這件事中陳宮是否有參與我沒有找到史料，只能憑《三國演義》中獲知是陳宮的主謀。姑且算是陳宮做的吧。)

然後，根據《三國演義》裏的記載(這個真實性嘛……)，陳宮三番五次設計加害劉備，包括支持呂、袁聯姻等。這時連羅貫中大大也不爲陳宮說好話了，直把陳宮寫成一個既自私又無遠見之人。

這期間還有一個郝萌造反一事，《三國演義》中並未提及。郝萌造反，被高順所破，郝萌部將曹性反郝，言郝萌受袁術所謀，而陳宮爲其同謀。《三國志》中說：“時宮在坐上，面赤，傍人悉覺之。布以宮大將，不問也。”陳宮是否真如曹性所說與郝萌同謀我不清楚，但事後陳宮以性命證實了他的忠誠。

關於陳宮，史書上的描述大概也就這麼多。《三國演義》裏又多加了一段，說陳宮與曹操一同逃難，曹操斬殺呂伯奢一家九口，陳宮見其非仁主，便不告而辭的情節。歷史上曹操殺呂伯奢一家之事或許真有，卻跟陳宮沒多少關係。

於是有人下結論說：陳宮是個小人，而且是個不折不扣的小人中的小人，不仁不義不忠不孝，末了，還加上一句：不智。

可這裏頭總有矛盾。

陳宮的智商就是一個很大的矛盾。陳宮的謀略連曹操都認可，可是卻非常不識時務的去投什麼呂布，還跟袁術關係曖昧，陳宮認人的水平，真就這麼糟糕嗎?可他一開始又投奔了曹操?

陳宮的忠誠度更是一個很大的矛盾。別人說陳宮不忠，無非是他辜負了曹操的厚愛，後期在呂布手下時又老跟袁術眉來眼去(還是那句話，我沒找到史料來證明，只能通過《三國演義》得知。)。照呂布老婆大人的一句話：“昔曹氏待公臺如赤子，猶舍而來。今將軍厚公臺不過於曹公，而欲委全城，捐妻子，孤軍遠出，若一旦有變，妾豈得爲將軍妻哉?”

從呂夫人和以前曹性的攀詞可以看出，陳宮的忠心連自己內部的人都無法肯定，但曹操將他俘虜，問他投不投降時，他卻大義凜然，慷慨就義。和他形成鮮明對比的是他的同事張遼，不但乖乖地投降了曹操，還成了曹操手下的頂級大將。

也許有人說，那是陳宮沒臉再在曹操手底下辦事。

他反曹操投呂布拉張邈通袁術騙徐州，什麼無恥的事沒做過?而且都做得光明正大，一點也不懼外人的非議，臨到要死了，臉皮卻突然被薄了?

另外，當呂布勢孤之時，他爲何沒投對他頗有好感的袁術，可當時比曹操還要強大的袁紹，而選擇與呂布、高順一起堅守下邳孤城等死?若對呂布不忠，他會這樣?

話說到這個份上，又有疑點了：陳宮能對呂布盡忠，爲何不能對強大的曹操盡忠?難道真是如衆人所說，是對郭嘉等人心懷妒嫉?可他在呂布手下得到重用了嗎?他的忠心不爲人知，而他的地位……說句不好聽的話，呂布的首席謀士始終是他老婆，而不是陳宮。

這裏面一定還有別的原因。是令陳宮不得不與曹操反目的原因。而且，從曹操後來對陳宮的待遇來看，是曹操無理在先。

羅貫中大大定是看到了這點，所以在對陳宮的定義上有點犯迷糊。最終加入了陳宮與曹操一同逃難這一段情節。陳宮認定曹操“不仁”，故舍之。曹操內心有愧，所以對陳宮的死非常地傷心。

可還是有疑點，陳宮本就是不一個講“仁義道德”的人，呂布偏巧也不是。若爲這點“小事”，陳宮怎麼肯舍曹操而奔“流浪狗”呂布?羅貫中大大技窮了。

我們寫小說，本來也可以大肆YY一下，把陳宮和曹操寫成一對BL，或讓他們倆爲一個女人反目，等等，但有些事實卻必須澄清。

我們先看一下陳宮是什麼時候反的曹操吧。

當時“興平元年春，太祖自徐州還。初，太祖父嵩，去官後還譙，董卓之亂，避難琅邪，爲陶謙所害，故太祖志在復讎東伐。夏，使荀彧、程昱守鄄城，復徵陶謙，拔五城，遂略地至東海。還過郯，謙將曹豹與劉備屯郯東，要太祖。太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。”

然後纔有“會張邈與陳宮叛迎呂布，郡縣皆應。”這件事。這件事的主謀，便是陳宮。

大家看一下，陳宮爲什麼會反曹操啊!那是在曹操伐罪弔民的情況下反的。他事先肯定和曹操爭辯過，求曹操不要殃及無辜。曹操不聽，更由於政見上的不同便將其留下兗州不予重用。所以纔會有史書上的“陳宮自危”一說。陳宮見言語無法勸他的主公，而曹操果然所他所言“復讎東伐……所過多所殘戮”，所以纔在無奈之下反了曹操。結果是徐州百姓得以安息，而陳宮，萬劫不復。

寫到此處，我的眼睛溼潤了。古代士子多沽名釣譽，寧肯死，也要有個好名聲。而陳宮，爲了一鄉百姓，不惜揹負千年罵名，反了對自己恩重如山的主公，去投靠一個當時連根據地都沒有的呂布。與曹操做得毫無勝算的，悲壯地鬥爭。

這種人，才配叫“爲國爲民，俠之大者。”這種人，纔是真正的英雄，真正的男子漢大丈夫!

這種人，也註定不會被世人所接受，不得好死。

我爲陳宮哭泣，爲那些抹殺歷史的混蛋史官憤慨，也爲那些不動腦子便隨意誹謗我心目中真英雄的人不齒。

我想起魯迅先生的一句話：“真的猛士，敢於直面慘淡的人生，敢於正視淋漓的鮮血。”陳宮在他生命的最後一刻，仍然向着那個被他拖下水的，無辜的呂布，演完他生命最後的輝煌。

陳宮，東漢末官吏剛直烈壯，足智多謀。少與海內知名之士比皆相連結，青州黃巾起，兗州刺吏劉岱戰死。陳宮等主張曹操接任兗州牧。曹操東征陶謙，留陳宮等守東郡，宮與張邈等叛操迎呂布入兗州，呂布戰敗後，陳宮隨呂布投徐州牧劉備，勸呂布襲取徐州以爲根本。陳宮極力主張呂布與袁術和婚、形成徐揚合縱以抗拒曹操。惜呂布無謀，沒有采納其計策，及遭陳登父子從中破壞，結果聯盟失敗，呂布兵敗後一同被曹操所擒，不屈而死。演義中陳宮曾爲中牟縣令，捉住了行刺董卓失敗的曹操，因感曹操的抱負而棄官和曹操一起走。因見曹操之殘暴，濫殺呂伯奢一家而棄之而去，並與之誓不兩立。後輔助呂布和曹操作戰，多次設計打敗曹操，因呂布不聽其言，最終失敗被曹操所擒。

曹操因感其救己之恩之慾釋放之，但陳宮堅決不降而被殺。