同樣都是宦官 爲何明朝的太監不能左右皇帝呢
本文已影響2.21W人
本文已影響2.21W人
還不知道:明朝宦官爲何不能左右皇帝的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
歷史上的名宦官
在中國歷史上,有許多宦官在史書上赫赫有名:比如漢朝的十常侍、唐朝的李輔國、魚朝恩,宋朝的童貫,明朝的劉瑾、魏忠賢,清朝的李蓮英、小德張等等。
而這些宦官在歷史上得以成名的原因,大多是因爲弄權或者對歷史產生了影響,而熟悉歷史的朋友會發現,如果以宋朝作爲分水嶺,宋朝及以前的宦官,和明清時代的宦官,有很大成都的不同。
比如說在唐朝,宦官可以把持朝政的同時,甚至架空皇帝、廢立皇帝,而明朝的太監權勢再大——比如魏忠賢,在整個天啓朝操縱培植勢力,但是當少年崇禎登基以後,魏忠賢一點抵抗崇禎打擊的餘地都沒有。
而這背後,到底隱藏着哪些奧祕?
唐朝宦官發跡史
在唐朝歷史上,知名度最大的太監莫過於高力士——在歷史上,高力士爲唐玄宗的登基以及維護李家的利益,都做出不可磨滅的貢獻,並且高力士一生以忠誠著稱:玄宗天子駕崩的消息傳到高力士那裏的時候,高力士頓時嘔血不止,最終追隨唐玄宗去了。
但是論弄權,高力士在唐朝宦官裏面,算小學生水平。
唐朝唐玄宗在位後期,安史之亂髮生,隨後的唐朝陷入動盪不安的狀態。
隨後,唐肅宗駕崩以後,張皇后擬冊立傀儡皇帝、殺害太子(後來的唐代宗)掌握唐朝朝政,不料太監李輔國對張皇后並不支持,而是選擇擁立唐代宗爲皇帝,唐代宗感激之餘,對李輔國一度委以重任,由此,開始了唐朝宦官專權的序幕。
在唐代宗——唐昭宗這百餘年時間裏,唐朝的宦官逐步攫取了唐朝京師軍隊的指揮權和管理權(比如著名的神策軍),並且,宦官還參照士大夫、軍閥們的世家、家族模式,發展太監世家(太監收納武將爲乾兒子,重用乾兒子,從而結成利益團體)等方式,發展、壯大自己的勢力。
而隨着宦官集團勢力的膨脹,宦官對皇帝的態度也不斷改變:比如太監在唐順宗一朝,選擇暗殺唐順宗,冊立唐憲宗;而在唐文宗一朝,宦官集團選擇明目張膽殺害唐朝大臣,絲毫不顧忌皇帝感受;到了唐懿宗時代,宦官則做到了在唐懿宗屍骨未寒的狀態下,擅自改立皇位繼承人。
最終,隨着軍閥朱溫滅亡唐朝,宦官集團,也隨着大唐,一起被埋葬了。
歸根結底,唐朝宦官能做到冊立、暗殺皇帝,其原因在於形成了宦官集團,並掌握了一定的軍權。
明朝太監的尷尬
在中國歷史上,明朝太監弄權的知名度,前無古人後無來者。而明朝太監即便權勢再大,最終只要天子一怒,太監及其形成的勢力(閹黨)就要灰飛煙滅。前文提到的魏忠賢,就是典型例子。
而這一現象的原因,早在朱元璋時代,就已經奠定了根源。
朱元璋建立明朝以後,借鑑前朝得失,唯恐明朝出現皇權旁落的情況,於是在制度上,先是廢掉宰相,防止相權和皇權對抗(畢竟元朝燕帖木兒的相權強大讓朱元璋歷歷在目),此外,朱元璋在軍權制度設計上,讓分管軍事的機構互相牽制,保證皇帝的權威。
這就導致了,太監集團勢力再大,只要不能徹底操縱軍權,那麼,就無力和皇帝鬥爭。
歸根結底,明朝太監的權勢,不過狐假虎威而已,和唐朝有着本質上的差異和不同。
曹騰身爲宦官,爲何能被追封爲皇帝呢?
朱元璋怕宦官專政,爲何明朝卻成太監帝國?
宦官和太監是不是一回事?宦官和太監的區別
宦官是太監嗎
明朝的宦官之禍爲何會如此嚴重?只因太監們太有文化
唐朝太監敢殺皇帝 爲什麼明朝太監權利那麼大就是不敢殺皇帝呢
唐朝、明朝的皇帝都吃什麼飯菜?
朱元璋對宦官專權存在顧及 明朝最後爲何成爲太監帝國
明朝時期的宦官制度是什麼樣的 宦官爲何能如此囂張
歷史上重用宦官的先例那麼多 明朝皇帝爲何還重用太監
明朝爲何是中國史上最大的太監帝國:古代宦官問題
同樣都是太監專權 明朝和唐朝的區別爲何那麼大
明朝爲什麼會被成爲太監王朝 只能說皇帝對太監太信任了
宦官的權力是皇帝給的 唐朝後期宦官爲何能夠廢立皇帝
古代宦官等於太監嗎 宦官和太監之間區別有多大
唐朝的御史崔日用爲何總能在官場左右逢源化險爲夷呢?
漢朝的宦官能夠左右皇帝 爲何明朝卻不行?
明朝三寶太監鄭和是宦官卻爲何子孫滿堂?
劉瑾是哪個皇帝的太監 劉瑾太監是哪個皇帝的太監
朱元璋怕宦官專政 爲何明朝卻成爲太監帝國?
明朝宦官能夠亂政 清朝宦官爲何沒有那麼風光
朱元璋怕宦官專政,爲何明朝卻成爲太監帝國?
明朝時期的宦官能夠亂政 清朝宦官問題爲何沒有出現