解密:宋明兩朝何以被同一部落女真滅亡?
本文已影響2.75W人
本文已影響2.75W人
導讀:縱覽中國歷史,無論何時,總有天敵與中原王朝並存。此天敵或爲接壤部落,或爲相鄰夷國,尤其兩宋以降,天敵此起彼伏,“蛇吞象”之“華夷之變”不斷髮生。
古代對中國威脅最大的天敵主要有四個,他們分別是匈奴、突厥、蒙古、女真。前兩個與中原漢族王朝對抗大體呈互有勝負的均勢,後兩者則取得了對中原王朝壓倒性的優勢,直至取而代之,統治全中國。
網絡配圖
蒙古滅宋建立元朝,建州女真(滿人)滅明建立清朝,在七個中國大一統王朝中,他們佔了兩個,前後統治中國四百年。論及彪悍度,女真未必比得上突厥,他們對抗的是同一民族,但卻出現了不同結果。堂堂西北突厥帝國,不能進抵中原半步,而區區東北一個遊牧民族女真,滅了漢族兩朝,先滅北宋後滅明朝。與其說後者比前者彪悍,不如說他們的敵人隨着時間推移,出現了重衰。
同樣一個民族,爲什麼在唐太宗時能主導世界、而宋徽宗時卻“人爲刀俎我爲魚肉”?
美國作家海明威說過:一個人可以被消滅,但是不會被打敗。對應海明威這句的,是中國一句古話:“三軍可以奪帥,匹夫不可以奪志”。
這一中一外的兩句話,都想說明一個道理:一個民族真正的失敗,不是軍事上的失敗,而是精神上的消亡。
此言可基本概況宋明亡因。
人言:兩宋亡於女真、蒙古之手,是因爲“農耕文明不抵遊牧文明”,然而,閃耀於世的漢唐文明,難道不也是“農耕文明”?爲什麼沒有淪入彪悍的匈奴、突厥之手?
顯然,宋代之所以開闢了“華夏文明被征服”的歷史,非“農耕”之過,而是精神消亡的結果。大多學者指出那是“尚武精神”的消亡。這個原因世所共知——自武將趙匡胤擁兵自立爲帝、成爲宋太祖後,恐人效法自己篡位模式,遂實行“崇文抑武”國策,富貴須從書中求,從此漢人便遠離了尚武精神,變得文弱。
回顧“劃時代”的宋史,當然不能否定趙匡胤是開創“漢兒之弱”始作俑者,“崇文抑武”對漢人“尚武精神”確有殺傷。然而,如果認爲這是華夏自宋朝開始衰落的唯一原因,也不客觀和全面。
不能說宋朝是個一點軍事實力都沒有的國家,也不能說宋代的將領個個沒有對抗遊牧悍將的膽略,那時也有“壯士飢餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血”的戰神嶽鵬舉、“八百里分麾下炙,五十弦翻塞外聲”的文武雙全辛棄疾。北宋建國初期,宋軍對付西夏,軍事上是處於上風的,對付契丹,打個平手;嚴重不敵的,是女真;全面不敵的,是蒙古。如果說宋軍不行,那麼先於女真便亡在契丹之手了,何必再等下一個虎狼之師?
網絡配圖
可見宋軍戰鬥力,是一個漸衰過程。唱衰宋軍的,首先不在兵道不強,而在民族精神的雌化。宋明兩朝,以儒立國,儒家接受“理學”改造,導致國民精神全面雌化,漢魂失血;胡人文化與中原文化的融合被割斷。
而所有這些“失策”,都是趙氏和朱氏家族“防內不防外”的小算盤“得意之作”,宋明軍隊的功能主要不是抵禦外敵而是嚇唬國內百姓。宋明經濟成果被世界津津樂道,甚至一度與盛唐等量齊觀,但是,單項成就畢竟不能彌補整體文明精神的損失,就民族精神而言,有錢的宋明人活得並不硬氣。
都說大明王朝時的中國,是有血性的,沒有像宋朝那樣用金錢求苟安,也沒有如兩漢用美女換和平的恥辱記錄。但是,這個漢族王朝最終還是亡於外族人之手,這是爲什麼?
關於中國明王朝倒掉的內因,從極度皇權到宦官亂政,史書已經闡述得夠多。但是,對比其他王朝,明朝其實還有一害,與宋朝大同小異,那就是從政治到文化的失血乃至“敗血”。具體表現爲蒼白的“清流之害”。明末“清流大臣”貌似血性,實則貪生怕死,漢奸層出不窮,晚明空談之氣益勝,責人以不死者多,而以死抗爭者少。
敗血的大明王朝,同樣遭到了外敵的報復。建州女真人入關,那些滿口“大義”的清流在滿清屠刀下少數有些骨氣,外敵襲來,青樓女子李香君抱定殉國之念,而才子情郎侯方域卻一心賣國求榮,“脫下舊服換新袍”,帶頭“剃髮易服”。“清流”的氣節竟不如“清樓”。如此精神對比,令人唏噓不已。
“血性消失”於宋代以降在漢族羣消失是不爭的事實。血之不存,魂將安附?北宋被女真顛覆,南宋被蒙古蠶食,雖然朱元璋一度復國,但三百年後,女真的一個建州分支竟能再滅華夏王朝、統治全中國,近一億人口的民族相繼被幾十萬人口的同一部落吞沒兩次,實屬敗血退化後的自招天敵、自取其辱。
這一中一外的兩句話,都想說明一個道理:一個民族真正的失敗,不是軍事上的失敗,而是精神上的消亡。
此言可基本概況宋明亡因。
人言:兩宋亡於女真、蒙古之手,是因爲“農耕文明不抵遊牧文明”,然而,閃耀於世的漢唐文明,難道不也是“農耕文明”?爲什麼沒有淪入彪悍的匈奴、突厥之手?
顯然,宋代之所以開闢了“華夏文明被征服”的歷史,非“農耕”之過,而是精神消亡的結果。大多學者指出那是“尚武精神”的消亡。這個原因世所共知——自武將趙匡胤擁兵自立爲帝、成爲宋太祖後,恐人效法自己篡位模式,遂實行“崇文抑武”國策,富貴須從書中求,從此漢人便遠離了尚武精神,變得文弱。
回顧“劃時代”的宋史,當然不能否定趙匡胤是開創“漢兒之弱”始作俑者,“崇文抑武”對漢人“尚武精神”確有殺傷。然而,如果認爲這是華夏自宋朝開始衰落的唯一原因,也不客觀和全面。
不能說宋朝是個一點軍事實力都沒有的國家,也不能說宋代的將領個個沒有對抗遊牧悍將的膽略,那時也有“壯士飢餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血”的戰神嶽鵬舉、“八百里分麾下炙,五十弦翻塞外聲”的文武雙全辛棄疾。北宋建國初期,宋軍對付西夏,軍事上是處於上風的,對付契丹,打個平手;嚴重不敵的,是女真;全面不敵的,是蒙古。如果說宋軍不行,那麼先於女真便亡在契丹之手了,何必再等下一個虎狼之師?
網絡配圖
可見宋軍戰鬥力,是一個漸衰過程。唱衰宋軍的,首先不在兵道不強,而在民族精神的雌化。宋明兩朝,以儒立國,儒家接受“理學”改造,導致國民精神全面雌化,漢魂失血;胡人文化與中原文化的融合被割斷。
而所有這些“失策”,都是趙氏和朱氏家族“防內不防外”的小算盤“得意之作”,宋明軍隊的功能主要不是抵禦外敵而是嚇唬國內百姓。宋明經濟成果被世界津津樂道,甚至一度與盛唐等量齊觀,但是,單項成就畢竟不能彌補整體文明精神的損失,就民族精神而言,有錢的宋明人活得並不硬氣。
都說大明王朝時的中國,是有血性的,沒有像宋朝那樣用金錢求苟安,也沒有如兩漢用美女換和平的恥辱記錄。但是,這個漢族王朝最終還是亡於外族人之手,這是爲什麼?
關於中國明王朝倒掉的內因,從極度皇權到宦官亂政,史書已經闡述得夠多。但是,對比其他王朝,明朝其實還有一害,與宋朝大同小異,那就是從政治到文化的失血乃至“敗血”。具體表現爲蒼白的“清流之害”。明末“清流大臣”貌似血性,實則貪生怕死,漢奸層出不窮,晚明空談之氣益勝,責人以不死者多,而以死抗爭者少。
敗血的大明王朝,同樣遭到了外敵的報復。建州女真人入關,那些滿口“大義”的清流在滿清屠刀下少數有些骨氣,外敵襲來,青樓女子李香君抱定殉國之念,而才子情郎侯方域卻一心賣國求榮,“脫下舊服換新袍”,帶頭“剃髮易服”。“清流”的氣節竟不如“清樓”。如此精神對比,令人唏噓不已。
“血性消失”於宋代以降在漢族羣消失是不爭的事實。血之不存,魂將安附?北宋被女真顛覆,南宋被蒙古蠶食,雖然朱元璋一度復國,但三百年後,女真的一個建州分支竟能再滅華夏王朝、統治全中國,近一億人口的民族相繼被幾十萬人口的同一部落吞沒兩次,實屬敗血退化後的自招天敵、自取其辱。
史上第一奇景:宋朝王朝兩個亡國之君同囚一室
揭祕:北宋滅亡後宋徽宗的21位成年女兒下落
解密明朝的衰敗:明朝的墮落是一個太監造成的嗎?
宋明兩朝何以被同一部落女真滅亡?
解密,明朝滅亡,當真是因爲不肯和滿清談和?
明朝真的曾有機會控制一部分蒙古部落嗎?
宋朝怎麼滅亡的?
秦朝亡於內怎麼理解?秦朝滅亡的兩點內部原因是什麼?
解密:崇禎的這些舉措加速了明朝的滅亡
解密:崇禎皇帝這麼勤政爲什麼明朝還會滅亡
明憲宗兩伐女真,差點滅其族!爲何最後被女真反殺了?
崇禎對明朝滅亡扮演什麼角色 明朝滅亡真的是天意嗎
解密:號稱軍事最堅挺的明朝到底爲什麼滅亡?
歷史解密:五大古文明滅亡背後的真相究竟是什麼
宋朝怎麼滅亡的 宋朝是如何被滅亡的
解密:大明的王朝滅亡 是誰也想不到的原因!
明朝滅亡南明建立 南明算是明朝的一部分嗎
探索女真族的崛起與衰落,金朝爲何會滅亡?
未解之謎:美洲三大古文明何以突然滅亡?
明朝滅亡的真相
宋朝怎麼滅亡的
明朝滅亡時世界各國都支援明朝 清朝滅亡時爲什麼都紛紛落井下石
明朝是在哪一年滅亡的 明朝到底是被李自成所滅還是被清朝所滅
程咬金一生當中的四大正確選擇!“大事不糊塗&rdqu
古代讀書人寒窗苦讀幾十年 他們的經濟來源是什麼
爲什麼戰國時期幾乎見不到周天子的影子?爲何連自保都無
韓信在劉邦落難時趁火打劫劉邦怎麼反應?
紫禁城三大殿從來不種樹:原來竟是皇帝怕這個
傅友德有後代嗎?他真的絕後了嗎?
蕭鸞被叔父養大成人,他卻殺害叔父滿門
禪讓制到底有哪些利弊?爲何後來會被廢除呢?
黃庭堅的一首《鷓鴣天》,表達了怎樣的情感?
什麼是水滴刑?它是一種什麼樣的刑罰
王安石的變法爲什麼沒能拯救北宋王朝?王安石爲什麼會失
“人道海水深,不抵相思半”;才女李季蘭的愛情
烏孫國是個什麼樣的國家?現在是哪個國家?
夢到“舞會”有哪些寓意?代表了怎樣的心理呢
古代遊牧民族與茶的不解之緣