宋朝經濟那麼的繁榮 統治者爲什麼不轉化爲軍事能力
本文已影響2.78W人
本文已影響2.78W人
今天小編就給大家帶來宋朝軍事的文章,希望能對大家有所幫助。
作者:我方團隊張嶔
說起宋朝的歷史,雖然“積貧積弱”的標籤十分知名,卻也有一個讓後人倍自豪的亮點:繁華的經濟。
以學者漆俠的估算:宋代的墾田數量是漢唐時期的兩倍,單位畝產量是戰國時期的四到六倍,手工業發展更是井噴,全國僅從事絲綢業的機戶就有十萬家之多,遠遠超過之前歷代的規模。宋代生產力更是中國古代“一個高峯上”。而放在煌煌史冊記錄裏,無論是汴京臨安風情萬種的城市生活,還是歐亞海洋上縱橫的大宋海船,賣火世界的絲綢瓷器,無不驚豔歷史上千年。“富宋”的歷史形象,至今惹來後人不少追憶仰望。
但哪怕是這風光形象裏,有個憋屈事也是繞不開:“我大宋”這麼有錢,爲何仗卻越打越爛。以至於多年花錢買和平,先丟了半壁江山又被人趕下海。難道真的是“越有錢越慫”?
當然不是這樣,確切說,大宋繁榮的經濟“轉化不了”強大軍事,致命的原因,是下面兩條。
第一、宋朝繁榮,卻真沒多少錢。
一直以來,宋朝都給人以“看上去很有錢”的模樣,比如北宋英宗年間,宋朝的財政收入就達到了一點一億。而且整個北宋中後期,宋朝的財政收入都保持在“上億”的規模上。乍一看去,大宋從這麼多錢裏撥出點零頭出來,富國強兵甚至洗雪國恥都該綽綽有餘。事實是,這“零頭”真不好拿。
首先一個事實是,大宋別看“掙得多”,花的卻更多。就拿天下承平的北宋中期來說。宋英宗治平二年,北宋收入一點一億,支出卻是一點二億,等於是虧一千萬貫。而且這“虧錢”狀態,也是宋朝的常態。宋神宗剛登基時,滿以爲國庫盆滿鉢滿,想興沖沖乾點大事。一查才發現“百年之積,唯存空薄”。這才知道自己是窮光蛋。
至於偏安半壁,卻傳說中“外貿發達”“工商業發達”的南宋呢?“宋金和平”了沒二十年,就是“官府庫無旬月之儲”。發展到南宋中後期,作爲外貿“黃金港口”的泉州,南宋末期只有四萬貫的“市舶”收入,只相當於南北宋之交時的二十五分之一。另外南宋的銅產量只有北宋的五分之一,鐵產量更只有六分之一。南宋每年鑄錢20萬貫,這個數字,也只相當於北宋的十五分之一……
也就是說,哪怕比起“入不敷出”的北宋來,野史裏“經濟繁榮”“財政充足”的南宋,都是窮得多。
爲什麼會窮成這樣?公認原因是花錢太多。就以“官員數量”來說,北宋的官員數量,宋真宗年間時才九千多人,宋仁宗年間就接近了“一萬八”大關。南宋別看偏安一隅,官員數量卻只增不減,到了紹熙年間時文武官員竟多達四萬多人。這麼多官要養,還要養得好,花錢當然海了去。
而且所謂宋朝“破億”的財政收入,其實也很水。比如宋仁宗年間,北宋年收入曾達到一億兩千萬貫。但這“鉅額收入”並不是錢,而是由“銅錢、白銀、絲綢、糧食、茶葉、草、木炭、羊”等各種物資構成。其中作爲“硬通貨”的白銀,也不過是88萬兩。但宋朝每年的“歲幣”,要交的卻恰是白銀絲綢這類“硬通貨”。
所以哪怕是大宋“最有錢”的年月,白銀等“硬通貨”也稀缺。比如靖康之恥時,打進汴京的金軍獅子大開口,索取兩千萬兩白銀。全汴京城都翻遍了,連汴京城的乞丐和孤寡老人都要上交白銀,就這麼七拼八湊,才只湊了200萬兩,連十分之一都沒湊上,最後只能挨家挨戶抓人,把汴京城的女子抓去“抵債”。
而比這更要命的原因,卻是兩宋病態的財政收入方式,正如宋仁宗年間的直臣包拯所說,宋朝爲什麼能保持“上億”的高收入?全靠對平民老百姓的盤剝,甚至“重率暴斂,日甚一日”。宋朝城市繁華的背後,更是佔宋朝人口百分之八十五的農民們,那說不盡的血淚:不但要承受鉅額賦稅差役,土地也常不得不典賣。發展到南宋年間,土地兼併更到了白熱化,北宋自耕農平均佔地尚有50畝,南宋自耕農只有10畝,“十居六七”的土地都被地主兼併。
如此一來,有錢人不交稅,窮人家“一歲之耕,供公僅足”,等於是嚴重的貧富分化加收入失衡,兩宋三百年間,農民起義高達四百多次,所謂“富宋”,一直都掙扎在這惡性循環裏,還拿什麼“轉化強大的軍事力量”?
更重要的,卻是第二條原因,大宋養兵,錢花的不是地方。
其實,要說“經濟繁榮”的大宋,捨不得拿錢養兵,那簡直是冤枉。宋朝三個世紀,長期保持規模龐大的禁軍,以北宋名臣蔡襄的話說,大宋每年財政收入的六分之五,都幾乎用來養兵。“強兵”這事兒,真是不惜血本。
要是看場面的話,大宋這錢不白花,就以禁軍來說,宋初的時候大宋只有22萬禁軍。宋仁宗年間時就膨脹到125萬,之後也長期保持在七八十萬的規模。似乎“養”得很有成果。但要看質量就水了,就以基本的武器製造來說,以歐陽修的話說,北宋各地軍隊的兵器,簡直“精好堪用之器,十無一二”。宋仁宗自己更承認,就算北宋京城作坊裏的兵器,也是“多不精利”。所謂裝備精良的“百萬禁軍”,手裏拿的都是廢銅爛鐵。
就連士兵,也是十分水:早在宋初時,北宋散文家兼名臣王禹偁,就生動形容了宋軍的戰鬥力:享受高薪水的禁軍,戰鬥力還不如邊境當地的民團。能打仗的兵沒幾個錢,廢物兵卻享盡優待。宋仁宗年間名臣田況,曾描繪過大宋“精銳”的作戰水平:能騎馬走兩步的就是精兵,且“挽弓不過五六鬥”,簡直是沒法看。
要說起當時最稀缺的戰略資源:戰馬,那更是一把辛酸淚。都說北宋丟了燕雲十六州,以至於戰馬稀缺,其實北宋對於養馬這事兒,也一直玩命花錢,從繁殖培育到引進馬種,都是毫不含糊,結果由於各個機構人浮於事,一匹匹戰馬看着膘肥體壯,其實全是廢物草包,一旦上戰場就是“未戰而凍死者十八九”。
也就是說,從養兵到造裝備甚至養馬,大宋樣樣不少花錢,可到頭來都是白花錢。
尤其是在恥辱的“靖康之恥”前後,宋朝更把“錢花不對地方”演繹到了極致。由於宋軍吃空額成風,毗鄰宋金邊境一線“詭名冒籍者無所不有”,全都是冒名頂替的“冒牌兵”。諸如定州這樣的戰略要地,連這個程序都省了,賬面上駐紮了十萬大軍,其實連兩三萬都不到,一打就稀里嘩啦。
至於認真打仗的好部隊?在這場國難裏,更是處處被刁難。种師道率領的西北軍奉命救援太原,竟然連糧草軍備都沒備足,打起仗沒多久,弩箭竟都打光了。駐守要地平陽府的宋軍,冬天裏竟然還打着赤膊,連衣物都沒有,領的軍餉是鐵錢,吃的軍糧是豌豆,氣的這些本想保家衛國的戰士,一怒一鬨而散。把這戰略要地白白丟給了金人。
到了“更窮”的南宋,南宋的“軍器所”規模,只有北宋的三分之一,鐵器等原材料更是稀缺,大宋的“強兵”,狀況更是可以想……
本身錢就不富裕,咬緊牙關養兵,錢花的全是歪地方。這樣的大宋朝,可不就是“積貧積弱”的虛胖?
這樣的虛胖,已是歷史,可拋開歷史的恩恩怨怨,從“富宋”到“虛胖”的全過程,又有多少回味在其中。
參考資料:漆俠:《宋代在我國曆史上的地位》,顧宏義:《天裂:十二世紀宋金和戰實錄》,黃燕生:《宋仁宗、宋英宗》,程民生:《試論南宋經濟的衰退》,梅毅:《宋遼金夏:刀鋒上的文明》,楊碩:《宋神宗與王安石變法》,何忠禮:《宋代政治史》,爲國釣魚:《宋朝花錢買和平的外交手段到底正不正確》,何玉紅:《禁軍缺額與北宋軍政》
宋朝經濟發展繁榮又有百萬雄兵 宋朝爲何還被周邊國家暴揍
宋朝經濟發達軍事能力卻很羸弱,這是爲何?
宋朝經濟空前繁榮 收復燕雲十六州爲什麼是難以達成夙願
宋朝經濟爲什麼會如此繁榮 這個宵禁制度有沒有關係
宋朝軍事能力上也是強大的王朝 那麼宋朝爲什麼還那麼窩囊
宋朝經濟繁榮又是唯一募兵制的王朝 宋朝爲什麼還是最弱的朝代
北宋在經濟文化方面十分繁榮,爲何還一直被遼軍和金兵騷擾?
元朝武力強盛經濟繁榮,爲什麼只存在了百年?
宋朝經濟那麼富有爲何軍事卻一塌糊塗 宋朝爲什麼有重文輕武的國策
宋朝文化十分的繁榮 到底繁榮在什麼地方
宋朝經濟如此繁榮,爲何沒有出現盛世?
宋朝經濟那麼發達 宋朝軍隊爲何如此不堪
宋朝的經濟非常繁榮,爲什麼很多人都租房生活呢?
強敵環伺的北宋,商品經濟爲什麼還那麼繁榮?
南宋經濟實力那麼強 南宋的軍事實力爲何那麼弱
在內憂外患的情況下,南宋的經濟爲什麼還能走向繁榮?
宋朝的經濟有多繁榮?爲什麼宋朝這麼有錢?
宋朝時經濟非常繁榮,那當時有沒有夜市呢?
沒有代善 福臨不會成爲順治帝 多爾袞可能上位
郤正是忠臣嗎?定義又是什麼樣的?
李清照經歷了北宋和南宋嗎?生平經歷是什麼樣的?
明朝亡國公主 被清廷霸佔了所有家產
聖斯蒂芬節舉辦於12月26日,愛爾蘭人如何慶祝這一節日?
致青春第2集劇情介紹 林靜拋下鄭微出國
世界上最貴的牛排,兩萬元一份
李比希的主要貢獻是什麼?成就又是什麼樣的?
隨着時間的流失,歷朝歷代的王爺權力各有哪些不同?
陳寔是什麼讀音?應該怎麼讀?
袁紹派淳于瓊守烏巢的原因是什麼?有什麼想法?
爲什麼李世民不學趙匡義杯酒釋兵權?
古人如何避免被凍成狗 祖先們有哪些取暖技能?
洪秀全的人間天國:百姓男女隔離王公妻子多
揭祕李淵爲何會起兵造反 真相竟然會是這樣的