第二次世界大戰時德國的科技水平怎麼樣？德國如果造出原子彈結局會怎麼樣？

今天小編給大家帶來第二次世界大戰德國如果造出原子彈結局會怎麼樣?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。

在第二次世界大戰期間，德國的科技水平可以說是世界領先的，因爲他們擁有這當時世界上衆多的頂級科學家。二戰期間所製造的虎式坦克、豹式坦克、V2導彈等等都是他們科技發達的表現。1939年希特勒開始下展開對核武器的研究，不知道大家有沒有想過，若是德國提前研究出了原子彈的話，戰爭的結局會是怎樣的呢?

爲儘快造出原子彈。德國成立了“鈾俱樂部”，海森堡被指定爲俱樂部的負責人之一，研究了幾年後，海森堡的團隊毫無進展。海森堡認爲1945年之前，德國不可能造出原子彈。因爲造一顆原子彈，需要數噸鈾235，德國無論是人力還是財力，都遠遠不能支撐這樣的研究與生產，希特勒和斯佩爾聽取了海森堡的報告後，決定放棄原子彈，研究重點改爲核能源。後來希姆萊想重拾原子彈項目，但終因國庫已空，人才流失而最終放棄。

美國的曼哈頓工程，總耗資25億美元，投入了十幾萬人，從39年搞到45年7月才研發成功。而德國，海森堡領導的專職科學家只有70多名，另有40多名兼職研究者，總數不超過120人。帝國爲這一項目的撥款，不過200多萬馬克。

從武器威力來看，原子彈堪稱人類毀滅性的武器，至今只有日本的廣島長崎體驗過，一顆原子彈就可以毀滅一個城市，這種武器能給敵人心理上造成巨大的威懾。所以，一旦德國在後期率先擁有了核武器，可能產生非常嚴重的後果。如果德國在美國之前研製出來原子彈，那麼當時的英國很可能堅持不住，跟法國一樣投降德國。

而且美國和蘇聯必將因爲核武器的威懾而極大的收斂，投降是不太可能的，但戰爭的持續時間會更長，即使德國提早研製出了原子彈，最終改變的只是局部戰爭的勝利。假設德國製造出原子彈會怎樣呢?

第一種說法

第一、戰爭一般打到最後，拼的是經濟和消耗力，而即使德國研製出原子彈，也沒辦法改變其當時經濟面臨崩潰的局面。整個後期，德國經濟一塌糊塗，戰爭消耗實在太大，國家經濟很難持續下去。

第二、美國研製出核武器，最開始也只有2顆，後來纔開始批量生產，所以德國如果率先研製出核武器，那麼數量也不會很多。因爲當時濃縮鈾技術不成熟，鈾礦也很難獲取，頂多就威懾一下，很難產生持續的打擊力。德國即使早研製出核武器，美國和蘇聯的情報機構，會很快得到消息。那麼美國也將很快研製出來原子彈，可以對德國的核武器威力形成巨大的抵消。

第三、二戰末期德國不僅幾乎佔據整個歐洲，還伸到了北非，戰線太長。而德國人力十分有限，極大的削弱了其軍力，失敗是早晚的事，即使研製出來原子彈，也無法改變這一狀況，原子彈只能使戰爭打得久一點。

按照德國在二戰時的國力，充其量也最多能研製出3枚原子彈而已，而且還是2萬噸級別的。因爲二戰時期的原子彈體積是非常大，而德軍並沒有合適的戰略轟炸機將原子彈運到高空中。只能在地面上使用，並且射程也不會太遠。再加上本就數量不多和威力不大，所以也不會起到像美國在日本投下的那兩顆原子彈那麼大的作用。因此，就算是二戰時德國最先研製出了原子彈，也是無法改變二戰的結果。

二戰末期德國的滅亡已經成爲必然，不會因爲某一個武器的出現而有所改變，噴氣式飛機、吉斯塔夫巨炮還有v2火箭都做不到這一點，原子彈也不可能做到。

第二種說法

假如德國真的製造出原子彈了，並且能將之量產，那麼絕對是一場災難，二戰肯定會被改寫，我們不妨開開腦洞探討一下。所以那些關於德國能不能研究出來，怎麼研究出來，有沒有條件研究的歷史這裏就不說了，老王以前寫過多篇德國人的鈾計劃文章，感興趣的可以自行去扒一扒。

假設德國能研製出廣島和長崎原子彈對等威力的核武器，這將成爲德國的殺手鐗，完全是十足的決戰武器，2萬噸級當量的原子彈足夠摧毀當時的大城市，對毫無核武防禦能力的國家造成毀滅性打擊。雖然德國一直在航空投送能力上比較弱勢，但他們有個與核武器最好的搭檔——V2飛彈。這種原始版本的彈道導彈曾經給英國帶來巨大的恐慌，僅攜帶的TNT戰鬥部就能爆發出炸爛半個街區的威力，當時的人們除了指望這玩意兒打歪外沒有任何的有效反制方法。

搭載原子彈的V2飛彈毫無疑問將是英國最大的噩夢，倫敦的下場可能會比廣島和長崎更加悲慘，淪爲納粹無差別轟炸下的瓦礫。同時英國的工業城市、軍事基地、機場、港口都會受到慘痛的核打擊——前提是希特勒下得了這種決心，畢竟核武器攻擊連帶的倫理問題很難忽略。

可以肯定的是，一旦納粹決定大規模運用原子彈開路，那麼英國除了投降別無它法，不投降也沒轍，被核彈炸廢的土地沒有什麼價值。倒是遠在大洋彼岸的美國比較難辦，他們與第三帝國的樑子已經結下了，而且也有研究核物理的曼哈頓工程，水平比德國只強不弱，納粹的原子彈可以將美軍趕出英國，但這無疑會刺激美國加大步伐推進曼哈頓工程，這會比歷史上羅斯福逝世後杜魯門的推進力度還要大。要不了多久，美軍就會攜原子彈捲土重來。

不過假設納粹的研究能力更逆天一點的話，他們可以研究出核魚雷，然後像“擊鼓行動”那樣，通過遠洋潛艇進攻美國的港口，只要摧毀了大西洋沿岸的美國重要港口，美軍對德國恐怕是有力也難使。這樣的話，美軍最好的出路便是加大對蘇聯的援助和支持，乃至直接從蘇聯這邊上援兵，從東線的大陸方向直推西方。德國人倒是可以繼續大肆發動原子轟炸，問題是炸掉的地方他們也難以扼守，搞不好會在東歐至西伯利亞之間造成大量的核污染地帶。

不過在德國的原子彈建功英國之時，歷史可能也會開個插曲，雖然盟軍暫時沒有原子彈，但這不代表他們一點反制都沒有，比如生化武器這個“窮人的原子彈”，反正德國已經開了核武器這個口，那麼有什麼理由認爲盟軍不會瘋狂動用化學武器呢?通過航空優勢，他們完全可以用化學武器做出與納粹原子彈幾乎同樣的事，只是手段上要苛刻和麻煩許多罷了。

等到美國的曼哈頓工程開花結果，德國人的核戰爭恐怕一點優勢都不會有了，到時候化學武器與核彈紛飛，地球打成小破球，無數城市被炸成廢土，然後二戰勝利結束，留下投降的德軍們揮着小鏟鏟清理廢土。

如果是這樣的話，那麼二戰的結局除了更慘一些外，不會有什麼本質的變化，最大的改變是戰後的世界經濟會更加難以復甦，歐洲很有可能就此徹底玩完。而從德國那繳獲到原子彈的蘇聯也會更早的獲得核戰爭能力，於是，歷史又被扭回了冷戰這條軌道。因爲這條歷史線上早已爆發過核大戰，冷戰也可能會更容易變成“熱戰”。

第三種說法

納粹德國原本處在研製核武器的優勢地位，但是由於種種原因，希特勒最終還是錯失了擁核“良機”，不過卻幸運地讓人類避免了一次更大的浩劫......

回顧核武器的研發歷史不難發現，德國無疑是該領域的先行者：1939年初，德國化學家哈恩和物理學家斯特拉斯曼首先發表了關於“鈾原子核裂變”現象的論文，進而敲開了人類對核能利用的大門。

和許多新技術的誕生一樣，核能同樣也被優先考慮應用到軍事領域的可能。不久後，德國閃擊波蘭拉開了歐陸二戰的序幕;這一重大歷史事件在很大程度上加速了歐洲國家對核能及相關武器的研究，但迅速蔓延的戰火也阻礙了研究進程。

當然，意圖統一歐洲的希特勒納粹集團也對原子彈這種當時還停留在理論階段的大規模殺傷性武器產生了興趣。所以當德國於1940年初佔領挪威後，就以迅雷之勢控制了當時世界上唯一的重水工廠維莫克化工廠。除了核能設施外，德國還將理論上闡述出核裂變反應過程的丹麥科學家玻爾等人監視了起來。(玻爾最終於43年逃到瑞典並輾轉美國)

實際上，早在二戰爆發之前，以愛因斯坦和海森堡爲首的物理學家就已經圍繞“應不應該將核能應運到武器領域”而爭論。但是當二戰爆發後，之前的爭論卻被另一個棘手的問題所替代：德國科學家會不會爲納粹研製核武器?令科學界擔憂的事情還是發生了：二戰爆發後不久，海森堡和哈恩便成爲了納粹德國原子彈研發項目的負責人。

在這種情況下，匈牙利核物理學家西拉德和愛因斯坦等人趕緊緻信羅斯福，督促美國也應該儘快上馬核武器研發項目，而且必須要趕在納粹德國之前。就這樣，服務於納粹德國的海森堡成爲了除德國以外同行們譴責的對象。而隨着戰事的不斷推進，發自內心熱愛德國的海森堡卻陷入了自我矛盾：祖國情懷難以割捨，但他又無法接受納粹的暴行;最終，海森堡在1942年呈報給德國大本營的報告中寫道：原子彈的研製很難在短期內如願完成。

而急於一統歐洲的希特勒在得知獲得原子彈無望後，也沒有心思在這件事情花費太多的精力和財力;故此，他開始下令軍工部門着重研發諸如V2火箭一類可以短期投入到戰爭中的武器，原子彈項目自然也被冷落。

除上述原因外，德國最終沒能研製出原子彈的原因還包括以下幾點：

1，基礎設施水平不足：比如美國的石墨反應堆在1942年底就已經達到臨界狀態，而德國的重水反應堆直到1945年初才勉強達到次臨界。

2，希特勒的種族政策：戰爭爆發後，希特勒開始肆無忌憚的實施自己狹隘的種族政策，甚至在關乎國家生產和發展力的科技面前也不例外，大批的優秀科學家因爲被迫害而死亡或逃離，這也導致德國缺乏足夠的科學人才。

3，希特勒的盲目自信：當時，偏執的希特勒艱辛擁有強大裝甲力量的德國可以憑藉常規武力碾壓歐洲。但事實證明，西歐的小國確實難以招架德國的閃擊，可擁有超大縱深的蘇聯卻成爲了德國的夢魘。

最後要說地是，如果參考歷史來看，希特勒一旦擁有了核武器，那麼這個戰爭狂人會毫不猶豫的將它們投在那些久攻不下的國家領土之上，比如英國、蘇聯。而人類也將被一場單方面的核戰爭推入更深的泥沼。

第四種說法

首先能夠肯定一點的是沒有什麼如果，德國肯定是製造不出原子彈的，因爲原子彈製造是一項龐大的研究項目，其後續的資金與技術成本投入更是一個深不見底的無底洞。就拿美國的曼哈頓工程爲例，當時美國投入了25億美元，外加上十幾萬相關人員和數千名科學家，用了七年多的時間才令原子彈爆炸成功。

可是相比較美國，由於德國在二戰前期摧古拉朽的進攻勢頭，不僅是原子彈項目，德國還同時叫停了許多其它前沿項目，畢竟手中現有的資金要供應給前線戰場，另外就是德國覺得憑藉現有的武器已經能夠打贏戰爭，就不需要將那麼多的人力財力投到那麼不靠譜的項目當中了。

可隨着時間的推移，德國的戰爭環境已經開始不容樂觀，所以德國將希望轉到了能夠扭轉乾坤的項目上，這其中自然也就包括原子彈，但這時的德國已經沒有了那麼多的資金支持，所以德國的原子彈項目只投入了200萬馬克可幾十名科學家便開始了入門論證。

但不知是因爲種族迫害還是其它什麼關係，這時德國手中已經沒有什麼好科學家了。可是這些科學家所得出的計算，德國想要製造原子彈最起碼需要數百噸的鈾礦石外加上十年時間或許才能成功，看到這份報告之後德國自然而然的也就不對原子彈項目抱有什麼期待了。

可如果假設德國真的在戰敗之前研究出了原子彈，那麼歷史的進程也不會發生多大的改變。首先由於初期技術的不成熟，德國即便能夠製造出原子彈也不會太多，最多也就兩三枚。爲了遏制盟軍的攻勢德國或許會利用V2導彈搭載將倫敦夷爲平地亦是威懾，可是這樣並不能起到什麼關鍵作用。

因爲即便看到了英國被夷爲平地，美國與蘇聯也不會停止攻勢，畢竟V2導彈的射程可打不到華盛頓或莫斯科。不僅如此美國和蘇聯反倒會加快對德國的進攻步伐，因爲雙方都清楚德國擁有了大殺器，必須先對方一步將其弄到手並銷燬一切不讓對方得到一丁點有價值的東西。

綜上所述：假設德國在戰敗之前研製出了核武器，非但不會讓德國轉敗爲勝，相反會令德國跌入更加可怕的深淵。

第五種說法

我們可以從美國投放在日本的小男孩，就可以推測出初期的原子彈的威力，並不像現在原子彈的威力那麼大，當時的原子彈當量只有12,000公噸TNT烈性炸藥，德國是在希特勒上臺之後，開始大力的發展軍工業和一些企業，但是時間比較短，德國就算可以製造出原子彈，但是因爲資源的匱乏，也不可能會造出很多的原子彈。

在二戰中，德國面臨的對手太強大，首先是全軍出擊的蘇聯，擁有上千萬的軍隊，而且還有日不落帝國，我在海軍上打了一個德國措手不及，而且英國是殖民地國家，他們擁有非常大的海上軍隊，所以在二戰中德國兩面受敵，東西作戰，導致他們的資源消耗的更加的快，還有美國加入到同盟軍，這是德國必敗的一個關鍵點，面對英國和蘇聯壓力都非常的大，如果再加上當時擁有軍事工業最強大的美國，就算德國擁有原子彈，也非常的難反敗爲勝。

當時的美國也就製造出了三顆原子彈，而美國作爲二戰中軍事最強大的國家，而且他們的資源非常豐富，才製造了三顆原子彈，而德國一直和蘇聯站着戰鬥消耗的資源非常的多。

其實德國在技術上是非常的成熟，但是德國的資源是一個致命的弱點，要製造原子彈，需要的原材料是鈾礦，如果單幹，德國自己國家的資源，根本就不可能製造出多個的原子彈，所以美國也可以從這一點，推測出德國所擁有的原子彈數量，就算當時德國擁有原子彈，蘇聯美國英國也不會後退。

蘇聯和美國的國土面積非常的大，蘇聯是全世界上國土面積最大的國家，而德國有兩三個原子彈，扔下去之後，也不能左右大局，而且還會加快了戰爭的結束。當年美國把原子彈投放到日本，是把原子彈裝在轟炸機上，而當時的德國並沒有這樣的轟炸機，所以他們也不可能把原子彈投放在美國的國土上。

戰爭拼到最後拼的就是資源，因爲在強大的資源面前，所有的戰術都是虛的，德國從一戰戰敗之後20年又重新發動二戰，他們發展的時間是非常短的，準確的說，他們從1935年纔開始慢慢的發展自己的軍事力量和工業，戰爭是需要很多的資源，如果工業不夠強大，那麼後備的資源就跟不上，總不能用刺刀跟機槍對打吧!

當時德國已經開始在研發核武器，只是美國的科技力量比德國的科技力量先進一些，所以他們比德國先研發出原子彈，而且美國的國土上並沒有遭受到戰爭，所以他們可以安心的研發自己的核武器，而德國在蘇聯開始反撲的時候，整個國民非常的慌張，而且在出現資源匱乏的情況下，很多的軍隊開始從老百姓那裏拿東西，這也讓很多的德國老百姓，對二戰已經失去了信心，有部分德國的科學家也不想幫希特勒研發核武器，美國的立場又不同，他們是爲了讓法西斯快點的投降結束，所以他們是站在正義的一方，他們可以安心的研發核武器。