朱棣是爲了鞏固自身統治都做了哪些事呢？

歷史上對康熙的評價很高，甚至被一度吹捧到所謂的“千古一帝”。咱們在這裏不吹不黑，康熙皇帝在維護國家統一方面確實存在一定貢獻，但許多人所說的吃糠拉稀也不是沒有道理。說朱棣殘暴程度超過了嬴政，光是屠殺方孝孺就殺了數百人;很少有人知道康熙皇帝在位期間殺得人數之多，絕對不下於永樂大帝。朱棣是爲了鞏固自身統治，等到皇位鞏固立馬停止殺戮;康熙則是奴役農民思想，着實可恨。他在位61年，造成的四大暴行令人髮指：

第一次：鎮壓三藩起義，無故屠戮平民百姓

看過電視歷史的人都清楚，康熙統治時期曾經爆發過三藩之亂。清史稿王騭傳記載，他在對康熙的上疏中說道：“四川經過三藩之亂的大屠殺，方圓百里一片荒蕪，臣當年在運送糧草期間，看到的是滿目瘡痍。自從平定三藩後，休養生息，全省統計總人數還沒有人家一個縣人的人口多。”可見當年大屠殺對於中原百姓的影響，黑暗統治造成了民族反抗。

第二次：三天之內讓沿海地區的有關人員遷往內地

康熙皇帝把沿海50裏內的居民往內地遷徙，如果有規定時間內沒遷徙的，一律格殺勿論。這就是康熙皇帝的政策，主要目的是爲了防止他人救濟臺灣。根據海上見聞錄裏面記載，北面到了遼東，南方到了廣東，都強迫人們遷徙。百姓流離失所死亡的人數以億萬來計算!

第三次：文字獄大屠殺，從康熙開始，乾隆最爲嚴重

說到文字獄，很多清朝歷史愛好者喜歡把這個鍋甩到明朝。這個一點道理都沒有，清朝時期的文字獄比起歷朝歷代最爲嚴重，沒有之一。雖然康熙比起雍正，乾隆二朝要少些，可實際上一點也不少。最典型的就是朱方旦一案，其中一條罪名就是煽動別人搞歪門邪道，不但自己被處死，身邊的家人弟子均遭到迫害。還有一個案子叫南山集案，戴名世贊成方孝標給南明正名的觀點，結果被康熙斬首，家人也被流放到寧古塔。

第四次：所謂的“康熙大帝”，曾經也胡亂殺人

很多人說康熙仁慈愛民，是千年難遇一代聖主，很明顯這句話吹捧過高。康熙中後期曾經有一個陳四的人，他是山西太原人。由於康熙四十四年到康熙四十五年山西省歉收不能度日，第二年帶領妻子兒女等一百多人外出逃荒。在逃荒過程中，一邊賣藝一邊度日。後曾經被人誣陷搶劫，官府審理覺得這幫人沒帶武器，就把他放了。

康熙皇帝得知後，經過刑部定義判處陳四斬立決，其他的家人發配到黑龍江爲奴隸。實際上康熙皇帝這麼做，害怕這些流民造反。清朝明文規定漢人不能聚集三十人，這個人數遠遠超過指定數量，所以痛下殺手。

1：所謂的“康乾盛世”只是笑話，越來越多的人提出質疑

除了以上說到的這些例子之外，史書上還有其他許多例子，這裏就不一一舉例。可想而知康雍乾時代，部分老百姓錦衣玉食之外，大部分的人連飯都吃不上。稱之爲番薯盛世也不爲過，曾經的清史研究專家閻崇年提出康乾不能稱爲盛世，最多隻是康乾之治。

2：文治武功上康熙比永樂差上一大截

真不知道爲什麼還有這麼多人追捧康熙?甚至有的人認爲他的功業超過了秦始皇嬴政，這是個很好玩的笑話。文治方面康熙沒啥建樹，朱棣則編修古今第一奇書“永樂大典”;武功方面康熙平定三藩等建立在大屠殺的背景下，沒什麼好吹的。朱棣實打實的五徵蒙古，不是韃靼，瓦剌等部落挑釁，朱棣絕不會貿然出手。

3：被一些人別有用心的人利用

清吹黑明朝喜歡拿某些人想的事情舉例，比如說高曉鬆的三無之說;李亞平的三百萬領土之說。尤其是這個李亞平還是個所謂教授，其實是被利益衝昏頭腦的可憐蟲。明朝276年以來，300萬領土比北宋小，南宋略大?這樣荒謬的結論很明顯語無倫次，連中學生都知道明朝再怎麼樣也比北宋大。