周武王,劉邦和司馬炎的三種分封制結果分別如何?
本文已影響1.42W人
本文已影響1.42W人
一、西周的分封
西周建立以後,封了大大小小的諸侯100多個,他們後來成爲了100多個國家,但是我要說,周的分封是相當成功的。
可能有人不贊同我的觀點,然而從事實來說,通過周的分封,華夏領地擴大了;周王作爲華夏共主800年,超越了任何一個朝代的皇室。我們怎麼能說,周的分封是失敗的呢?
西周立國之初,周王室能真正控制的地區不過是關中和河東一帶,而周初分封的諸侯大多集中在黃河下游、河北地區、山西北部、以及長江流域,處在周王朝的勢力邊緣,甚至於在周王朝勢力遠遠不及的蠻夷勢力之間。這些諸侯國分封之初,僅僅是數城而已,是西周王室抵禦蠻夷的據點,而到了春秋末年,長江黃河流域、河北、關中、山西、東夷地區的蠻夷幾乎被消滅殆盡,中原文化傳播到每一個地區。
這是周分封的成功之處,如果不是多核運轉,不知道還要過多少年,中原王朝才能將領地擴大到這麼大的範圍。
而周的分封給予諸侯的治民/安政/統軍等權利,幾乎可以成爲獨立王國。最終導致諸侯紛紛自立,導致周王室威權下降,最終成爲空架子。然而這件事不能全怪分封制本身。
周初制訂了嚴格的制度和規則控制諸侯們的實力,周王還有天子六師和成周六師等軍隊保證周王的權威。周昭王伐楚喪天子六師,周厲王改革失道德高點,周平王東遷徹底失去軍事權威,周桓王襦葛之戰敗北顏面盡失。如果沒有分封諸侯,這時候的周王朝應該已經滅亡了,但由於有諸侯們,周王室雖然失去了號令天下的權威,卻還安全的存在了500多年,名義上的天下共主。
從這點來說,比起其他任何王朝的皇室,周王室都要幸運和幸福得多了。
二、西漢的分封
西漢的諸侯國與周又有所不同,經歷了秦的郡縣制,劉邦已經將分封制已經看的明白。因此,西漢的分封實際上經歷了兩個階段。
公元前202年,劉邦戰勝了項羽,建立漢帝國。然而此時的漢帝國,卻不全掌握在劉邦的手裏,韓信、臧荼、彭越、英布都是這個帝國的重要股東,劉邦無奈,封了很多諸侯。
當然,這些諸侯國讓劉邦很不安心,同樣不安心的還有衆諸侯。因此,經過數年的手段陰謀和戰爭,這些諸侯國幾乎被掃滅殆盡。劉邦的最後幾年,漢帝國內除了長沙國以外,已經不存在一個異姓的諸侯國了。
第一個階段結束了,但是劉邦並沒有廢除諸侯國,而是以他的兒子們和侄子們爲諸侯王。對於劉邦晚年的分封子弟爲王鎮守諸侯國的事實,有這麼幾個原因:
其一,漢帝國的建制難以在數年之內建立邊疆地區的穩固統治。因此,以劉氏爲諸侯王、中央派相負責實際行政權已經是最好的安排。
其二,劉邦對於身後呂后掌權已經有一些預見。爲了確定自己死後劉氏的宗主權,與其將兒子們全部就在京城,還不如分封到地方將來鞏固中央。
呂后家族覆滅後,正是由於外有劉氏諸王,功臣集團不敢有其他的花樣,只好立了看起來是諸侯王之中最弱的劉恆爲帝。
實際上,西漢的諸侯並沒有太大實際的權利,治民和行政大權掌握在諸侯的相的手中,而從後來叛亂的情況看,諸侯王手中也沒有太多可以掌控的軍隊,而諸侯王的相是中央派駐的,這就決定了諸侯王的權利並不至於太大。然而,這樣的情況下,西漢的諸侯王們也並不安分,最終在劉恆、劉啓、劉徹三代帝王的努力之下,西漢的諸侯國們終於實現了軟着陸,與中央政權各自心安。
此後,諸侯國不再是中央政權的威脅,而劉氏諸王也得以安享富貴,可以說後世分封沒有如此成功的。
三、西晉的分封
時間進入到西晉,中央集權與地方政權建制已經相當成熟。司馬炎此時還分封衆多司馬氏爲諸侯王,還允許他們擁有相當數量的軍隊,這被後世廣爲詬病。然而,結合當時西晉的特點,司馬炎其實也很無奈。
而司馬炎的無奈主要來自於已經龐大到威脅皇權的世族們。
其一,曹魏的教訓。這一點被後世以爲是司馬炎分封的主要原因。曹魏沒有分封諸王導致中央政權闇弱的時候無人支持,而司馬炎是全程經歷了這個過程的。西晉的皇權本來沒有建立在對全國的軍事征服之上,司馬炎本人更是少在軍旅;同時,在九品中正制的刺激之下,漢末本來已經相當強大的世族們得到了進一步的發展和壯大,到了西晉時,已經成長爲可以和皇權扳手腕的勢力。這件事從賈南風廢除風波一事中可以看出。
其二,弱勢的太子。子彧在《司馬炎:爲何要把皇位傳給司馬衷?無奈之中藏着復興的希望》一文中進行過分析,司馬炎實際上對即將要繼承皇位的司馬衷掌控這個帝國並不抱太大的希望,然而由於世族的支持,又難以廢除。司馬衷得執政能力偏弱,外有世族,內有賈楊,危機四伏。
這兩個方面的背後推手都是世族門閥,而司馬炎想要破局,中央是做不到了,於是,司馬炎只能寄希望於外,這纔是司馬炎分封的根本原因。雖然這個政策並不完美,如果遇上漢初那些好的政治家的話,或許還能延續司馬氏的輝煌。
由於郡縣制已經相當完善,因此西晉的諸侯王們實際上並不管理所在地的行政權利,而相對於其他時期諸侯王們最大的權利在於,他們手中控制有相當數量的軍隊。這是後來西晉亂象的重要原因。
然而,好的制度要有好的政治家纔會產生好的效果,而不完善的制度遇上了無腦的政治家,後果不堪設想。而楊駿、賈南風、司馬倫都是蹩腳的政治家,因此司馬炎的政策完全破產,中央權臣傾軋,地方諸侯王奪權,最終將西晉這個畸形的王朝埋葬在戰火中。
小結
西周的分封對於周王室來說或許是不幸的,但對於華夏來說是一次十分成功的舉措;而且西周的諸侯王所擁有的行政/軍權也是最大的,因此最終導致國家的分裂。
西漢的分封是十分成功的,它成功保證了漢文帝的順利繼位,保證了劉氏宗室的延續,在漢武帝的推恩令實施下最終完美解決了諸侯王的問題。西漢諸侯王權利受到相的掣肘是漢武帝能夠順利解決這一問題的重要保證。
而西晉的分封是相當失敗的,而失敗的根源在於他們擁有太大的軍權,而身邊沒有可以監督他們權力的機構和制度。
因此,諸侯王分封並不是不可行,主要的是保證他們在拱衛中央的同時,不能讓他們的權力太過膨脹而沒有監督,特別是軍權。後世吸取了這一教訓,諸侯主要是食邑,而無治權,更無軍權,因此很少發生因分封而導致的大規模的變亂。
司馬炎建立西晉後,爲何要分封27個同姓王,他的目的是什麼?
武王分封列國諸侯:周武王分封的諸侯主要有哪些
劉邦分封異性諸侯王的目的是什麼?他們分別是什麼結局?
分封制和郡縣制是怎麼起來的?秦始皇是如何完善這兩種制度?
三國時期的12位大司馬分別是誰?他們結局如何
劉信是劉邦的侄子,爲何劉邦不想給他加封呢?
項羽分封諸侯發生多次暴亂,爲何劉邦分封時卻沒事?
如果韓信要反劉邦會怎麼樣 他能和劉邦項羽三分天下嗎
漢朝和周朝都是分封制 漢朝效果爲何比周朝效果差
晉武帝司馬炎如果傳位兄弟司馬攸可免八王之亂?
司馬炎稱帝之後 晉武帝司馬炎爲什麼要分封諸王
西周的分封制與西漢分封制的區別
漢朝時期劉邦分封的八位異姓王分別是誰?哪些人得以善終?
東漢末年兩位大司馬,結局分別如何?
西晉建立之後司馬炎分封了多少同姓王?有何影響?
漢武帝和劉邦是什麼關係?
司馬炎爲何分封諸王 難道他不知道漢朝的七國之亂嗎
周武王在位時,分封制爲什麼被廢除了?
西周分封制 西周分封制內容
周宣帝冊封的五位皇后,她們結局分別如何?
分封制的特點 分封制和郡縣制之間的比較
漢朝時期劉邦分封的異姓王都是哪些人?結局如何
皇帝分別給兩個兒子送了10個美女,結果分別如何?
盧綰和劉邦的感情異常深厚 盧綰最後爲什麼會背叛劉邦
《所見》原文是什麼?應該如何理解?
張芝是什麼身份嫩?是哪個朝代的書法家?
千古之謎:詩聖杜甫是死於糖尿病嗎?
歷史高演是什麼樣的?生平事蹟是什麼樣的?
中國什麼時候開始有燒酒?是自己發明的還是從其他國家
薛崇簡作爲太平公主的兒子,爲什麼李隆基會放過他?
中國人註冊頂級域名CN
明朝最後一位皇子朱慈煥:75歲仍被清朝凌遲
在科舉考試中有哪些作弊方式?朝廷又是怎麼處理作弊考
西漢的軍制是怎麼樣的?京兵分四部分,募兵制從漢武帝時期
衛滿朝鮮是中國人嗎?關係是什麼樣的?
《愛的二八定律》吳菲爲何聯合陶俊輝一起針對秦施?
衣冠禽獸原是竟是誇獎?爲何後來變成貶義
北宋郭逵爲什麼被稱爲名將?他有哪些成就?