真實歷史上的劉邦是怎樣的?真的是小混混嗎?
本文已影響1.73W人
本文已影響1.73W人
現在我們所瞭解的歷史都是各朝各代所遺留下來的文史資料,一朝繼承一朝,從而中華文化能夠較爲完整的保留下來,可是在閱讀這些經典的時候,你是否懷疑過這些史料的真實性,畢竟這是可以稱之爲敵國的後繼者們所保留的,誰知道有沒有改動呢?較爲出名的一位改動史料的皇帝乃是唐太宗,畢竟玄武門之變,影響太惡劣,並且唐朝的史官也是天不怕地不怕,玄武門事變之事“語多微文”,唐太宗於是責令史官重寫,美其名曰:“改削浮詞,直書其事”,既然有了這麼一個例子,反正我是對於每朝每代對於前朝的描述多了一絲懷疑,但是同樣令人疑惑的是,同樣歷史是由勝利者書寫的,怎麼漢高祖劉邦就成了流氓,項羽倒成了英雄?
大家都知道秦二世而亡之後,留下了兩個大BOSS,劉邦和項羽,很多人都沒有想到之後的楚漢戰爭,劉邦會打敗項羽,創立大漢王朝,因爲論個人實力,項羽能爆錘十個劉邦,但是奈何劉邦手下的馬仔吊打項羽,蕭何、韓信、張良等都有這個實力,而反觀項羽集團,項羽生性多疑,連自己的亞父都不相信,手底下怎麼能夠團結一致,而且項羽太過於目中無人,不懂得韜光養晦,一副“老子天下第一”的樣子,楚漢戰爭,楚敗漢勝早已毋庸置疑,可是就是這樣一個開國皇帝卻在我們心中如一個流氓般,歷史爲什麼要留一個流氓般的形象呢?
很多人都說這就要問問司馬遷了,因爲是他將“流氓”劉邦和英雄項羽帶給了我們,很多人也在懷疑當時編寫《史記》時,會不會摻雜了一些自己的私人感情,畢竟,他不是被漢武帝處以宮刑嗎?“讓我一輩子當不成男人,寫寫你的祖宗怎麼了”,很多人怕是都這樣猜測,可是司馬遷當時是正兒八經的太史令,編史的筆桿子就在他那裏,他所寫的東西可以稱之爲權威了,而且之後班固的《漢書》,荀悅的《前漢紀》中所提到的劉邦形象都沒有什麼出入,如果有人說:“一定是全天下的文人都在爲司馬遷圓謊”,那麼我肯定覺得,不是你瘋了,就是天下儒生瘋了,儒生的驕傲你不懂。
對於劉邦的“好酒及色”這一記載,恐怕真實性毋庸置疑,畢竟漢家皇帝都很驕傲,對大漢的正統和功績有足夠的自信,只要記載的基本是事實,有點皮裏陽秋的筆法,也容忍了,既然傳下來了,就意味着承認了,這點需要向唐太宗好好學學呀,而對於失敗者項羽英雄的描述,不足爲奇,因爲《史記》中從不缺少對失敗者的讚賞,比如伍子胥、屈原、李廣等,這可能也是一種陰陽之道,給失敗者一個寬慰,給勝利者一些警惕。
說到底,歷史其實不是由勝利者寫的,因爲沒有永遠的勝利者。準確來說歷史是由活人寫的,死人只能任由活人根據需要打扮他的形象。朱元璋也是勝利者,他以及他的子孫後代的形象卻一直被抹黑,實際上如果沒有清朝,或者清朝在前期就被推翻,又建立了一個新的朝代,那大明就不會有這麼多黑歷史了,反而清朝就再也沒有任何可以吹的東西了!
歷史上真實的劉邦是什麼樣的?真的是市井無賴嗎
歷史真實的劉邦是怎樣的
劉邦在宴會上混吃混喝,爲何還能被呂公看中?
劉邦是混混出身,爲什麼手下那麼多人才?
解密:小混混高俅能一步登天真的靠“運氣”嗎
朱厚照真的很膽小嗎?爲何說朱厚照是混混皇帝
從混混做到漢朝的開國皇帝 劉邦究竟靠的是什麼
爲什麼有人會說劉邦 是一個混混 他在此之間都做出哪些事情
歷史上真實的劉邦 劉邦是英雄嗎
歷史上的劉邦真的是平民出身嗎?事實的真相是什麼樣的?
歷史上真實的慈禧太后:奢靡至極生活混亂!
貂蟬歷史上真的存在嗎?
劉邦是如何帶着自己的混混朋友們打下江山的呢?
歷史上真實的程咬金 混世魔王並非只會三板斧
歷史上包公是個什麼樣的人物 歷史上真實的包拯是怎樣的
西漢權利最大的女人呂雉爲何嫁給小混混劉邦的
呂雉爲何會嫁給當時還是混混的劉邦呢?
歷史上真實的慈禧太后:竟奢靡至極生活混亂!
歷史上真實的楚懷王
歷史上真實的隋唐皇室有多混亂?是什麼原因導致的
歷史上真實的劉邦 劉邦是英雄嗎
漢朝史上兩個小混混李傕郭汜爲何能擾亂朝政
漢朝歷史上兩個小混混李傕郭汜爲何能擾亂朝政