吳三桂的勢力很強大,爲什麼最後會失敗呢?
本文已影響8.21K人
本文已影響8.21K人
吳三桂爲什麼會失敗,這是很多讀者都比較關心的問題,感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
雖然說起那場折騰了“康熙王朝”八年的“三藩之亂”,野史裏大書特書康熙帝“鎮定平叛”的英姿,捎帶歌頌一下其“雄才大略”。但對於清王朝的國祚來說,這卻是一場險過剃頭的叛亂。
作爲清王朝的“開國功臣”,坐擁西南大地的大清“平西王”吳三桂,造反前就是西南的土皇帝,以他爲首的“三藩”,不但壟斷了西南地區的金銀銅礦鹽井生產,把西南各省壓榨得“富室空虛,中產淪亡,窮民無所爲賴”。更每年消耗清王朝大量餉銀,以至於“天下財賦半耗於三藩”。吳三桂,這位大清開國的“功臣”“柱石”,到了康熙年間時,卻已是清王朝頭疼的毒瘤。正如康熙帝的那句怒斥:吳三桂“乃唐藩鎮之流”。
對這樣的“毒瘤”,康熙皇帝想“撤藩”,其實並不意外。但當時年輕的康熙皇帝,卻犯下了大錯誤:把這事兒想得太簡單。在康熙看來,吳三桂“乃唐藩鎮”,似乎是說撤說削都很輕鬆。但哪怕比起唐代藩鎮,此時吳三桂都可算是“加強版”。多年來“三藩”不只聚斂了豐厚財富,更養着精銳軍隊。吳三桂麾下的常備部隊,就有七萬人之多,且“平西甲兵,素稱精銳”。加上“平南”“靖南”二藩,軍事實力十分雄厚。
當時吳三桂的軍隊有多兇悍?舉個簡單例子就知道:晚清太平天國戰爭時,“流動作戰”到嶽州的太平軍,意外從當地挖出一批軍火,全是當年“三藩之亂”時吳三桂軍隊囤積的。別看是堆“古董級”的裝備,打起來卻照樣犀利無比。手握這批“老古董”的太平軍也迅速鹹魚翻身,把圍堵來的八旗軍殺了個落花流水,一口氣拿下武昌重鎮。這場太平天國早期的關鍵大戰,竟都有吳三桂當年的“神助攻”。
所以綜合說來,“三藩之亂”爆發前,確切說康熙決定“撤藩”前,這讓清王朝苦不堪言的“三藩”,就是三隻“裝慫”的猛獸,吳三桂更是其中的“巨獸”。可康熙十二年(1673)時,二十歲的康熙帝看這羣人,竟就像看三隻公益無害的小動物。對這朝臣頭疼的“撤藩”問題,他乾脆簡單粗暴,藉着吳三桂們假裝請求撤藩的由頭,來了個順水推舟——你說撤,那就都撤了唄。
至於造反?戰亂?當時的康熙皇帝,腦子裏沒有半點預案,就乾等着這羣驕兵悍將們自己放下屠刀,乖乖回遼東養老。那吳三桂這邊呢?別看多年“裝慫”,吳三桂的佈局卻十分精細。比如當時的雲南巡撫朱國治,每次參劾吳三桂的奏疏,都能被吳三桂在北京的眼線抄錄到。那邊康熙還沒收到,吳三桂這邊就把“抄錄版”洋洋得意念給朱國治聽。徹底撕破臉前,吳三桂在北京的心腹,還把其孫子吳世璠給接回了雲南……
一邊是渾然不覺做大夢,一邊是多年準備精細且兵強馬壯,所以康熙十二年(1673)吳三桂撕破臉造反,“三藩之亂”驟然爆發時,清王朝立刻灰頭土臉:不到半年時間,吳三桂的叛軍竟橫掃南方各地。清朝貴州提督李本琛一槍不放,乾脆跪在貴陽城門外迎接吳三桂大軍。吳三桂的愛將馬寶只用三個月時間,就一口氣拿下長沙、嶽州、衡州等要地,打得清軍“五千裏無只騎攔截”,幾乎是稀里嘩啦。
比這更叫當時清王朝叫苦的,是整個南方的沸反盈天。有吳三桂這麼一“帶頭”,南方甚至西北好些省都跟風:福建、廣東、湖南、雲南、貴州、廣西、四川、陝西先後脫離清朝統治,甘肅大部分地區也落到吳三桂手裏。等於是轉眼之間,清王朝就丟了半壁江山。
尤其要命的是,當時吳三桂的主力部隊,已經北進到湖北鬆滋一帶,正好與清王朝的荊州大營隔江對峙,等於是已經飲馬長江。當時吳三桂僅集中在湖南一線的兵馬,就多達二十多萬,多是能征善戰的老兵。倘若當時吳三桂再多一些膽氣,要麼順江東下拿下南京,要麼揮軍北上,要麼進兵關中平原。這場“三藩之亂”,恐怕又要亂得一鍋漿糊。
但最奇特的事情,也正在於此,明明面對揮師北伐的大好機會,手握一大把好牌的吳三桂,卻突然下出一招“怪棋”:禁止部隊過江。之後的幾年裏,吳三桂把他的二十多萬大軍囤積在湖南一線,以嶽州爲中心精心構築起完備防線,囤積大量軍火武器,就和對面的清軍乾耗。哪怕清軍主力陷於西北東南兩個戰場,湖南戰場上兵力嚴重不足,甚至“馬匹倒斃大半”,兵士“死亡十之二三”。吳三桂這邊依然沉得住氣,就是巍然不動。
他這一“沉得住氣”,其實就是“三藩之亂”的又一轉折點。至此之後,清王朝一面與吳三桂在湖南對峙,一面平定東南西南的叛亂勢力。吳三桂的精銳兵馬“不得出湖南一步”。等着清王朝平定了福建陝甘廣西等地,吳三桂的嫡系精銳,也就陷入了清軍的大包圍裏。急火攻心的吳三桂,在康熙十七年病故於衡州,他以嶽州爲中心的防線,接着也陸續崩塌,被清軍一塊塊啃下來,然後康熙十九年三路進入雲南,勝負已無懸念。
可以說,吳三桂在“三藩之亂”裏最接近勝利的機會,就是在他“飲馬長江”的時候親手斷送的。好些後人說起這事兒,也連連感嘆吳三桂出昏招。那麼,久經沙場的吳三桂,爲何會有這奇特操作呢?
首先一個原因,應該就是吳三桂個人的“格局”問題,別看他造反後自稱“周王”,在衡州臨終前還過了把“稱帝”的癮。但在扯旗造反時,吳三桂的“追求”真沒這麼大。哪怕打到長江邊上,他依然想着“事縱不成,可劃長江而國”,也就是割據自立爲帝。
而且這事兒,還不只是吳三桂個人的“追求”,還真是當時清朝朝堂上,諸多高官們的“談判底線”。三藩之亂初起時,由於清王朝一潰千里,大清諸多高官們,或主張“議和”,或提議“裂土分封”,乾脆就把地方賜給吳三桂得了。“撤藩”時犯了大錯的康熙呢?這時卻有擔當,堅持“豈容裂土罷兵”。如果他當時沒這麼堅決,那麼這“康熙王朝”,恐怕就真成了南北朝了。
但雖然康熙很堅決,吳三桂卻沒死心,打到長江邊上,他就開始穩固防守,就是想着保住既得利益,一旦談判就有本錢。然後幾年乾耗下來,本錢活活耗光。
而之所以寧可耗光本錢,也不往前打,更重要的原因,就是吳三桂知道自己幾兩肉。
三藩之亂初期,吳三桂高歌猛進,但是清王朝的精銳部隊,卻並未傷筋動骨。特別是“北進”這事兒,看上去“打過長江”很容易,但事實是,“三藩之亂”爆發後,清王朝就在太原和兗州兩地囤積了重兵。一旦吳三桂真過了江,等於就撞進了清軍的“口袋”裏,勝算要比“防禦嶽州”低得多。
而且,別說是北上,就算鞏固南方半壁江山,對吳三桂都並非易事。所謂“三藩之亂”,其實是分成了三個戰場,除了吳三桂與清軍在湖南乾耗外,陝甘與閩浙也打得激烈。吳三桂想要掌握主動權,就必須拿下江西,這樣才能打通他與福建耿精忠的聯繫。可清王朝也看到了這一點,江西一直部署重兵,吳三桂幾次奪取江西的計劃都沒得實現,所以他與耿精忠等“盟友”,其實是被分割成了幾塊。
這樣各自爲戰的狀況,幾乎是一盤散沙,只能個人顧個人。所以,吳三桂並非不明白,放棄過江會導致的後果,可是在當時的戰略局勢下,於他個人而言,穩守湖南就是最保險選擇。
雖然這個選擇對於他,就是“早死”“晚死”的區別。
根子上說,在那個時機選擇造反,吳三桂一來不得民心,二來其經濟基礎與戰爭支撐力,都無力和清王朝對抗。唯一勝利的機會,就是寄希望清王朝再出昏招。可是在“撤藩”問題上犯錯的康熙帝,隨後在戰略應對等方面,都沒有再給吳三桂機會。
拋開歷史恩怨說,覆盤整個“三藩之亂”,依然在“戰略格局”“佈局成敗”等方面,有着太多值得回味的東西。
引發三藩之亂的吳三桂最後爲何會失敗告終?
論造反條件吳三桂比朱棣要好 吳三桂最後爲何失敗了
吳三桂造反在短時間內佔據半壁江山 吳三桂最後爲什麼還是失敗了
吳三桂爲什麼反清失敗 吳三桂反清失敗的原因
吳三桂後期爲什麼不打下越南自立 吳三桂抗清爲什麼會失敗
陳友諒是元末起義軍中最強大的一個勢力 爲什麼最後會失敗了
論條件吳三桂比朱棣還要好 吳三桂爲什麼會失敗
打瘦臉針後爲什麼會失敗
吳三桂兵力是清朝的二倍,爲什麼會失敗
吳三桂當初都差點把康熙打亡國了 吳三桂最後爲什麼還是失敗了
吳三桂的兵力優於清軍,爲什麼他最後還是失敗了?
三藩之亂吳三桂爲什麼會失敗
吳三桂造反聲勢浩大 最後爲什麼一敗塗地
袁術的勢力很大,爲何他會稱帝失敗呢?
吳三桂反清原本是大優勢,可是因爲一個愚蠢的決定最後失敗
吳三桂一路順風順水,爲什麼最後會失敗?
吳三桂造反時大半個中國響應 在如此大好形勢下爲什麼還是失敗了呢
高歡勢力很強,爲什麼最後會輸給宇文泰了呢?
吳三桂沒有渡江作戰的原因是什麼 吳三桂反抗會失敗嗎
公孫瓚的勢力也很強大,爲何會敗給袁紹呢?
吳三桂造反的時候大半個中國都相應了 吳三桂最後爲什麼都失敗了
吳三桂爲何能佔據清朝半壁江山 最後爲什麼會失敗了呢
吳三桂造反時佔據了半壁江山 吳三桂最後爲什麼還是失敗了
烏蘭布通之戰清軍爲何慘敗?此戰的具體過程是怎樣的?
顏回是什麼人?孔子說他對自己沒幫助是因爲什麼?
安史之亂後的唐朝,卻因藩鎮制度讓它延續了多少年?
《掃黑風暴》孫興的爸爸是誰?孫興爸爸身份猜測
清朝第一罪人 死時的陪葬物價值連城
路易十八和路易十六有什麼關係?路易十八最後的結局如何
中日《何梅協定》的簽署無爭議:因其實際被履行
寇準做出了重大功績,爲何卻屢遭排擠呢?
水滸傳插翅虎雷橫怎麼死的 插翅虎雷橫簡介
夷陵之戰中陸遜爲何不去救孫恆?詳解其原因
蕭皇后爲什麼給楊廣戴上了一頂綠帽子?
本居宣長有着哪些國學理論?對日本有着怎樣的影響
盤點歷史上四大丑女,最後結局分別如何?
董卓爲何能成功策反呂布 董卓靠什麼策反呂布
漢昭帝劉弗陵有皇后和一個妃子 漢昭帝爲什麼到死都沒