“漢初三傑”中,爲何韓信被排在最後一位呢?
本文已影響1.42W人
本文已影響1.42W人
漢六年,劉邦在西漢當時的都城洛陽白酒設宴,和功臣們一起把酒言歡,酒酣,劉邦與大家討論楚漢相爭的結局,請大家分析項負劉勝的原因,感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
聽完大家的討論,劉邦總結道,你們說得都很道理,我來補充一句你們沒說的,用人方面的問題。劉邦說,張良、蕭何、韓信三個,都是人傑,都能爲他所用,而范增有一個趕不上三傑的范增,還不能被重用,所以他劉邦最終戰勝了項羽。
後人根據劉邦的這段補充,把張良、蕭何、韓信三個合稱爲“漢初三傑”,三傑中,張良被排在了第一位,蕭何被排在了第二位,韓信被排在了第三位,爲什麼張良被排在第一位,韓信被排在最末呢?
要弄明白這個問題,就要弄明白三個人中,誰是最不可替代的,誰是最可替代的。
張良、蕭何、韓信三個人中,蕭何是最先加入到劉邦團隊的,張良是第二個加入劉邦團隊的,韓信最後加入到劉邦團隊中的。
韓信在劉邦團隊中,主要展現了兩方面的才能,即謀略和戰功,謀略方面,韓信主要提出了還定三秦的大戰略,在戰功方面,韓信接連滅了魏、代、趙、齊四國,還逼降了燕。
但是,還定三秦的大戰略,即便沒有韓信,劉邦也會去做,因爲劉邦必然不能長久地待在巴蜀和漢中,劉邦未必志在天下,但一定志在關中,而關中,在戲下分封中,被項羽一分爲三,三個秦國降將各領一國,故稱三秦。
而滅魏、代、趙、齊四國,的確是韓信的大功勞,但如果沒有韓信,劉邦的其他部將,也未必做不到。
除韓信外,劉邦本人接連滅了雍、塞、翟、殷、河南五國,韓王信滅了韓國,劉賈和盧綰滅了臨江國,簡單地說,除韓信外,其他人也有滅國的能力,除韓信外,韓王信、劉賈、盧綰等人也因爲滅國之功,後來也都有了自己的封國。
這幾個人之外,曹參也是很厲害的,曹參雖沒有封國,但最後是齊相,相當於半個國王,曹參也是個人能力好強的,即便沒有韓信,曹參也能至少滅掉魏、代、趙三國,而齊國,也可能在酈食其的斡旋下,成爲漢的附屬國。
也就是說,韓信其實是可以被替代的,替代韓信的,可以曹參,或者劉賈,或者盧綰。
三個人中,蕭何在某種程度上,也是可以被替代的,因爲蕭何的主要功績就是經營後方,而後方一直在那裏,蕭何基本上就是照着秦的制度來經營,而其他做過秦吏的人,如周苛、張倉等人,也是可以的。
因此,最容易替代的韓信,排名最末,可以被替代的蕭何,排名第二。
趣聞:“初唐四傑”楊炯竟不服氣排名在王勃之後
“初唐四傑”之一的王勃,最後結局如何?
被稱爲詩傑的是誰?
西漢名臣張良:唯一得到善終的“漢初三傑”
初漢三傑中爲何只有韓信被殺
明初三傑PK漢初三傑
身爲“漢初三傑”之一,張良爲何不希望自己國家復興?
揭祕:陳文帝絕色“男皇后”韓子高的“上位”史!
解密:一屆酒徒漢高祖劉邦如何玩轉“漢初三傑”?
誰被稱爲龍潭後三傑
劉邦爲何要將“漢初三傑”之一的張良關進監獄?
在漢代專著《三橫黃圖》中,“插柳”與“折柳”有哪三重含義?
“美索不達米亞文明”是什麼?它對“埃及”“希臘”“猶太”“印度”有着什麼影響?
“漢初三傑”爲什麼只有張良逃過一劫了?
盤點中國史上最傑出的“十位聖人”:孔子排第一
棋盤中間寫有“楚河”、“漢界”的字樣,這與“楚漢戰爭”有什麼關係?
孫奇爲忘母“倚廬六載” 被稱爲“明末清初三大儒”
“曹丕篡漢”和“司馬炎篡位”在本質上有何不一樣?區別在哪裏
“四世三公”的袁術,爲何會被孔融稱爲“冢中枯骨”?
楚漢之爭險成“三國”:韓信爲何最終沒有稱帝?
劉邦允諾韓信的“三不殺”是什麼?爲何韓信最後還是死了?
初唐四傑按年齡排序 四傑中年齡最大的是
明朝皇帝姓“朱”與“豬”諧音,那古人是如何避開“朱”、“豬”這個詞?