蘇軾曾經間接殺了很多人?真相到底是怎樣的?
本文已影響2.03W人
本文已影響2.03W人
你真的瞭解蘇軾嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
作爲宋朝文壇領袖,中國豪放派詞人代表,蘇軾一生性情直率,是當時著名的“大嘴巴”,有一說一,有什麼說什麼,而且古人講究“無信不立”、一諾千金,因此以蘇軾性格與身份來說,自然不會也不敢輕易背信棄義。
但在典籍《蘇沈良方》上記載了一件事,蘇軾曾經背信毀諾,這是怎麼一回事?而且,在宋明文人的記載中,還記載了蘇軾間接“殺人無數”,這又是怎麼一回事?
01
蘇軾性情非常耿直,一直不爲五斗米折腰,很難讓人相信蘇軾會背信棄義,我們可以通過蘇軾在新舊黨爭中的站隊管中窺豹。
宋神宗時,因爲王安石變法,朝廷分爲兩派,即新黨支持新政、舊黨反對新政,朝堂迅速開始分爲兩派。與王安石一樣,蘇軾也主張革新政治,但革新方式卻不同,蘇軾屬於改良派,認爲新法過急、過烈,並上書談論新法的弊病,讓王安石頗感憤怒,於是在新黨排擠下,蘇軾請求出京任職,被授爲杭州通判。之後十餘年,蘇軾輾轉於杭州、徐州、湖州、黃州、汝州。
1085年宋哲宗繼位,高太后垂簾聽政,司馬光重新被啓用爲相,朝廷來了個180°翻轉,高太后與司馬光立即全面廢除新法,同時貶新用舊,將新黨官員貶斥,將舊黨官員紛紛召回中央。曾經反對王安石的蘇軾,以禮部郎中被召還朝,半月內升爲起居舍人,三個月後升中書舍人,不久再又升翰林學士、知制誥,知禮部貢舉。
從政治命運上來說,舊黨對蘇軾有恩,關乎蘇軾政治命運,蘇軾即便不說好話,至少不該公開反對。但當蘇軾看到舊黨瘋狂壓制新黨,以及盡廢新法後,向朝廷提出諫議,並對舊黨暴露出的腐敗現象進行了抨擊。在舊黨來看,這是蘇軾對他們的背叛,於是蘇軾處境可想而知,無奈之下蘇軾再次請求外調到杭州。中途有過一次調回京城,又因爲政見不合,再一次外調。
宋哲宗親政後,新黨再度執政,60餘歲的蘇軾境況更差,先後被貶到惠州(今廣東惠州)、儋州(今海南儋州),尤其是儋州遠離京師,相當於宋朝流放犯人的地方。宋徽宗繼位後,朝廷頒行大赦,蘇軾復任朝奉郎,但在途徑江蘇常州時病逝。
簡而言之,蘇軾官途可以歸納爲二點:一是既不能容於新黨,又不能見諒於舊黨,二是在官場的絕大部分時間,都是被貶斥在外,輾轉於各地。之所以如此,就是蘇軾過於耿直。
02
一個性格正直到連政治前途都不顧的人,顯然不太可能背信毀諾,但典籍上卻記載蘇軾失信於一個叫巢谷的好友。
1180年,剛從烏臺詩案中脫身的蘇軾,又一次被貶,帶着一家老小踉踉蹌蹌來到黃州(今湖北黃岡市轄區)。但政壇失意,卻是文壇幸事,蘇軾在黃州留下了無數優美作品,其中就包括大氣磅礴的《念奴嬌·赤壁懷古》。
對於蘇軾而言,被貶黃州卻有一大喜事,即鄉友巢谷不遠千里,趕來黃州與之做伴,並擔任了蘇家的家庭教師。
蘇軾在諸多詩詞文章中都提及過巢谷,其中蘇軾被貶到黃州時,曾作《元修菜》一詩贈巢谷(字元修),而所謂元修菜,即蘇軾故鄉之巢菜也,以巢谷故,易名曰“元修菜”。蘇軾叮囑巢谷,回去之後一定要將巢菜籽給他寄來,他要親自下種,甚至將巢谷寄菜種與“張騫移苜蓿”,“馬援載薏苡”相提並論,更可見其與巢谷友情非同一般。
根據蘇轍《巢谷傳》記載,巢谷是一位奇人,與蘇轍自幼相識,父親是眉山農民,但自己卻文武雙全,精通騎射擊刺,性格極爲灑脫,喜歡仗劍走天涯。後來,蘇軾、蘇轍都被貶官嶺南,73歲的巢谷從四川眉山徒步萬里,先去看望蘇轍,然後還準備前往海南去看望蘇軾。《巢谷傳》記載:元符二年春正月,自梅州遺予書曰:“我萬里步行見公,不自意全,今至梅矣。不旬日必見,死無恨矣”……將復見子瞻(蘇軾)於海南。
蘇軾是一個豐富多彩的多面體,除了官員、文豪身份之外,蘇軾還有一個醫學家的身份,而且非常喜歡收集偏方。宋朝比較重視醫學,連帶文人普遍都懂一些醫術,形成了所謂“儒醫”,1075年沈括《良方》與蘇軾所撰的《蘇學士方》兩書,被合編爲《蘇沈良方》公開刊發。
巢谷收集有一個祕方叫“聖散子”,連自己的親生兒子都捨不得傳,蘇軾獲悉之後大喜,再三請求傳授於己,以備不時之需,無奈之下巢谷勉強應承,要蘇軾在滔滔江水前發誓,此方絕不外傳。
《蘇沈良方·論聖散子》中記載:“昔予覽《千金方》,三建散雲,於病無所不治,而孫思邈特爲着論。以謂此方用藥,節度不近人情,至於救急,其驗特異,乃知神物用靈。不拘常制,至理開惑,智不能知。今予得聖散子,殆此類也。”蘇軾眼裏的聖散子,是救急的必備良藥,效果神異。
然而沒多久,蘇軾就失信於人了。蘇軾貶黃州團練副使時,遇到瘟疫爆發,死人衆多。大疫當前,蘇軾顧不得曾經諾言,立即獻出“聖散子”,熬製湯藥供給百姓服用。《蘇東坡全集·聖散子敘》中記載,“謫居黃州,比年(連年、近年、頻年之意)時疫,合此藥散之,所活不可勝數”。
1090年,蘇軾在杭州爲官時,又一次失信毀諾,當時蘇杭一帶的流行瘟疫,蘇軾再一次拿出聖散子藥方,命令下屬按方司藥,無償分發給杭城民衆,蘇軾《聖散子後敘》記載“得此藥全活者,不可勝數。”
總而言之,毀一諾而救無數人,蘇軾毀諾是爲了救人,因此蘇軾毀諾反而更讓人敬佩。巢谷獲悉之後,不僅沒有責怪蘇軾,反而還成爲蘇軾家庭教師,十多年後蘇軾貶官海南時,70多歲的巢谷不顧世人眼光(當時文人不敢與蘇軾兄弟來往),公開宣稱徒步萬里去看望蘇軾、蘇轍兩兄弟。
03
那麼,聖散子功效到底如何?顛覆我們認知的是,蘇軾認爲是“包治百病”,宋明文人記載卻是“殺人無數”,甚至後世人們服用聖散子到了“十無一生”的地步。
《蘇沈良方·論聖散子》記載:一切不問陰陽二感,或男子女人相易,狀至危篤,速飲數劑。此藥殆不可以常理而詰也。若時疫流行,不問老少良賤,平旦輒煮一釜,各飲一盞,則時氣不入。平居無事,空腹一服,則飲食快美,百疾不生,真濟世衛家之寶也。
按照蘇軾記載,聖散子簡直就是居家旅行的包治百病的良藥,其藥效根本不需要質疑,平時無事的時候都可以喝一喝,還能“百病不生”。以今天科學的眼光來看,聖散子顯然不可能如此神奇,越是宣揚包治百病的神藥,越是不可信。透過聖散子可見,蘇軾雖然懂一些醫術,但中醫水平應該不太高,因爲醫術稍微高一些的古代醫生,都知道望聞問切,不同病症不同治法,不可能將聖散子捧到如此“包治百病”的高度。
或許由於蘇軾的名人效應,於是聖散子也被神話,得以快速流行。北宋晚期文學家葉夢得在《避暑錄話》中談到:“宣和後,此藥(聖散子)盛行於京師,太學諸生信之尤篤,殺人無數。”
明朝時期,蘇州爆發瘟疫,地方長官深信蘇軾的記載,以聖散子來治疫。但明朝文人俞弁在《續醫說》記載:“弘治癸丑年(1493),吳中(蘇州)疫癘大作。吳邑令孫磐令醫人修合聖散子,遍施街衢。並以其方刊行,病者服之,十無一生,率皆狂躁昏瞀而卒。”
蘇軾以聖散子治病時“活人無數”,爲何其他人不行?原因或許有三:一是藥不對症,蘇軾面對的症狀,與後人遇到的症狀不一樣,可見聖散子肯定不可能包治百病;二是蘇軾的“活人無數”可能有些誇張,沒有反映出“殺人無數”的另一面,或將因聖散子而死地看成因瘟疫而死;三是劑量不對,蘇軾的劑量與後人的劑量不太相同,拋開劑量談中醫是耍流氓,而不同朝代計量單位差別很大,同一朝代不同地區計量誤差也很大,導致蘇軾的治療效果與其他人大不相同。
總得來說,拋開蘇軾中醫水平,以及聖散子的真正功效,在救人與守信之間,蘇軾還是選擇毀諾救人,單憑這一點,蘇軾人品足以令人敬佩。當然,宣揚聖散子神奇功效,導致蘇軾間接“殺人無數”,這是古人認知水平問題,也無法就此譴責蘇軾。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
宋代文學家蘇軾簡介 蘇軾是怎麼死的?
古代和尚真的很開放嗎 真相到底是什麼樣的
蘇洵、蘇軾和蘇轍功成背後的女人到底是誰?
崇禎殺袁崇煥真的是因爲反間計嗎 事情的真相到底是什麼樣的
揭祕秦始皇修長城到底是什麼樣的 傳說死了很多人是不是真的
蘇軾改對聯的故事:年少氣盛的蘇軾受挫經歷
夢見殺了很多人
蘇軾曾背信棄義,當時的情況是怎樣的?
沈括原來也曾經對蘇軾挖坑 差點讓蘇大學士撲街!
蘇軾是個怎樣的人?“東坡肉”與蘇軾有什麼關係
蘇軾到底是個什麼樣的人
蘇軾是什麼朝代的詩人?
李白和蘇軾到處遊山玩水,他們真的很閒嗎?
蘇軾的經歷 蘇軾的經歷是什麼
曹操殺華佗真的是因爲多疑嗎 真相到底是什麼樣的
古代真的可以像古裝劇一樣隨便殺人嗎 真相到底是什麼樣的
劉季孫與蘇軾之間有什麼故事?蘇軾贈其一首詩
崇禎殺袁崇煥是因爲反間計嗎 真相到底是什麼樣的
蘇軾是個怎樣的人?“東坡肉”與蘇軾有什麼關係嗎?
蘇軾蘇洵蘇轍合稱爲三蘇 蘇軾是什麼之一
蘇洵是個怎樣的人?他爲何能培養出蘇軾和蘇轍?
古代官員真的很輕鬆嗎 真相到底是什麼樣的
宋朝大文豪蘇軾是個什麼樣的人?蘇軾的愛情
歷史上的慎夫人是什麼樣子的她和漢文帝有後代子女嗎
地球上最高的長頸鹿有多高?長頸鹿祖魯拿下第一寶座
都說母憑子貴 鉤弋夫人作爲漢武帝的寵妃真的死得冤嗎
關於負米養親出自哪個典故?該典故蘊含了什麼哲學道理?
徐寧後來怎麼樣了?徐寧的結局如何?
施公案第481回:見良友入室談心,命表弟鞠躬賠禮
解密:罷黜百家獨尊儒術的思想是誰提出的?
弘曆即位實行閉關鎖國:爲清朝走向滅亡埋下伏筆?
北魏宣武帝元恪簡介 元恪是怎麼死的
宋江抓了高俅,最後又放了他,這是爲何?
曹操也是個性情中人,史書記載他到底有哭過幾次?
燭龍最後被誰殺了?傳說是什麼樣的?
紅樓夢中寶釵是如何誇讚賈母的?王夫人又爲何爲難?
大流士和大利烏是誰?他們是一個人嗎
岳飛帳下五虎將威震敵膽,他們的結局如何?