從曹劌論戰來看,魯莊公到底是個怎樣的人?
本文已影響4.81K人
本文已影響4.81K人
春秋時期,周室不振,內有諸侯爭霸,外有蠻夷交侵,戰亂迭起,生靈塗炭。據專家統計,自魯隱公元年至魯哀公十四年間,爆發的大小戰爭達483起,在反侵略的戰爭中,以少勝多、以弱勝強的齊魯長勺之戰,歷來最爲人們所津津樂道。感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
曹劌問其"何以戰",莊公依次將戰爭勝利寄託在貴族近侍上、神靈佑護上。在曹劌再三啓發下,才意識到民心的重要。對民心向背的重要性,莊公雖認識有些模朝,但實際行動又如何,這纔是問題的關鍵。曹劌是理論總結,是理論家,莊公是付諸行動,是實踐家。據此,說莊公政治上昏庸,太武斷了,其實他只是政治上不太成熟,理論欠缺,認識有些模糊罷了。
在軍事上,魯莊公確實有些無知,盲目冒進,對於"彼竭我盈"戰機的把握,"知已知彼"、"敵疲我打"戰術的運用,全然不懂,仗打勝了也不甚明白是怎麼回事。但是,如果說莊公軍事上全然無知,也太武斷。而曹劌卻是白手起家,如果沒有一支調練精良的隊伍,沒有團結協作的將帥土卒,如何對付數倍於己的強齊?
上任初即指揮大戰,縱有天大本領,勝算又有幾何?從以少勝多、以弱勝強的戰果可知,曹劌這位戰略家雖起了決定性作用,但魯軍肯定亦是一支訓練有素、戰鬥力不弱的隊伍。這一切,便是莊公悉心經營的結果,說莊公戰前政治、軍事準備充分,並非空穴來風。
傳統解讀因文中確實展示了曹劌比莊公政治上成熟、軍事上高超從而過分地讚揚曹劌而貶莊公,其實是混淆了一個概念:身份不同,才幹亦應不同。如果說,曹劌是一匹千里馬,莊公便是一位伯樂。
曹劌"何以戰"的發問,火藥味甚濃,莊公並不發火,而是虛懷若谷,用心作答。在對曹劌的考察合格,認其確實是人才後,便破格錄用,放手讓其施展才華。要知,這一切中,包含有多少危險因素,如果曹劌是隻會紙上談兵的趙括式的人物或敵國間諜呢?戰後"問其故",又表現其爲求真知、不恥下問的精神。總之,莊公的一系列表現表明其雖非曹劌式的將相才,但卻是一個具王者之氣的明君。我們對文中魯莊公形象,應該有新的認識。
我們可以從魯莊公的言行舉止中我們可以看出,莊公是付諸行動,是實踐家。說莊公政治上昏庸,太武斷了,同時 他又是 一個虛懷若谷的人,當曹劌發問何以戰時,火藥味極其濃重,曹劌這是在挑戰君王的權威,而魯莊公卻是放下面子,聽從曹劌的安排,由此我們看出魯莊公是一個具有王者風範的的明君。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
魯賓遜是個怎樣的人
古代皇帝到底是什麼樣的 三個方面就看出來到底有多爽了
歷史上的曹丕到底是什麼樣的人
古人戴綠帽子:魯桓公和魯莊公父子倆的悲哀
三國時期,曹純到底是一個怎樣的人?
煮酒論英雄時曹操爲什麼會劉備是個英雄呢 他到底看到了什麼
有哪些與魯莊公相關的軼事典故?司馬遷對魯莊公的評價如何?
魯莊公:魯國第16任君主,在位期間齊魯關係相對和睦
曹劌論戰原文翻譯 曹劌論戰賞析
曹丕的人生到底是什麼樣的 從他的角度看或許你會同情他
從《史記》的記載來看,魯昭公在任內曾被晉國羞辱幾次?
我們從哪個角度來看,論謀略劉伯溫比李善長技高一籌?
曹茂:曹操最厭惡的兒子,他到底是個怎樣的人?
哀姜:魯莊公的夫人,謀害兩代魯君最終下場如何?
曹劌論戰疑雲:曹劌到底是不是魯國的老百姓?
鄭莊公是個怎麼樣的人?共叔段爲什麼輸給鄭莊公?
齊後主高緯到底有多荒唐?從平陽之戰可以看出來
曹操和劉備煮酒論英雄 兩人到底在論什麼事情
曹劌論戰中魯莊公有那些優點
完顏承麟到底有多慘?從繼位大典到戰死,加起來也不到一個時辰
孝莊皇后與皇太極無論從哪一方面看,似乎都是極度般配,事實是這樣麼?
從用人制度上來看,南宋在當時屬於一個怎樣的時代?
她是孫權的掌上明珠,孫魯班到底是個怎樣的人?
扁鵲見蔡桓公:一個警醒世人的故事
史上最快登基的皇帝 從開始起義到坐上皇位只用了三年
揭祕乾隆皇帝最爲寵愛的香妃究竟有多美?
爲什麼說漢哀帝劉欣沒有子嗣?真相是什麼?
趣談:爲什麼清朝皇帝和官員都戴佛珠?
宇文贇是怎麼一步步除掉元老重臣的?
《新居之約》中的7對CP最後都成功在一起了嗎?
起義失敗之後,黃巾軍的結局是什麼?
棗祗是誰?東漢末年首倡"屯田制"的棗祗的生平簡介
《說岳》27位名將武力大排名:岳飛進不了前10!
《大明王朝1566》與《明朝那些事兒》是正史嗎?哪一部更
後世如何評價馬周?有哪些與馬周相關的軼事典故?
印度歷史上最輝煌的帝國竟是蒙古人建立的?
馬尼拉戰役前後對比 在日本侵略前後分別是什麼樣的
古代午時三刻處決秋後問斬 真相讓人冒冷汗