劉備打仗一輩子敗多勝少,真的是他能力不足嘛?
本文已影響2.17W人
本文已影響2.17W人
相信很多人會說,這是貶低諸葛亮,其實不是的,是一貫把劉備貶稱渣了而已。
這裏我說一部小說<三國演義>,三國演義其實第一主角是諸葛,第二主角是曹操,第三主角是關羽。第四主角纔是劉備,甚至可以說劉備是超級龍套。所以我們產生了廣泛的第一印象,諸葛智絕神算,曹操奸雄無敵,關羽一代武聖。劉備哭哭啼啼。覺得三國是個英雄無數的時代。只是因爲我們對演義瞭解的多,對其他朝代瞭解的少。再加上三國演義的描寫十分豐滿鮮活,而歷史往往枯燥簡略。這就造成了很多人覺得曹操是神,諸葛是神,關羽也是神,而劉備什麼都不是,甚至說劉備是君子都是在黑人家能力不行品質湊,甚至還被黑成僞君子也太慘了。
而事實上,劉備打了一輩子敗仗,敗多勝少。問題一生都是逆風戰,敗仗絕大多數都輸在曹操這種各方面都佔巨大優勢的梟雄手上。勝仗也幾乎都是以少勝多。
從破黃巾,保徐州,打袁術,到燒博望,奪江陵,戰荊南,入吳爲質,到取西川,下漢中。
哪一場少了劉備的身影,一個人兵微將寡走到這地步,這是何其了不起的人物啊。難道都是關張神勇,諸葛龐統法正妙計千里嗎?
在曹操眼裏,事實上應該也是如此,真正和曹操匹敵的不是諸葛,不是關羽,而是劉備。當然季漢集團,關羽死了,劉備死了,諸葛就成了最大的頂樑柱了,諸葛的主要軍事能力在於運籌,治軍。長於治戎,疏於將略這評價是合理的。劉備集團能人輩出的時候諸葛在一線並不多,到後期才真正一線統領。這並不是說諸葛軍事能力不行,而是不突出,在其他方面突出更多一些。劉備在的時候,諸葛一直是輔助,甚至在軍事上重用程度臨敵應變方面可能還不如法正龐統。北伐諸葛的軍事水平才逐漸成爲第一流甚至超一流的統領者,當然也吃了不少虧。
夷陵之戰,這個就不解釋了。不能取而取之,敗也正常。其實關羽,諸葛何嘗不是如此。問題是,只有劉備被黑成了大廢物。
個人認爲劉備軍事能力曹操以下,關羽諸葛以上。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
同樣都是打仗 劉備打仗不缺糧,諸葛亮打仗爲何缺糧
劉徹十幾歲登基,打仗打了近大半輩子
論實力劉璋比劉備還強大 劉備是怎麼打敗他的
曹操自起兵以來打過哪些敗仗?曹操一生多少敗仗
宋與遼夏打仗爲何敗多勝少?竟和喝水習慣有關
劉備帶兵500人打勝仗 帶5萬卻吃敗仗
不打無準備的仗方能立於不敗之地的意思 不打無準備之仗的出處
劉備是劉勝的後代嗎
揭祕:努爾哈赤打仗爲何總能以少勝多?
劉備過世後,爲何諸葛亮經常打敗仗呢?
劉備帶兵500人打勝仗 帶5萬卻吃敗仗
一輩子就打了兩次勝仗,關羽憑什麼名垂千古?
劉備與曹操的較量敗多勝少,他都損失了哪些大將?
劉封帶兵打仗的能力那麼強 諸葛亮爲什麼要建議劉備殺他
關羽一輩子戰無不勝,爲什麼會被文聘接連打敗兩次?
劉備一共在曹操手下吃過多少次敗仗?爲什麼曹操不認可孫權卻認可劉備?
李廣利是怎麼死的?一輩子只打敗仗,打到最後只好投降被殺
宕渠一戰中,張飛爲何能以少勝多打敗張郃呢?
劉備巔峯時期實力有多強大 劉備能不能鎮壓其他兩人
劉備有多少個兒子
諸葛亮的能力如何 劉備死後諸葛亮爲何一直打敗仗
劉備爲何一生都在逃跑,他真的不適合打仗嗎?
劉備的巔峯實力到底有多強 他能不能打得過曹操
朱栴做了47年藩王,爲何最後能善終?
姜子牙爲什麼能成功?他在金融方面有哪些成就?
世上最霸道的刀,刀法多到好幾種,真正的人間利器
顛沛流離跟隨劉備,歷史上的甘夫人是個怎樣的女子?
諸葛恢:東晉時期重臣、名士,政績優異,被選爲顧命大臣
項羽分封十八路諸侯的失誤與劉邦的得人心之道
不忍直視!慈禧晚年竟每夜聽淫戲纔可入睡
探究安慶緒殺父安祿山的真正原因
古人常說身體髮膚受之父母不能損壞 宋朝人爲什麼如此
劉邦早年真的是混混嗎?他有哪些特質呢?
《水調歌頭·多景樓》該如何理解?創作背景是什麼
他曾大敗關羽,死後墓中出土一件物品,使日本專家打臉
古代邊關大將爲什麼很少造反 只能說條件不允許
楚懷王的決策:戰略失誤還是無奈之舉?
《THE K2》第2集劇情 安娜被帶回國