曹操沒能一統三國,最大的原因是什麼?
本文已影響4.69K人
本文已影響4.69K人
說到曹操,大家都會想到什麼呢?下面小編爲各位介紹一下此人的歷史故事。
將才和帥纔不一樣,能領兵、能打勝仗的就可以稱將才了,而能統領將才、能運籌帷幄的方能稱爲帥才。
從管理上說,將才可以負責一件事、一個方面,帥纔則需要統籌好方方面面;將才偏重戰術思維,帥纔則要從戰略層面進行思維。
在戰場上,一般來說將才負責某一仗的指揮,帥才負責的是整個戰役。
將才與帥才都是人才,但區別很大,不能混用,否則要出問題。有人當將領可以,衝鋒陷陣、無往不勝,是常勝將軍,但一到統帥的崗位上就力不從心了,無法統籌協調,不能運籌帷幄,結果誤人誤已。
在曹魏,長期以來每有大戰役都是由曹操親自掛帥,其它將領都聽他一人指揮,他是曹軍唯一的元帥,這種扁平化的指揮體系有好處,那就是效率很高,但也有壞處,那就是離開曹操誰都難玩轉。
無論曹洪、曹仁、夏侯淵、夏侯惇,還是于禁、張遼、張郃、徐晃,都是曹操帳前一將,從來都是曹操指哪他們打哪,有時候曹操對他們也不放心,就親自打頭陣,比如官渡之戰中的烏巢劫糧,曹操作爲總指揮、總司令,卻幹起了前敵先鋒的活。
事事都喜歡親自上手,這是曹操這樣的強勢領導容易犯的一個錯誤,這會造成管理上的風險,一旦核心人物遇到不測,整個集團有迅速土崩瓦解的危險,比如董卓集團,手下兵多將廣,董卓突然被刺殺,仍十分強大的涼州軍立即六神無主,各位將領一合計,居然要散夥。
即使統帥沒有遇到不測,但戰線拉長、局面不斷打開,需要照顧的地方越來越多,統帥也難以分身,顧了東邊顧不了西邊。
魏吳第二次合肥之戰,曹操因爲要親自帶隊解決更加急迫的漢中問題,而不得不離開合肥,這一仗張遼、樂進、李典等人打得倒也不錯,孫權所率十倍以上的吳軍被打得落花流水,孫權幾乎喪命,但不能因此就說這一仗曹軍的指揮沒問題。
張遼、樂進、李典三人互相不服,曹操走時也未明確誰是“合肥前敵司令部”的總指揮,只留一個錦囊,雖然最後勝了,但不得不說是僥倖,這種仗就像電視上“挑戰極限”裏的那些動作,“非專業人士,切勿模仿”,否則後果自負。
事實上,曹魏爲此的確一再付出過慘重代價:曹操攻取漢中後留夏侯淵鎮守,“典軍校尉夏侯淵,三日五百,六日一千”,作名將夏侯淵是完全夠格的,但他此時應迅速轉變角色,由“夏侯淵將軍”升級爲“夏侯淵元帥”,但多年來的慣性讓他還停留在將領的角色上。
敵軍放火,破壞鹿角,作爲統帥的夏侯淵居然親自帶人去救火、修鹿角,結果被劉備、黃忠抓住機會猛攻,夏侯淵居然戰死,好不容易打下的漢中就這麼易手了。
還有曹休、曹真,作爲“曹二代”他們後來分別指揮西線和南線兩大戰場,但一個被人使了詐降計而大敗,一個倉促出擊而無攻,打了敗仗其實倒也不要緊,但這二位潛意識裏都覺得自己是“一代名將”,敗得這麼慘,面子下不來、心裏氣不過,結果活生生給氣死了。
將多帥少,這是曹魏軍事上的一大瓶頸,在“三分天下有其二”的絕對優勢下曹魏仍多年完成不了統一,與此有很大關係。
是曹魏沒有人才嗎?不是,當時的人才也數曹魏最多,但正如後人所說:“世有伯樂,然後有千里馬。”千里馬不少,缺少伯樂,或者說伯樂太能幹,把千里馬的活都給幹了,結果自然沒了千里馬。
曹魏中後期能稱得上帥才的倒也有幾個,其中首推司馬懿,這並非因爲他是“吃三國”的猛人,而是用戰績來說話的,曹魏中後期的幾場硬仗中一大半是在司馬懿指揮下打贏的。
先說滅孟達之戰,孟達佔據上庸三郡,位置介於魏蜀間的中間地帶,他降魏又叛魏,時間剛好在諸葛亮首次北伐前後,如不迅速解決將十分危險,司馬懿得到孟達可能叛亂的消息,來不及請示,出於戰略家的敏銳,他私自決定千里平叛,結果打得孟達措手不及,解除了曹魏西南方向的一大隱患。
這一仗,換個沒思想、沒膽識、沒有戰略眼光的人去指揮,一定會按條例、按規定辦事,一個請示上去,來回一個月,再發兵,人家早就把事辦成了。
再說五丈原之戰,都抨擊說司馬懿膽小怯戰,就連有些魏軍將領也這麼認爲,但司馬懿有更高的戰略考慮,他看到蜀軍勞師遠征、後勤線薄弱的問題,堅守不戰其實是代價最高、最穩妥的策略,事實證明他是對的,此戰結束後曹魏西線態勢徹底改觀。
這一仗換成個敢打、能打、迫不及待要去打的人去指揮,比如張郃,還不知道會打成什麼樣,蜀軍最拿手的是防守,“無當飛軍”、弓弩兵是其強項,你來攻我正巴不得,一旦打了敗仗,被諸葛亮來個“防守反擊”,關中可能就丟了。
還有遼東之戰,打一這仗的時候連魏明帝都知道非司馬懿去指揮不可了,因爲他是曹魏唯一的帥才,魏明帝先讓毌丘儉去試過,毌丘儉根本不行,一個回合下來就認輸了,出於防範的心理魏明帝本不太想用司馬懿,但也不得不用。
在遼東這個地方打仗必須格外小心,意外因素太多,隋煬帝、唐太宗都在這裏吃過虧。此戰數萬魏軍遠涉數千裏,遭遇氣候惡劣、道路難行、敵情不清等複雜問題,情況千變萬化,如果指揮者夠不上帥才,那就等於把大軍帶入了險境。
但司馬懿指揮得很好,去之前就料敵於心,多少天去、多少天平叛、多少天回,需要多少人,這些都詳細計算好,精確到天,結果完全如他所料,此戰徹底解除了曹魏東北方的後顧之憂。
魏文帝、魏明帝父子坐江山期間,數攻揚州不下而望江興嘆,曹真、曹休連打大敗仗,要不是司馬懿打了上面這幾場硬仗,這個江山恐怕早就坐不住了。
但就是這樣一位帥才,曹操在世時也只把他當文職官員和參謀使用,先任命他爲“文學掾”,類似於丞相府裏的文教處處長,後來改任“東曹掾屬”,類似於丞相府人事處副處長,後來又提拔他當“主簿”,相當於丞相府辦公室主任,不是抓文化建設、幹人事工作就是抄抄寫寫,反正不予重用。
第一次漢中之戰後結束後司馬懿勸曹操一鼓作氣拿下益州,曹操這纔有“得隴望蜀”之嘆,從戰略的角度看,劉備當時入川未穩,魏軍這邊大勝後士氣正高,正是出兵益州的最佳時機,如果這時都不敢出兵那以後就更沒有機會了,所以司馬懿是對的。
這個機會沒抓住,值得注意的是,此時司馬懿的身份仍是曹操的辦公室主任,曹操身邊有軍師、軍師祭酒,出謀劃策是他們的事,主簿可以主意,但畢竟不是本職。
曹操沒有把夏侯淵等人培養成合格的元帥,更不會破格培養司馬懿,不僅不重用而且還得防着,“三馬同槽”、“狼顧之相”的故事雖然多屬附會,但對於世族出身的司馬懿,且用且防是曹操的主要心理。
曹操身邊名將如雲,只是缺少像周瑜、陸遜那樣的帥才,說到底是曹操的角色轉換還不夠徹底。
曹操起兵時手下只有數千人,自己整天帶着沖沖殺殺,是個將才都夠用了,後來事業不斷壯大,曹操由將才轉身爲帥才,這個過程也是順利的,無論對兵法的研究、對政治的把握還是對將領的調度,曹操做得都很好。
但曹操後來又不斷有了新的身份:司空、丞相、魏公、魏王,這些身份不同於“曹將軍”、“曹元帥”,而是事實上的執政者、君臨天下的帝王,這時的曹操應該跟“曹元帥”切割,以帝王的身份培養出幾個“夏侯元帥”、“張元帥”、“於元帥”、“司馬元帥”來,充分放權,讓他們真正能獨擋一面。
從軍事上說劉邦算不上帥才,但他是帝王之才,專門培養、管理元帥的,所以他成功了,只用幾年就統一了天下。曹操一生征戰30多年,至死國家還在分裂中,究其原因是沒有把司馬懿這樣的人才用好。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
孫權熬死了曹操和劉備後,他爲什麼沒能統一三國?
劉備未能一統三國,根本原因不是曹操孫權強大
智謀兼具的梟雄曹操爲何沒能統一三國?
劉備和曹操相繼死後 孫權爲什麼沒有能統一三國
曹操最後沒能一統天下,是因爲他當時不該發動赤壁之戰?
曹操的實力比劉邦大的多,爲何卻沒能統一三國呢?
三國時綜合實力最強的曹操爲何沒能一統天下
曹操沒能一統三國的真相,幾次時機竟都與他擦肩而過
曹操爲什麼沒能統一天下,是因爲太好色嗎?
曹操因爲哪兩個致命錯誤導致沒能一統三國?
孫權熬死了劉備曹操,爲何還是沒能一統三國呢?
揭祕曹操爲何沒能一統天下原因:政治內鬥是關鍵
三國時期曹操爲什麼沒能統一天下,是因爲赤壁之戰嗎(是的)
如果諸葛亮跟隨曹操的話,曹操最終會統一三國嗎?
就因爲出了這點差錯,曹操一生也沒能統一全國
三國五大軍事統帥:諸葛亮第二曹操第一最沒爭議
曹操如果沒有早死而是多活30年 曹操能不能一統天下
三國演義中曹操在華容道最後一關遇到的蜀國武將是 三國演義中曹操在華容道最後一關遇到的蜀國武將是誰
三國志曹操傳祕籍攻略
曹魏集團是三國之中實力最爲強勁 曹操爲什麼不能統一天下
曹操是三國的什麼家
曹操劉備去世,孫權爲何還是沒能統一三國?
曹操未能統一全國是因爲赤壁大敗?
武則天曾寫下一首詩,開篇第一句就驚豔衆人
爲什麼女子出嫁要坐花轎,和清朝的這個皇帝有關
呂布死的時候多少歲?他比貂蟬大多少歲呢
維吾爾族建築 維吾爾民居特點簡介
揭祕三國中深藏不露的武林高手竟然是他!
《遇見幸福》甄開放的爸爸是誰?最後結局怎麼樣?
宋江死後,爲何吳用不造反而選擇自殺呢?
他們手中握着丹書鐵劵免死金牌 卻仍難逃一死
大聖歸來造就“自來水” 大魚海棠爲何卻被
曹操當初爲什麼要殺華佗 曹操是不是因爲多疑才下手的
歷史上的劉墉是如何高升的?他真的處處與和珅作對嗎?
慈禧第一眼見到李蓮英 爲何就對其充滿了好感?
如果曹操死在華容道,劉備能否統一天下?
關羽不服要與馬超比武二爺真能打得過馬超?
春秋五霸齊桓公:五霸之首下場爲何如此悲慘