歷史上是怎麼評價秦國大將司馬錯的?
本文已影響9.96K人
本文已影響9.96K人
春秋時期是英雄的戰場,這一場場看似雄心壯志的廝殺,名將總是貫穿了整個歷史,而名將他們的事蹟總是爲人所津津樂道,於是在數不清的戰場裏,名將就成爲了各個國家的主角,他們是春秋時期的英雄,也是整個時期的中軸線。提到秦國廝殺的歷史,總會想到千古的第一戰神“白起”,那個一生經歷大大小小上百戰的男子,經能夠無一敗績,而甚少人知道,他的背後其實還有一位名將,被他的光輝給掩蓋了。
司馬錯,生卒年不詳,夏陽(今陝西韓城)人,史學家司馬遷八世祖,戰國時期秦國著名將領,歷仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝。司馬錯,他是秦國的三大幹將之一。很多人不清楚司馬錯是什麼人,司馬錯何許人也,在歷史上似乎也鮮少被提及,在秦國名將裏只聽說過白起,王翦的大名,不知道司馬錯是何人,而且居然還和白起、王翦成爲秦國的三大名將。
司馬錯是一個容易被人忘記名字的軍事大家,他是那個善於奔襲的兵家大將。那個商鞅推薦給秦王的函谷關守將。那個爲了秦國邊境不惜和楚國大打一仗的秦國上將軍。司馬錯甚至覺得秦國可以沒有自己,卻不能沒有張儀。穩、準、狠是司馬錯的性格,這也是他擅長的戰術,運籌帷幄之中,一場戰爭的勝負已定。東伐西討,戰功卓著的司馬錯,被人津津樂道卻是舌戰張儀的故事了,這是一段在戰國史上著名的辯論,衆所周知,張儀的口才是出了名的,而他居然被司馬錯說得啞口無言,也能夠看出來作爲一位優秀的軍事家,在他身上所體現出來的傑出的縱橫家的影子。關於這一點,《戰國策·秦策一》和《史記·張儀列傳》均有記載。
巴蜀相攻,秦惠王對攻打巴蜀之事,舉棋不定便召集羣臣商議,恰好這個時候韓國司馬錯欲伐蜀,張儀主張先攻韓,解除當務之急,而司馬錯則堅持要攻打蜀國,以此推動秦國的發展和擴張,而事實證明司馬錯的想法是正確的。司馬錯的一生只打了兩場大戰,一次是滅蜀之戰,一次是攻楚之戰,雖然兩場戰爭看起來都很平凡,甚至在史書上沒有什麼記載。而伐蜀攻楚,這兩件事是連在一起的,因爲得到了蜀國,楚國也就是囊中之物了。最後,秦國還是採取了司馬錯的言論,並且攻取蜀國,由司馬錯親自率軍攻打蜀國,在春秋時期司馬錯攻打蜀國的這場戰爭並不是很受重視,與戰神白起相比,他的兩次戰爭沒有什麼突出的優勢,而這次攻打蜀國的優勢,在很多年以後才凸顯出來,於是當時人們對司馬錯並沒有很深的印象。實際上,司馬錯極力勸說秦王攻取蜀國是極有道理的,因爲如果攻打韓國並且挾持周天子,不僅不會得到諸侯的認可,反而還會讓衆諸侯感到反感,從而聯合起來對付秦國,因此,攻取蜀國纔是上策。
歷史上爲何後人獨獨對司馬家族評價很差
司馬懿怎麼死的 歷史上真實的司馬懿
呂不韋堪稱歷史上的一個奇人,司馬遷是怎麼評價他的?
秦朝名將司馬錯是怎麼死的?
歷史上是怎麼評價秦國大將司馬錯的?
晉元帝司馬睿是這樣的人 歷史如何評價司馬睿
歷史上如何評價戰國名將廉頗 他最終是怎麼死的?
秦國名將司馬錯的實力怎麼樣?比得過白起嗎
司馬錯在秦國的軍隊中到底是什麼樣地位 司馬錯能超得過白起嗎
秦國名將司馬錯的一生經歷了什麼?有何作爲?
司馬錯是秦國的軍事家嗎?司馬錯一生有何功績
歷史上對金朝開國大將金兀朮是怎麼評價的?
三國著名謀臣司馬懿,在歷史上他的評價如何?
如何評價司馬睿?歷代名人評價司馬睿
如何評價大將馬超?歷代名人對馬超的評價
揭祕歷史上大司馬大將軍衛青究竟是怎麼死的
歷史上司馬懿是怎麼死的?揭祕三國曆史上大軍師司馬懿之死
歷史上對秦朝的評價
歷史上謀朝篡位那麼多 歷史對司馬氏的評價爲什麼那麼低
歷史上對岳飛有什麼評價?史書評價是怎樣的?
歷史上的司馬昭是什麼樣的?怎麼評價他?
北宋司馬光是忠臣嗎?歷史是怎麼評價他的?
胡適生平及歷史評價是什麼?