奪門之變是騙局,爲什麼這麼說?
本文已影響1.83W人
本文已影響1.83W人
奪門之變,這個在歷史上引起無數爭議的事件,究竟是真實的歷史事件,還是一場精心策劃的政治騙局?本文將從多個角度分析,探討奪門之變的真相。
首先,我們需要了解奪門之變的背景。奪門之變發生在明朝成化年間,當時朝廷內部勢力鬥爭激烈,宦官勢力逐漸壯大。成化皇帝朱見深年幼即位,其生母萬貴妃與宦官汪直勾結,企圖控制朝政。而景泰帝作爲朱見深的弟弟,雖然有一定的政治地位,但在這場政治風波中,卻顯得力不從心。
然而,關於奪門之變的真實情況,歷史資料並沒有給出明確的記載。一些史書記載,奪門之變是景泰帝爲了奪取皇位而策劃的一場政變。但這種說法存在很大的疑問。首先,景泰帝在奪門之變發生時,並未表現出強烈的野心和權力慾望。其次,當時的朝廷政治環境複雜,景泰帝要想成功發動政變,需要有足夠的實力和支持者。然而,據史料記載,景泰帝在政治上並未建立起足夠的威信和支持者。因此,奪門之變是景泰帝策劃的說法,存在一定的合理性懷疑。
另一種說法認爲,奪門之變是宦官勢力爲了削弱景泰帝的權力而策劃的一場政變。這種觀點的依據是,奪門之變發生後,景泰帝的地位受到了極大的削弱,而宦官勢力則趁機擴大了對朝政的控制。然而,這種說法同樣存在疑問。首先,如果奪門之變真的是宦官勢力策劃的,那麼他們爲什麼要選擇一個沒有足夠實力和支持者的景泰帝作爲目標呢?其次,奪門之變發生後,宦官勢力並沒有完全掌握朝政,反而在一定程度上受到了其他勢力的制約。因此,奪門之變是宦官勢力策劃的說法,也存在一定的合理性懷疑。
綜上所述,關於奪門之變的真實情況,目前的歷史資料並沒有給出明確的答案。奪門之變究竟是真實的歷史事件,還是一場精心策劃的政治騙局?這個問題仍然值得我們進一步探討。在這個問題上,我們應該保持理性和客觀的態度,尊重歷史事實,避免陷入過度的猜測和臆斷。
大明由盛轉衰的轉折點是什麼 ?不是土木堡之變而是奪門之變
奪門之變後,于謙手握兵權,爲什麼不選擇反抗?
奪門之變後,于謙爲什麼會被皇帝殺掉呢?
奪門之變爲何還能如此簡單就成功了 這背後到底有什麼原因
奪門之變爲什麼能輕易取得成功 朱祁鈺爲何能輕易奪權
什麼是殺豬盤騙局
于謙爲什麼不阻止奪門之變?于謙心裏是怎麼想的?
奪門之變的時候,于謙爲什麼沒有出來阻止?
明英宗奪門之變是怎麼成功的?爲什麼沒有人反抗?
土木堡之變騙局是什麼?真實情況是怎樣的?
爲什麼明英宗發起的“奪門之變”被認爲是無意義的
奪門之變的歷史背景 爲什麼會發生奪門之變?
爲什麼說李淵纔是玄武門之變的罪魁禍首?他的結局是什麼?
奪門之變的意義:明英宗奪門之變有何歷史影響?
奪門之變是于謙手握重兵 于謙爲什麼會按兵不動
奪愛之冬結局 奪愛之冬結局是什麼
奪門之變于謙在幹什麼?于謙爲何沒有出現?
奪門之變是怎麼發生的?兄弟爲何相殘
奪門之變發現時于謙爲何沒有阻止?真相是什麼
奪門之變孫太后的作用是什麼?作用很大嗎?
于謙爲什麼會對奪門之變袖手旁觀?他的目的是什麼
李元吉爲何要參與奪嫡之爭?玄武門之變後他是何種結局
後人爲什麼認爲奪門之變是沒有必要的,難道說明英宗白白浪費力氣嗎
奪門之變有必要嗎?必要在什麼地方?
明英宗發起的“奪門之變”爲什麼被認爲是沒有必要的?
土木堡之變是什麼時候徹底結束的?與奪門之變是什麼關係?
奪門之變爲什麼能成功?成功的原因有哪些?
奪門之變于謙在幹什麼
是什麼導致了李世民發動玄武門之變奪權?
奪門之變功臣們的下場是什麼?最後怎麼樣了?
于謙手握重兵,他爲什麼不制止奪門之變?
奪門之變始末
奪門之變時于謙在做什麼 于謙爲什麼會坐視不管
奇特貪污手段:揭祕清代官吏的灰色收入
橫渡之約是什麼?在歷史上有何影響
揭祕:周士第僅被授予上將軍銜的真相
秦始皇曾企圖統一方言:一聲令下豬都得換名
御前侍衛是什麼身份?皇帝連吃飯都很小心
王輔臣爲什麼會降清?綽號活呂布,被吳三桂拉攏
《耶溪泛舟》原文是什麼?該如何鑑賞呢?
陳家洛和乾隆真是親兄弟嗎 陳家洛乾隆是什麼關係
歷史上最著名的三位防守將領,他們分別是誰?
朝鮮李氏王朝後裔請願恢復帝制 欲徵集百萬簽名
歷史上的方臘是什麼人?爲何產生那麼大的影響?
呂布死後赤兔馬還生龍活虎,關羽死後它的下場如何?
范文程一紙檄文,清軍變“義師”
每一戰殺盡敵人,虜敵之妻女爲妃,也不怕被報復?
歷史上武則天退位之後是什麼結局?爲何還能善終?