胡亥能夠上位,真的是靠篡改秦始皇的遺詔嗎?

本文已影響2.06W人 

扶蘇秦始皇的長子,一直以來都是歷史上備受同情的人物。他性格仁厚,備受器重,甚至被認爲是秦始皇的合適繼承人。但在秦始皇死後,他卻被胡亥趙高一行人矯詔搶走了皇位,並且被賜死。

胡亥能夠上位,真的是靠篡改秦始皇的遺詔嗎?

然而,對於扶蘇繼承皇位這個問題,歷史學者們至今仍然存在爭議。據《史記》的記載,胡亥篡位是通過矯詔實現的,扶蘇被賜死後,秦朝也在浩大的農民起義大潮中覆滅了。然而,這一切的依據僅僅只是《史記》一家之言,並沒有更多的史料佐證。

另一方面,根據北大竹簡《趙正書》中的記載,胡亥傳位是經過秦始皇首肯的,不存在矯詔篡位的說法。雖然《趙正書》同樣只是孤證,並沒有更多的史料佐證,但至少可以推翻司馬遷的論點。而無論從邏輯層面還是史料依據,都可以說明秦始皇當年選擇的繼承人是胡亥而不是扶蘇。

胡亥能夠上位,真的是靠篡改秦始皇的遺詔嗎? 第2張

如果細讀歷史上關於扶蘇的記載,其實可以發現,秦始皇並沒有選他做繼承人是符合邏輯的。首先,扶蘇雖然是秦始皇的長子,但並沒有任何史料證明他是嫡子。其次,秦國並沒有傳統的嫡長子繼位制度,所以嫡長子繼位這一條其實是行不通的。最後,從扶蘇的名字來看,他似乎並不是秦始皇中意的繼承人。

因此,歷史上對於扶蘇繼位的爭議至今仍在持續,但無論如何,扶蘇的悲情經歷依然備受同情。如果當年秦始皇選擇了他作爲繼承人,或許秦朝的歷史就會有所不同。

相關內容

熱門精選