袁世凱如果聽康有爲的,殺了慈禧和榮祿,清朝有沒有機會翻盤?
本文已影響2.83W人
本文已影響2.83W人
19世紀末,死氣沉沉的大清朝暗流涌動,光緒頒佈《定國是詔》,以康梁爲首的維新派登上歷史舞臺,變法運動拉開了序幕。
不過此時的皇帝僅僅是一個傀儡,朝中大權都在慈禧手中,變法運動觸及了慈禧等守舊派的利益,維新黨派前途未卜,這些青年才俊一心想幹一番大事業,然而卻沒有看透清朝的政治內幕,慈禧、榮祿等纔是掌握話語權的人,是大清真正的主人。
慈禧太后究竟是個什麼樣的人?爲什麼能牢牢把持權力,都說滿清誤國,慈禧又做了什麼讓人如此憤恨?
想要搞清楚這些問題,還得看看慈禧的出身,慈禧家世顯赫,位居滿洲貴族之列,封建社會女人文化水平都不高,以至於後來慈禧下旨大多語意不同,還得專人潤色才行,雖說文化素養不高,慈禧卻十分擅長宮廷鬥爭。
慈禧掌權期間,世界發生了翻天覆地的變化,在外國新勢力的衝擊下,清政府掀起洋務運動以自救,不過洋務運動搞了30多年,慈禧還不清楚“學堂”是何物,還是那套老作風,嘴上喊着進步,封建思想卻沒有任何改觀,史料記載慈禧用膳動輒上百道菜,生活極爲奢靡,對新事物也十分好奇,慈禧曾命人採購了一架火車,爲了保護祖宗風水,竟用馬匹拖行,有這樣的“老佛爺”,滿清想不滅亡都難。
慈禧對外國的新奇玩意很感興趣,起初也曾表示支持維新運動,不過當變法變到慈禧頭上時,慈禧的個人利益受到衝擊,因此處處阻礙,對於皇帝提出的措施一律不準,親手將晚清推向了深淵。
當轟轟烈烈的變法遇到絆腳石的時候,這些“憤青”冒出了一個膽大的念頭,誰阻擋就幹掉誰,即便她是“老佛爺”,單憑這份膽色就值得尊敬,不過說歸說,究竟該怎麼幹卻犯了難,譚嗣同曾表示自己甘願爲變法犧牲,前去刺殺慈禧,說道:“方欲棄此軀而遊於鴻蒙之外,復何不敢勇不敢說之有!”,以生命爲代價推動變法進步,可謂勇者。
不過康有爲認爲此舉不可行,最穩妥的還時策動部隊幫忙,手握新軍的袁世凱則成了他們的首要人選,康有爲在維新派中說話十分有分量,大事都得康有爲決定,還是譚嗣同自告奮勇,冒着風險聯繫袁世凱勤王,結果卻被出賣,導致變法失敗,譚嗣同等人英勇就義。
歷史終究無法重來,不過卻能大膽假設,如果當初能按譚嗣同的想法動手,會不會是另一種局面呢?戊戌變法是不是就能救亡滿清呢?
譚嗣同並非手無縛雞之力的軟弱文人,相反文才武略都遠超康梁,同時廣交好友,結交了許多武林中人,譚嗣同自身對刀劍十分癡迷,尤其仰慕古代名士,曾跟隨友人學習劍術,譚嗣同一直帶着一把七星劍,遊歷大江南北,沿途與天下豪傑交好,譚嗣同聰明絕頂,學習劍術突飛猛進,策劃發動政變之前,就曾帶劍面見袁世凱,強烈要求袁世凱效忠皇帝,守衛變法成果。
袁世凱見到譚嗣同佩劍而來,只能假意答應再作打算,隨後就向慈禧透漏了風聲,導致維新派前功盡棄,譚嗣同被抓以後,許多友人曾爲其報仇,多次刺殺袁世凱沒有結果,如果當初這些人能響應譚嗣同,一擁而上,至少比沒有動手的機會要強,當然慈禧知道“圍園殺後”的計劃之後,也在身邊安插了許多保鏢。
再退一步來說,譚嗣同認識的都是江湖中人,武力不在一羣太監之下,當然也有人會說,即便慈禧被殺,光緒也無法掌控局勢,以維新派的能量無法與根深蒂固的守舊派對抗。
除了慈禧以外,榮祿也是守舊派的一名狠角色,袁世凱之所以選擇“後派”,很大程度上是因爲忌憚榮祿,榮祿是正白旗出身,從祖父那輩開始就身居將軍職位,父親、伯父等人都戰死沙場,爲國盡忠,靠着這層關係,榮祿入朝爲官後,得到慈禧依仗,從步兵統領一路升至直隸總督。
說起榮祿的發家史,不得不提甲午戰爭,甲午戰爭清朝慘敗,幾十年的努力付之一炬,清廷高層危機感加深,將李鴻章等人牢牢把控的漢軍收回中央,這場交鋒當中最得利的人便是榮祿了,榮祿出任直隸總督,創立武衛軍,將兵馬大權把持在手中,成了滿洲貴族最得勢之人。
雖說如此,榮祿自身卻沒有什麼過人才能,比起李鴻章等人差遠了,唯一的“功績”就是在政變當中成功保護了慈禧的安全,同時鎮壓維新派,立下大功,隨後在衆人的支持下,榮祿“身兼將相,權傾舉朝”,成了慈禧身邊的大紅人,當然也能看做是慈禧豢養的忠實打手,如果當時袁世凱做出了另一個決定,或許就沒有榮祿的事情了。
政變時,康有爲等人做好了萬全準備,計劃是9月20日,說服袁世凱帶兵前去誅殺榮祿,隨後取代榮祿的身份,同時由皇帝出面昭告天下,細數榮祿罪狀,隨後封鎖皇宮,譚嗣同的武林友人前去拿下慈禧,這就是計劃的大致內容,現在看來是否是維新派過於樂觀了呢?這個計劃究竟有沒有可行性?
慈禧是在9月21日那天收到的消息,通過史料記載可以得知,政變前一天,慈禧並沒有得到任何風聲,如此說來如果袁世凱能準時出兵政變,是不是就能取得成功呢?光緒還會爲自己的“冒失”付出軟禁10年的代價嘛?
回到那個風雲變幻的一天,9月20日下午,袁世凱到達天津,隨後天津方面舉行了盛大的歡迎儀式,袁世凱完全可以出夠風頭以後,即刻前去面見榮祿,有充足的動手時間,至於面見榮祿的理由更好找,榮祿是慈禧左膀右臂,在天津無能能比,袁世凱作爲下屬拜訪自然少不了。
袁世凱剛剛升職,培養了一批忠於自己的親信士兵,足以與榮祿正面對抗,當然這也是維新派選擇袁世凱的重要原因,袁世凱完全有下手的機會,按照維新派的計劃,等到袁世凱收到皇帝密詔的時候,做好兩手準備,一面用詔書逼迫榮祿屈服,另一面則帶兵威脅,逼迫榮祿下野之後,袁世凱即刻接替他的職位。
舊時代通訊十分落後,當然也帶來了一個便利就是容易封鎖消息,袁世凱接替榮祿控制天津以後,在各個重要地點安插自己人,隨後搭乘火車帶兵進京,與京城內的光緒皇帝裏應外合,光緒早就做好了部署,加上譚嗣同等人的幫助,袁世凱可以輕鬆地包圍頤和園,接下來就是最危險,也最大快人心的時候了,譚嗣同等人組成的刺客羣體出動,成功機率還是很大的。
整個事件最核心的便是如何除掉榮祿,拿掉守舊派的依仗,只有這樣慈禧才成了光桿司令,等到這兩個人一死,守舊派自然就散了,而人民百姓自然也會響應,晚清風起雲涌,守舊派雖然操縱權勢,但是得不到百姓支持,反觀光緒,雖然勢力弱小,但是好歹還是一國之君,朝中還是有忠於自己的大臣,變法運動得人心,光緒自然也就得了百姓們的支持。
慈禧雖說一手遮天,但是在那個搖擺不定的時代,人人都爲了自己的安慰着想,慈禧得勢纔有人支持,一旦人死了,又怎會有人敢冒頭跟皇帝對着幹呢?守舊派的大臣都是精明人,倒向光緒十分正常。
說白了這就是政治博弈的陰暗面,勝利的人上臺掌權,失敗的人只能慘死倒下,巨大的風險伴隨着同樣的收益,當然敢做這些事的也不是一般人,很顯然,袁世凱不是那樣的人,維新黨派的康有爲也不是,政變之所以失敗,除了這些外部原因以外,更多的是內部出了問題,一個缺乏行動力的組織只能算是團伙。
維新派高層,康梁沒有刺殺的勇氣,還選錯了政治夥伴,袁世凱就是一個徹頭徹尾的兩面派,一個唯利是圖的政客,一切都以利益爲出發點,民族大義對他來說都是空談,他所考慮的就失敗的代價,以及投靠哪一方能讓自己的利益最大化,這些都能從袁世凱的作風中看出來,思前想後,纔有了告密的那一幕。
如果袁世凱能按照計劃行事,榮祿還真不是他的對手,如果維新派早過慈禧動手,那麼光緒成功的就會就能大大增加,歷史就成了全新的篇章,話說到這裏,也應該得到了一些啓示,無論是維新派還是守舊派,終究都是內鬥,清朝所面臨的最嚴峻問題則是外敵入侵。
維新變法失敗之後,清朝進一步落敗,各國列強看到機會,加緊侵略的步伐,慈禧被迫出逃,榮祿等人則被都在北京,隨後幾年,鬥爭四起,革命黨派吸取教訓,掀起刺殺黑暗時代,慈禧死後三年多,清朝宣告滅亡,一切都已煙消雲散。
崇禎作爲明朝最後一個皇帝 他有沒有翻盤的機會呢
如果馮雲山沒那麼早死,太平天國有沒有可能推翻清朝?
袁世凱有沒有籤二十一條
晚清三代皇帝爲何沒有子嗣 光緒有,不過被殺慈禧殺了
榮祿和慈禧之間有什麼關係 清朝大臣榮祿的簡介
光緒如果殺了慈禧的話 清朝還會不會滅亡
袁世凱麾下軍隊只有7.5萬人 袁世凱爲什麼敢逼清帝退位
如果沒有慈禧,清朝能改變近代中國嗎?
光緒皇帝如果掌權殺了慈禧會怎麼樣 清朝還會不會滅亡
袁世凱逼宮時清朝有百萬軍隊 袁世凱幾萬人爲何還敢逼宮
官渡之戰後,袁紹還有機會翻盤嗎?
袁世凱送給慈禧的一輛車,慈禧坐了一次就再也不乘汽車,原因讓她恐懼
袁世凱是清朝還是民國 袁世凱是清朝人還是民國人
榮祿和慈禧到底是什麼關係 榮祿真的是慈禧的初戀情人嗎
如果沒有慈禧太后,清朝最後的結局會是怎樣的?
康有爲多次刺殺慈禧爲何都失敗了?
袁紹當初如果聽取了田豐的建議沒有開戰 袁紹的結果又會是什麼樣的
榮祿是個怎樣的人?榮祿與慈禧太后有何關係
如果沒有倉亭之戰的話,袁紹還有機會蓄積實力嗎?
光緒如果殺了慈禧會怎麼樣 清朝還會不會亡國
光緒如果殺了慈禧親政的話 清朝還會不會滅亡
元宵改爲湯圓跟袁世凱有關係嗎?
假如慈禧沒有毒死光緒,清朝會不會滅亡?
文景之治的歷史意義是什麼?對後世產生了哪些影響?
戰國時期的宰相李斯因何成爲秦國宮廷政治犧牲品
她是令妃的好閨蜜慶妃,撫養了嘉慶被封皇貴妃
扶蘇在接受秦始皇遺詔後就自殺了 他爲什麼沒有選擇造
中國歷史上的這兩次飯局,徹底改變中國的政治局勢
霍去病年輕力狀,爲何會二十四歲就英年早逝了呢?
堯舜禹禪讓背後有什麼隱情?真相是什麼?
漢景帝爲何廢太子劉榮?當時都發生了什麼事情?
秦始皇的小女兒:名字與命運的謎團
喬治四世對中國的態如何?他怎麼看待中國?
被慈禧收爲乾女兒的周瑩 竟連進祖墳機會也沒有
揭祕:中國古代歷史上最色膽包天的宰相是誰?
古代的暖手寶究竟長什麼樣子?又是靠什麼來取暖的?
劉禪和孫皓都是亡國之君,他們評價分別如何?
馬克沁機槍是什麼樣的?是什麼時候發明的?