王玄謨北伐失敗是軍事敗將,爲什麼卻說他是人生贏家
本文已影響3.81K人
本文已影響3.81K人
在戰備階段,王玄謨是北伐最堅定的鼓吹者,史書中的記載是“彭城太守王玄謨尤好進言”。戰爭開始後,他以寧朔將軍節制太子步兵校尉沈慶之、鎮軍諮議參軍申坦——兩員經驗豐富的宿將——率水軍進入黃河,受青、冀二州刺史蕭斌的節制。這支部隊“士衆甚盛,器械精嚴”,是整個東線戰場的中堅力量。
戰事初期的進展十分順利,宋軍進擊碻磝,魏方守將,濟州刺史王買德棄城而走,印證了劉義隆“泛舟北下,碻磝必走”的判斷。肖斌派遣將軍崔猛進攻側翼的樂安,魏青州刺史張淮之也不戰而走。這樣一來,按照戰略規劃,下一個需要拿下的要地就是前方的滑臺。肖斌自己和沈慶之留守碻磝,派遣王玄謨進攻滑臺城。
雖然我們上面已經分析了元嘉之戰不能簡單地用“草草”來概括,但對純結果論者來說,這兩個字下得並不過分。出乎南朝朝野預料的是,在劉義隆的一番看上去很美的規劃中,卻連初期計劃裏“易可覆拔”的“滑臺小戍”都沒有拿下,而滑臺攻擊戰的失敗,則要完全“歸功”於前線指揮官王玄謨。
如果不考慮元嘉北伐這一堪稱悲壯的大背景,王玄謨的失敗在史冊上的記載幾乎像是一幕輕喜劇。在圍城的初期,注意到城中有很多茅草屋,麾下將領向他建議放火箭焚燒,而王玄謨的回答是,城裏的設施遲早都是我們的,爲什麼要燒掉呢?真是大義凜然,令人只有啞口無言。聽到“王師”北伐的消息,“河、洛之民競出租谷、操兵來赴者日以千數”,印證了劉義隆對民心所向的估計也許並不是盲目樂觀。但是王玄謨再一次令人不可理喻,他隨意分配義軍,並向每戶徵收財物,徵收的內容更具有輕喜劇色彩——八百隻大梨。
魏軍以騎兵爲主,若發兵救援滑臺,並不需要耗費太多時間。在聽到將領們請求南援的請求時,拓跋燾再一次發揮了幽默的才能,他說:“馬今未肥,天時尚熱,速出必無功。若兵來不止,且還陰山避之。國人本著羊皮褲,何用綿帛!展至十月,吾無憂矣。”雖然說的比較搞笑,但意思是清楚的,他不想在宋兵銳氣正盛時跟他們打騎兵不擅長的城市攻防戰,而是想把戰略縱深拉長,拖垮對方的經濟,再集中騎兵優勢一舉擊破。恐怕當時在他的心中,幾個據點已經被當作棄子了。
可是王玄謨的表現讓拓跋燾“失望”了。一直到十月份初冬魏軍南渡黃河的時候,滑臺都仍然掌握在魏國手中。十月九日,反擊正式開始,“鞞鼓之聲,震動天地;玄謨懼,退走。魏人追擊之,死者萬餘人,麾下散亡略盡,委棄軍資器械山積。”統率作爲犄角的水軍的鐘離太守垣護之聽到消息後,迅速撤退,路上遇到魏軍橫江的鐵索,則用斧頭砍斷,最後只損失一條船,安全撤回大本營。嚴格說來,元嘉北伐到此就進入了結束階段。雖然與此同時西路軍在柳元景的率領下節節勝利,但魏軍渡河後將深入宋境,失去了東路呼應的西路孤軍處在尷尬的地位,不久便被劉義隆下詔召回。
這麼說來,積累元嘉近三十年的建設成果,凝聚無數仁人志士心血的北伐,就這麼告終了麼?答案是肯定的,我們只用了幾百個字就概括了精銳的東路軍與被劉義隆寄予無限厚望的王玄謨的慘痛失敗。看上去,事情又可以被簡單化了,王玄謨是奸臣,慫恿昏君北伐,自己卻貪生怕死,導致北伐失敗,真是令人感嘆。感嘆過後,便開始期待忠臣與明君的出現。如果這樣讀史,是讀通了二十四史都難以有什麼長進的。
宋文帝劉義隆當然不是什麼昏君,相反,說他是整個南朝時期說得上的明君也不爲過。王玄謨在北伐中的一系列行動固然十分搞笑,並因此被戳了一千多年的脊樑骨,但說他是奸臣?似乎也未必。後來宋國政治日衰,王玄謨時常冒死進諫。暴虐的劉子業先是嫌他剛直將他排擠出朝,外派到青州當刺史,後來因爲殺人太多,爲了鞏固帝位,又召回他任職。王玄謨的子侄都勸他不要回朝趟渾水,他答覆道,自己受歷代先帝的厚恩,怎麼能不臨危受命呢。這豈止是奸臣,簡直就是典型的忠臣表現。另外,孝武帝在位時,徐州大飢,王玄謨拿出自家的十萬斛穀物與一千頭牛賑濟災區。這還是那個北伐時貪婪的連人民的大梨都要徵收的王玄謨麼?我們快要不認識他了。
王玄謨沒有雙重人格,他這種矛盾的表現也並不是洗心革面。事實上,任何從單純道德角度解讀歷史的努力必將歸於徒勞。無論我們是從傳統角度,譴責王玄謨在北伐中耽誤戰機,還是像《宋書》一樣,憑藉他晚年的忠誠,評價他“斯可謂忘身徇國者歟”,都只不過把目光侷限在一隅。我們感興趣的,絕不應該僅僅是王玄謨本人。
即使是隻看北伐時的表現,也很難把王玄謨歸到“貪生怕死”那一類去,他人品本不敗壞,但卻不長於軍事,這是很容易下出的結論。那麼,是誰把他推到了一軍之將的位置上?這哪怕對他自己,也是毫無好處的一件事。如果他一直在太守的職位上做着內政,偶爾發發無關痛癢的清議,在史書上的評價還會比現在好得多。
答案很明顯:皇帝,但又不僅僅是皇帝。南朝的皇帝雖然留下許多荒淫暴虐的事蹟,但他們實際的權力卻無法與秦皇漢武相比。晉朝本來就是以世家大族爲基石建立的王朝,南渡之後更是出現了門閥政治的局面。在這種局面下,皇帝和貴族共享了權力,政治等級森嚴,所謂“上品無寒門,下品無貴族”。雖然宋齊樑陳時皇權上升,已沒有了嚴格意義上的門閥政治,但是士族的重要地位則被繼承下來,這個遺產要到引入科舉制的時候纔開始被揚棄。而我們要討論的主人公王玄謨正出身於有名的北方大士族,太原王氏。
如果說這個出身爲王玄謨提供了向上爬的基礎的話,那麼皇帝的賞識則提供了契機。早在劉裕還在世的時候,王玄謨就用他的專長——說話打動了這位劉宋的開國皇帝,但是劉裕明智之處在於,他明白說的和做的不是一回事這個道理,並沒有馬上委王玄謨以重任。後繼的劉義隆則被說的飄飄然,竟然將北伐的重中之重交到一個菜鳥的手中。我們恐怕無法苛責蕭斌派沈慶之和他一起留守,而讓王玄謨出戰,我們只能說,他將劉義隆想讓王玄謨建功的心情領會的非常到位。於是,在說一不二的皇權與盤根錯節的門閥的聯合作用下,王玄謨踏上了一條不屬於他的道路。
我們並不是說世家大族裏出不了人才,也不是說凡是專制君主賞識的就都是壞的。事實上,西路軍主帥柳元景亦是出身著名的河東柳氏,至於淝水之戰的主帥謝安就不用多提了。這僅僅是是一個概率問題,美國總統中也有廢物,但比例一定會比門閥陰影下的九品中正選官制度選出來的官員,要低上那麼一些。順便補充一下,最後王玄謨以八十一歲的高齡去世,比起柳元景、沈慶之、臧質這樣在元嘉之戰中大出風頭,最後卻死於非命的同僚,我想,他也許算的上是一個人生贏家了。
司馬睿北伐能夠成功,爲何南宋卻一直失敗呢?
敗北就是向北敗逃嗎?
爲何說劉備伐吳失敗後,蜀漢的敗局就已經確定了?
如何評價東晉北伐 解析東晉北伐爲什麼會失敗
都伐楚,李信失敗王翦卻成功了,原因是什麼?
韓信北伐一次就成功 諸葛亮北伐爲什麼五次都失敗了
東晉北伐爲什麼會失敗 如何評價東晉北伐
諸葛亮天縱奇才 卻因何失誤連續五次北伐失敗?
諸葛亮北伐失敗多,姜維北伐成功多 後人對兩人的評價爲何完全不用
十八路諸侯討伐董卓爲什麼會失敗 失敗的原因是什麼
他是什麼樣的牛人?一句話預言諸葛亮北伐失敗
解析太平軍北伐失敗的原因是什麼
歷史上的雍熙北伐大將雲集,爲何還是失敗了?
諸葛亮多次北伐都告失敗,是因爲缺少將領嗎?
諸葛亮北伐爲什麼會失敗 諸葛亮失敗在什麼地方
諸葛亮北伐爲什麼都失敗了 姜維臨死前說出真相
同樣都是北伐,爲什麼朱元璋最後成功了,太平天國卻失敗了
梁武帝北伐失敗後,爲什麼要出家爲僧?他有什麼特殊目的?
雍熙北伐爲什麼會失敗
同樣是北伐爲什麼朱元璋成功了 而太平天國卻失敗了呢
他是什麼人?竟一句話預言了諸葛亮北伐的失敗
諸葛亮料事如神,姜維善於用兵,爲什麼都北伐失敗了?
敗北爲什麼不是敗南 敗北爲什麼叫敗北
三國時期的人當兵有哪些理由?他們有工資嗎?
揭祕:鴻門宴中誰是最後的贏家?
益州牧劉璋雄才偉略,是什麼導致他被後世人嘲笑?
他因爲不聽薛仁貴勸告,獨自率軍出擊,最後竟靠吃同伴的屍
聖手書生蕭讓人物介紹,在小說中有着怎樣的水平?
廖永安:朱元璋加封的第一位國公,最後結局如何?
揭祕太平公主有幾個比較有名的男寵,感情世界是什麼樣的
抄家抄出20多萬兩,歷史上的劉全是個怎樣的人?
在世界上的動植物當中,短鼻大袋鼠有怎樣的生活習性?
歷史上曹操死後,銅雀臺的女人結局如何?
宋詞賞析之飲馬歌·邊頭春未到,表達了作者什麼感
垂沙之戰的歷史經過:楚國戰敗丟失了大量的國土
李世民造反都能夠成功 朱棣後人造反爲什麼卻不行
西涼五馬指的是哪五人?西涼五馬分別怎麼死的
歷史上關於雞的詩詞有哪些?古人如何評價生肖雞?