商朝時期到底有幾個蜀國？爲什麼會有這麼多蜀國

天津師範大學教授、博士生導師，中國先秦史學會副會長杜勇先生有篇文章《說甲骨文中的蜀國地望》。

杜勇先生提出來，這個蜀國在河南長葛。實際上，除了這個河南長葛的“蜀”還有，山東的“蜀”，陝西、川西北的“蜀”，安徽的“蜀”，江蘇的“蜀”等等，最著名的自然是四川的古蜀國。

古蜀王蠶叢頭像

對於甲骨文我是不行滴，但杜先生這個文章我看了之後就覺得有問題。

我能說出來三點，因爲這三點都跟軍事有關。

一、杜先生認爲河南長葛在先秦就有“蜀這一地名。他舉了這麼些例子，《後漢書》說：“長社有長葛，有蜀城，有蜀津。” 《史記·魏世家》：“惠王元年，韓、趙合伐魏，戰於蜀澤。”所以他說由此可以知道，長葛市有“蜀”字的地名在春秋戰國時期還保留着。

這裏就錯了，“惠王元年，韓、趙合伐魏，戰於蜀澤。”這是指著名的“濁澤之戰”，魏國差點被一分爲二。但這個“濁澤”可是在山西運城，離河南長葛遠着呢。

二、甲骨文裏提到“蜀”的卜辭有好多。一般都認爲有多個“蜀”。那麼這裏我先提第一個問題，學術界有沒有弄清，那片甲骨上的“蜀”是哪個地方的“蜀”呢?還沒有完全弄清，只有少部分可以考證下。

但杜勇先生文章裏引用了好多個卜辭，那麼問題就來了，要引用首先得考證這些卜辭說的是一個“蜀”，不然的話自然就張冠李戴了。比如有一個“蜀”是被考證過的，一般都認同在新鄭西南，也就是在長葛。

這個“蜀”在牧野之戰後不久就被周朝討伐，這就是著名的“新荒伐蜀”。然而牧野之戰中還有個著名的“牧誓八國”， 庸、蜀、羌、髳、微、盧、彭、濮。其中也有“蜀”，剛討伐商紂王沒多久，就攻打盟國，這兩個“蜀”恐怕不是一回事。

而按照杜勇先生的說法，他說的“蜀”就是被周朝討伐的那個。

杜勇先生爲了證明“蜀”就在長葛，引用了一條卜辭“王敦缶於蜀”，這個“缶”一般認爲在山東定陶，既然“王敦缶於蜀”，缶、蜀兩地必然不遠，所以在長葛。

可是，卜辭中還有一條“貞，吳弗其哉羌、蜀”，既然討伐羌、蜀，兩地也必然相近，不然不會連稱。羌人故地在秦嶺、渭水之間，那這個“蜀”自然就是陝南、川西北之“蜀”。

於是下一個問題就來了。

三、杜先生引用了甲骨文中的“氐蜀射三百”。這是商王向蜀國徵兵的意思，多少兵呢?三百射手。

這是啥意思呢?杜先生恐怕沒當回事。可這句話偏偏正是杜勇先生亂引用的最有力證據。

三百射手是個什麼概念?當時的射手指的是車左，戰車上，駕車的那個是御，地位最高，爲甲首。甲首麼，甲士首領的意思。順便說一句，如果主帥在該車，車左爲甲首，也就是射手爲甲首。車右就是護衛。

我這麼一說大家就很明白了，射三百，就是兵車三百的意思。

那麼兵車三百是個什麼概念呢?

直截了當說，一個師。師是商朝最高編制單位，商王朝自己有幾個師呢?三個。

偌大一個商王朝，他的常備軍是三個師。

婦好率軍伐羌方的卜甲

而向蜀國徵兵一個師，說明啥?這個蜀國是個大國，軍事實力相當強大。

而河南長葛是個什麼地理位置呢?

我以前有篇文章講過銅路，這是商王朝的生死線，大動脈。長葛就在這條銅路上，它在安陽殷墟的南面，離殷墟也不遠。一般認爲，銅路有兩條通道，也就是我在南郡之戰那篇說過的兩條。無論怎麼走，都要過長葛。

盤龍城遺址，盤龍城就是商朝在銅路上的重鎮

在自己的王畿附近，在自己的銅路上，有這麼一個強大的方國，看來商王們的腦子恐怕都不怎麼好使，他們居然一點都不擔心自己的安危。

所以這不對，這是違背常理的，商王朝不會允許有這麼個強大方國在自己的眼皮底下，特別是在自己的大動脈之上。

這樣一看就明白了，杜勇先生所引用的“氐蜀射三百”根本不能作爲他的論據，相反還是反駁他的論據。